Haberin İngilizcesi için tıklayın
Berkin Elvan davasının İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün görülen 19. Duruşmasında savcı, sanık polis F.D.’nin "bilinçli taksirle ölüme neden olmak" suçundan 2 yıl 8 aydan 9 yıla kadar hapsini istedi. Duruşma 18 Haziran'a kaldı.
Heyet değişikliğinin ardından görülen bu ilk duruşmada Gezi direnişini ‘Hain kalkışma, vandallık’, amacını ‘marjinallerin kaos ortamı yaratıp hükümeti zor durumda bırakması ve devlet otoritesini zayıf göstermesi’ diye tanımlayan hakim Galip Mehmet Perk’in henüz göreve başlamamasından dolayı dosyaya geçici heyet baktı.
TIKLAYIN - "Gezi'ye 'hain kalkışma' diyen hakim, Berkin Elvan davasından çekilsin"
Atalay: Mahkeme başkanının çekilmesi gerek
Duruşma savcısının esas hakkındaki mütalaasının hazır olduğunu söylemesinin ardından Berkin Elvan’ın ailesinin avukatlarından Can Atalay söz aldı. Atalay 25 Ocak’ta mahkeme başkanının dosyadan çekilmesi gerektiğine dair verdikleri dilekçeyi hatırlattı.
“Türkiye'de bizce esaslı bir adaletsizlik krizi yaşanmakta” diyen Atalay, “Bu aşamada başkanın reddi değil, başkanın kendisinin çekilmesi gerektiğini söyledik" dedi.
Atalay, "Dosya karara çıkmak üzereyken tüm dosyanın ayrıntılarına hakim olan heyet dosyadan terfii yoluyla alınmış, dosyaya yargılama konusu olayla ilgili görüş açıklayan mahkeme başkanı atanmıştır. Görevlendirilen başkan Gezi direnişini 'vandallık' olarak nitelemiştir. Ali İsmail'e son tekmeyi atan polis Mevlüt Saldoğan'ı dosyaya mağdur olarak kabul etmiştir" diye konuştu.
Atalay, "Hakimin, Berkin Elvan'a 'terörist' diyen tweeti beğenmesi iddiası bile çekilmesi için yeterlidir. Bu dosyada avukat görevlendirmelerinin yargılama sırasında ortaya çıkmışken mahkeme başkanının çekilmesi gerekmektedir. Yürütme yargıya bu kadar pervasızca müdahale ederken biz hakimi reddetmiyoruz çünkü bu bir sistem sorunudur. Bu yüzden çekilmesi gerekir" ifadelerini kullandı.
Savcı mütalaasını verdi
Atalay'ın ardından söz alan yine Elvan ailesinin avukatlarından Akçay Taşçı, savcının esas hakkındaki mütalaanın okunmasını istedi.
Talep üzerine esas hakkındaki mütalaasını sunan duruşma savcısı, sanık polis F.D.’nin savunmasına, soruşturma ve dava aşamasında dosyaya giren bilirkişi raporlarına yer verdi.
Savcı bunların olayı aydınlatmaya yeterli olduğunu savunarak soruşturmanın derinleştirilmesine gerek olmadığını belirterek polis F.D.’nin 'biliçli taksirle insan öldürmek" suçundan cezalandırılması istedi.
Bir sonraki duruşma 18 Haziran’da
Mütalaanın okunmasının ardından geçici heyet sanık F.D.’ye söz verdi. Sanık polis mütalaaya karşı beyanda bulunmak için süre istedi.
Heyet, bir sonraki duruşmanın 18 Haziran saat 10:30’da yapılmasına karar verdi. Bu duruşmada Elvan ailesi ve sanık polis esas hakkındaki mütalaaya karşı beyanda bulunacak.
Talep edilen ceza müebbetten 9 yıla düştü
Türk Ceza Kanunu’na (TCK) göre ‘bilinçli taksirle öldürme’ suçu 2 yıl 8 aydan 9 yıla kadar hapis cezası öngörüyor. Oysa sanık polis hakkında hazırlanan iddianamede ‘olası kastla öldürme’ suçundan cezalandırılması talep edilmişti. Bu suçlamanın cezası da TCK’ye göre müebbet hapis.
TIKLAYIN - Berkin Elvan davasında deliller nasıl saklandı?
TIKLAYIN - AYM’den Berkin Elvan’a İkinci Ret: Bir Polis Yargılanıyor Ya, Ne Aceleniz Var
Ne olmuştu? |
İstanbul, Okmeydanı’nda Mahmut Şevket Paşa Mahallesi'nde 16 Haziran 2013’teki polis saldırısında başının arkasından gaz fişeğiyle yaralanan 14 yaşındaki Berkin Elvan hastaneye kalbi durmuş olarak götürülmüştü. 269 gün sonra, tedavi gördüğü Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde 11 Mart 2014'te hayatını kaybetti. Soruşturma dosyası altı savcı değiştirdi. Savcı Faruk Bildirici'nin talebi üzerine, olay yerinde polislerin kullandığı ve Elvan'ın vurulduğu sokağın başındaki TOMA'ya monte edilmiş kamera görüntüleri, Ulusal Kriminal Büro görevlisi bilirkişisi tarafından incelendi ve analiz raporu 6 Mayıs 2014'te dosyaya sunuldu. Savcı İsa Dalgıç'ın talebiyle görüntüler bu kez Jandarma Kriminal Laboratuvarı'nda incelendi. Netleştirilmiş görüntüde iki şüpheli memurun göründüğü ve bu memurlardan birinin Elvan'ın ölümüne neden olduğu tespit edildi. Soruşturma 7 Aralık 2016’da tamamlandı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Memur Suçları Bürosu savcılarından İsa Dalgıç’ın hazırladığı iddianamede, tek sanık olarak gösterilen polis memuru F.D.’nin "olası kastla öldürme" suçundan yargılanması istendi. İddianamede, polislerin “mukavemette bulunan” eylemcilere müdahale ettiği, bu sırada kafasına gaz fişeği isabet eden Berkin Elvan'ın yaralanarak, hastaneye kaldırıldığı ve tedavi gördüğü sırada hayatını kaybettiği anlatıldı. İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilen 11 sayfalık iddianame kabul edildi. Soruşturma kapsamında ifadesi alınan 42 polis hakkında ise takipsizlik kararı verildi. Elvan ailesinin avukatı Oya Aslan bianet’e verdiği bilgide, olay yerindeki tek bir polise dava açıldığını, davanın da “kasten öldürmek” değil “olası kastla öldürmek” suçundan açıldığını, bunun da hapis cezasını 20 yıla kadar düşürdüğünü belirtti: “Müebbet gerektiren kasten öldürme yerine olası kast ile yargılandığında, polis mahkum olsa dahi ceza 20 yıla kadar düşüyor. Oysa sadece kamera görüntüleri bile kasten öldürmeye dava açmak için yeterliydi.” Dava devam ediyor. |
TIKLAYIN - Zaman Tüneliyle Gezi Direnişi
(HA)
