Fotoğraf: AA
Haberin İngilizcesi için tıklayın
Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) yazar Mehmet Altan davasında verdiği "yerel mahkeme kararlarımıza uymalıdır" yönündeki hükmünü bianet'e değerlendiren Osman Kavala'nın avukatı Prof. Dr. Köksal Bayraktar, "AYM yetkisini bir kez daha hatırlattı. Bu karar Gezi davası için de geçerli olmadı" dedi.
AYM, Prof. Dr. Mehmet Altan'ın tutuklu kaldığı süreye ilişkin verdiği “hak ihlali” kararına yerel mahkemenin uymamasıyla ilgili yapılan başvuruyu karara bağlarken, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ve Yargıtay kararlarına atıf yaparak “yerel mahkemelerin görevinin yetki tartışması yapmak değil, hak ihlaline yol açan durumu ortadan kaldırmak” olduğunu ifade etti.
AYM'nin bu kararını, AİHM'nin "derhal tahliye edilmesi" yönündeki kararına rağmen Gezi davasında tutukluğu devam eden hak savunucusu Osman Kavala'nın avukatlarından Prof. Dr. Köksal Bayraktar'a sorduk.
TIKLAYIN - Anayasa Mahkemesi'nden Yerel Mahkemeye: Kararlarımız Sorgulanamaz
"AYM iç hukukta AİHM gibi"
Prof. Dr. Bayraktar, Anayasa Mahkemesi ve AİHM kararlarına uyma zorunluğu olduğunu belirterek, Mehmet Altan hakkında verilen kararın Gezi Davası için de geçerli olması gerektiğini söyledi.
TIKLAYIN - Gezi Davasında Osman Kavala'nın Tutukluluğuna Devam Kararı
Gezi yargılamasını yürüten İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’nin AİHM kararına rağmen Osman Kavala’yı tahliye etmediğini ifade eden Bayraktar, özetle şöyle konuştu:
“Anayasa Mahkemesi, Mehmet Altan kararıyla yerel mahkemelere yetkisini bir kez daha hatırlattı. AYM, ülke içinde bireysel başvurularda AİHM’nin fonksiyonunu üstlenir. Yerel mahkemelerin Anayasa Mahkemesi ve AİHM’nin kararlarına uymak zorunluluğu var. Çünkü bu mahkemeler üst mahkeme niteliği taşıyor. Gezi davasında yerel mahkemenin Kavala için verdiği tutukluluğa devam kararı soyut, genel ve objektif olarak hukuka aykırılığı daha doğrusu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) ihlal edildiğini ifade ediyor.
"Mahkeme AİHS'ye aykırı davranıyor"
"10 Aralık’ta AİHM tahliye yönünde karar vermiş, ve iki aya yakın bir süredir yerel mahkeme Osman Kavala kararını uygulamıyor. Yerel mahkeme iki aydan bu yana AİHS’ye aykırı davranıyor. Durum böyleyken Anayasaya Mahkemesi Mehmet Altan kararıyla yerel mahkemelere benim ve üst mahkemelerin verdiği kararlarını uygulayacaksın dedi.
"Normal şartlarda AYM’nin bu kararı emsal niteliği taşır. Fakat geldiğimiz noktada böyle bir durum söz konusu değil. Yerel mahkeme en başından beri hukuka uygun davranmadı. Şimdi de davranacağını düşünmüyorum.
"Kaldı ki bu durum somut olarak yerel mahkemelerin AİHM’ne aykırı davrandığının bir kanıtı. Zaten mahkemeler hukuki olarak üst mahkemelerin verdiği kararlara uymak zorunda. AİHM, Kavala ‘derhal serbest bırakılmalı’ dedi. ‘Derhal salıvermek’ demek bir yıl sonrayı ifade etmiyor ki. Hiç bir yıl sonrasının derhali olur mu?" (HA)
