Yeniden Görülen Berberoğlu Davasında Savcı Müebbet İstedi

Haberin İngilizcesi için tıklayın

170 gündür tutuklu olan Cumhuriyet Halk Partisi Milletvekili Enis Berberoğlu, MİT TIR'ları haberleri nedeniyle çarptırıldığı 25 yıl hapis cezasının bozulmasının ardından Bölge Adliye Mahkemesi'nde yeniden hakim karşısına çıktı. Mahkeme kamu güvenliği gerekçesiyle duruşmayı izleyiciye kapattı.

Yeniden görülen davanın ilk duruşmasında mütalaasını açıklayan savcı, Berberoğlu’nun "devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından niteliği itibariyle gizli kalması gereken bilgileri siyasal veya askeri casusluk maksadıyla açıklama" suçundan müebbet hapsini istedi.

Davaya 16 Ocak'ta devam edilecek.

Dava kamuya kapalı görülüyor

Cumhuriyet’ten Canan Coşkun’un haberine göre MİT TIR'ları görüntülerini eski Cumhuriyet gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar'a verdiği iddia edilen Berberoğlu'nun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nde yeniden yargılanmasına başlandı.

Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nde görülen duruşmaya Berberoğlu'nun avukatları Murat Ergün, Yiğit Acar ve Zeynel Öztürk, Berberoğlu'nun eşi Oya Berberoğlu ve kızı Dilara Berberoğlu katıldı. Davanın tarafı olan Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın ile MİT'in avukatları da salonda yer aldı.

Berberoğlu ile dayanışma amacıyla CHP Milletvekilleri Selin Sayek Böke, Selina Doğan, Zeynep Altıok, Tur Yıldız Biçer, Gamze İlgezdi, Nurhayat Altaca Kayışoğlu, Sibel Özdemir, Lale Karabıyık, Engin Altay, Gürsel Tekin, Mustafa Balbay, İlhah Kesici, Sezgin Tanrıkulu, Barış Yarkadaş, Tahsin Tarhan, Erkan Aydın, Murat Bakan, Muharrem Erkek, Yakup Akkaya, Kazım Arslan, Mahmut Tanal, Ali Özcan, Onursal Adıgüzel, Dursun Çiçek, Oğuz Kaan Salıcı ve Utku Çakırözer de salonda idi.

Duruşma başlangıcında mahkeme başkanı Sadık Özkan, Berberoğlu'nun duruşmaya kendi isteği ile gelmek istemediği kolluk aracılığıyla aktardığını söyledi. Ardından Berberoğlu'nun avukatı Ergün söz alarak böyle bir bilgiye sahip olmadıklarını söyledi. Berberoğlu yarım saatlik bir gecikmeyle duruşma salonuna getirildi.

Mahkeme başkanı duruşma başında gizlilik hususunda tarafların görüşünü sordu. MİT avukatı Ümit Ulvi Canik, ilk derece mahkemede gizlilik kararı olduğunu anımsattı. Berberoğlu'nun avukatı Murat Ergün de dosyada kamuoyunun bilmediği bir şey kalmadığını vurgulayarak, kamuoyunda tartışıldığını, kuralın duruşmanın aleni olması olduğunu söyledi.

Mahkeme de ara kararında MİT'in 27 Mart 2014 ve 6 Şubat 2014 sayılı yazılarına atıfta bulunarak, kamu güvenliği gerekçesiyle duruşmanın kapalı yapılmasına karar verdi. Heyet, Berberoğlu'nun eşi ve kızını bu karardan istisna tuttu.

Altay: Adaletin tecelli edeceğine inanıyoruz

Kapalılık kararının ardından Bölge Adliye Mahkemesi'nin önünde açıklama yapan CHP Grup Başkanvekili Engin Altay, kapalılık kararı alındığını ve karara saygı duyarak salonu terk ettiklerini belirterek şunları söyledi:

“Bugün adaletin tecelli edeceğine, yürekten inanıyoruz. Tuzun kokmadığını düşünüyoruz. Bu bakımdan mahkemeden, adalet ölçüleri içerisinde hukukun evrensel normları içerisinde ve yürürlükteki hukuk mevzuatları çerçevesinde bir karar çıkacağını umuyoruz, bekliyoruz."

Ne olmuştu?

MİT TIR’larındaki mühimmata ilişkin haberleri nedeniyle “devletin gizli kalması gereken bilgilerini açıklama” suçlamasıyla Mayıs 2016’da Cumhuriyet Ankara Temsilcisi Erdem Gül’e 5 yıl, eski Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar’a 5 yıl 10 ay hapis cezası verilmişti.

Kararla birlikte örgüte yardım suçlamasına ilişkin davanın ayrı esas numarası üzerinden yürütülmesine karar verilmişti. Örgüte yardım suçlamasına ilişkin yargılamanın ilk celsesinde de Berberoğlu hakkında “örgüte yardım” ve “devletin gizli kalması gereken bilgilerini, siyasal ve askeri casusluk maksadıyla temin etmek” iddiasıyla açılan davanın birleştirilmesine hükmedilmişti.

Haziran ayında sonuçlanan bu yargılamada Berberoğlu, “devletin gizli kalması gereken bilgilerini, siyasal ve askeri casusluk maksadıyla temin etmek” suçundan 25 yıl hapis cezasına mahkum edilerek tutuklanmıştı.

Dosya esastan bozuldu

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını esastan bozmuş ve dava dosyasını İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'ne göndermişti. Söz konusu bozma kararının görüldüsünü yapan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı ise bozma kararına şerh düşmüştü.

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, Berberoğlu hakkında verilen 25 yıllık hapis cezasına ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin bozma kararını usul ve yasaya aykırı bularak, dosyayı iade etmişti.

İstinaf mahkemesi bu doğrultuda karar hakkında esastan ret, düzeltme, hükmün bozulması ya da yeniden görülmesine ilişkin karar verebilir.

(EA)