Yargıtay Savcısı: Polis Şahbaz’a Para Cezası Yeter

Gezi direnişinde polis Ahmet Şahbaz’ın öldürdüğü Ethem Sarısülük’le ilgili davada Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı mütalaasını bildirdi.

TIKLAYIN - AVUKAT BAYRAKTAR: ETHEM SARISÜLÜK DAVASINDA BERAAT GİBİ KARAR VERİLDİ

Savcılık, polis Şahbaz'a verilen 10 bin 100 lira adli para cezasının onanmasını talep etti.

TIKLAYIN - YARGITAY SAVCILIĞI: AHMET ŞAHBAZ’A AZ CEZA VERİLDİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, dosya ilk kez Yargıtay’a gönderildiğinde verdiği mütalaada, Şahbaz'a verilen 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasını az bulmuş, Şahbaz’a kasten öldürmeden ceza verilmesini istemişti.

İtirazları “yerinde bulmadı”

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, davaya ilişkin tebliğnamesini tamamlayarak, Yargıtay 1. Ceza Dairesine gönderdi.

Anadolu Ajansı’nın haberine göre tebliğnamede, sanık avukatlarının “Şahbaz'ın olayda taksirinin dahi bulunmadığı, ceza verilmesine yer olmadığı veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği yönündeki temyiz itirazlarının” yerinde olmadığı belirtildi.

Sarısülük ailesinin de “iktidarın yargıya müdahale ettiği, TRT'nin düzenlediği bilirkişi raporunun taraflı olduğu, olayda meşru müdafaa halinin bulunmadığı, sanığın kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine” ilişkin itirazları da yerinde görülmedi.

Tebliğnamede, Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin sanık Şahbaz hakkında verdiği cezanın onanması talep edildi.

Tebliğnamenin, dosyayı görüşecek Yargıtay 1. Ceza Dairesi için bağlayıcılığı bulunmuyor. Daire, dosyanın temyiz incelemesini tamamladıktan sonra davaya ilişkin nihai kararı verecek.

Şahbaz’ın avukatından cezaya itiraz

Şahbaz'ın avukatı Uğur Ceyhan ise tebliğnameye karşı itiraz dilekçesi verdi.

Dilekçede, “sanığın haksız yere 14 ay tutuklu kaldığı, bu sürenin göz önünde bulundurularak kararın bozulması” talep edildi.

“Olayın meşru müdafaa sınırları içinde kaldığını” ileri süren Ceyhan, bilirkişilerce hazırlanan raporların da bu yönde olduğunu ifade etti.

Ne olmuştu?

Gezi direnişine destek için Ankara'da yapılan eylemde, 1 Haziran 2013’te polisin açtığı ateş sonucu OSTİM işçisi Sarısülük başından vuruldu. Ağır yaralı olarak Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırıldı. 14 Haziran’da yaşamını yitirdi.

Sarısülük’ü vuran silahın polis Ahmet Şahbaz’a ait olduğu balistik raporuyla kanıtlandı. Ankara 13. Sulh Ceza Mahkemesi, “meşru müdafaa sınırında kalması olasılığının varlığı” gerekçesi ile Şahbaz’ın tutuksuz yargılanmasına karar verdi.

Dava 3 Eylül 2014’te sonuçlandı. Mahkeme heyeti, haksız tahrik indirimi, “iyi hal” indirimi ve takdiri indirimde bulundu. Şahbaz’a verilen ceza bu indirimlerle 7 yıl 9 ay 10 gün oldu.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, cezayı az buldu, Şahbaz’a kasten öldürmeden ceza verilmesini istedi. Yargıtay kararı usul yönünden bozdu.

Yeniden yapılan yargılamada, Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi 19 Aralık 2016’da kararını açıkladı, Şahbaz'a 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası verildi.

Hapis cezası, 10 bin 100 lira adli para cezasına çevrildi. Dosya tekrar Yargıtay’da. (AS)