Sözcü davasında hapis cezaları onandı

Fotoğraf: Sözcü

Haberin İngilizcesi için tıklayın

Sözcü Gazetesi davasında yedi gazeteciye “FETÖ’ye bilerek ve isteyerek yardım” suçlamasıyla verilen 2 yıl 1 ay ile 3 yıl 6 ay arası hapis cezaları üst mahkeme İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesince onandı.

Dosya Yargıtay’a gönderilecek.

İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesi, 27 Aralık 2019’da “FETÖ’ye bilerek ve isteyerek yardım” suçlamasıyla Emin Çölaşan ve Necati Doğru'ya 3 yıl 6 ay 15 gün; Mustafa Çetin ve Metin Yılmaz'a 3 yıl 4 ay; Yücel Arı, Gökmen Ulu'ya ve Yonca Yücekaleli’ye 2 yıl 1 ay hapis cezası vermişti.

Gazete avukatları 30 Aralık 2019’da, mahkumiyet kararlarının kaldırılması ve beraat kararı verilmesi için İstinaf Mahkemesi’ne itirazda bulunmuştu.

Avukat Yılmaz: Bilirkişi olmayan bir bilirkişinin raporuna dayanarak…

Kararı Sözcü’ye değerlendiren gazete avukatlarından İsmail Yılmaz şunları dedi:

“Sözcü gazetesi yazarları ve yöneticileri hakkında mahkemece verilen karara yaptığımız istinaf başvurusu reddedilmiştir. Bu ret kararı hukuka aykırıdır.

“Dava dosyasında deliller yeteri kadar toplanmamıştır. Sadece bilirkişi olmayan bir bilirkişi raporuna dayanarak cezalar verilmiştir. Dosyada müvekkillerimi suçlayacak hiçbir başka delil yoktur. Tanık ifadeleri de müvekkillerimi suçlayıcı türden değildir.

“Hukuk kurallarına aykırı bir şekilde bilirkişi olmayan bir şahsa bilirkişi sıfatı verilerek ve o şahıs tarafından hazırlanan düzmece rapora itibar edilerek, hüküm verilmiştir. Bu durum kabul edilmesi mümkün olmayan hukuksuz bir durumdur.

“Sözcü gazetesi yazar ve yöneticilerine FETÖ'ye yardımdan dolayı ceza verilmesi akıl tutulmasından başka bir şey değildir.

“Gerçek FETÖ'cüler elini kolunu sallayarak gezerken, ekranlarda boy gösterirken FETÖ'ye düşman olan ve her zaman onunla savaşan Sözcü mensuplarına bundan dolayı ceza verilmesi mantık, akıl ve hukuk kurallarıyla bağdaşmamaktadır.”

Ülgen: Yerel mahkeme kararını kutsayan ara karar

Sözcü gazetesi avukatlarından Celal Ülgen ise şunları dedi:

“Hukuksal açıdan hiçbir gereksinimi ve beklentiyi karşılamamaktadır. Bu karar salt yerel mahkeme kararını onayan ve hatta kutsayan bir ara karar olmaktan öteye gidememiştir.

“İstinaf dilekçemizde yazdığımız ve esas hakkında savunma sırasında anlattıklarımız görmezden gelinmiştir. Bu kararın tek olumlu yönü temyiz yolunun açık olmasıdır.

“Hemen, temyiz mahkemesinden yani Yargıtay’dan ne beklendiği de sorulabilir? Haklı bir soru olur bu.  Sözcü gazetesinin ve onun suçlanan yazarların meşrebine ve dünya görüşüne ters suçlamadan böyle bir karar verilmesi ancak hukukun tamamen işlemez olduğu sistemlerde mümkündür. 

“Bütün iyi niyetli çabalarımıza, bütün uyarılarımıza karşın özellikle bu dava ölçeğinde ters kararlar alındı. Ne uğruna? Sözcü ve yazarlarını işlemeleri mümkün olmayan bir suçtan mahkum etme uğruna. Yazık ki ne yazık. Son merciyi de deneyeceğiz.”

TIKLAYIN - Hapis, sansür, el koyma zoruyla “yerli ve milli” gazetecilik!

TIKLAYIN - Üç aylık medya/ifade özgürlüğü ihlalleri-Tam metin

TIKLAYIN - Düzenlemeler, tepkiler, dayanışma, işsizlik

(EKN)