Savcılık Mütalaasını Sundu: "Kasıt Yok; Taksir ve Bilinçli Taksir Var"

Manisa'nın Soma İlçesi'nde 301 madencinin hayatını kaybettiği beşi tutuklu 51 sanıklı iş cinayeti davasının 21. duruşması Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

14 aydır Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı’ndaki soruşturma dosyasını gerekçe göstererek mütalaasını açıklamayan duruşma savcısı, mahkeme heyetinin "dava dosyasına herhangi bir etkisi olmayacağı" gerekçesiyle dosyanın beklenmeyeceği yönündeki kararı üzerine mütalaasını sundu.

Davanın 11 Ocak’ta görülen son celsesinde, Salih Pehlivanoğlu başkanlığındaki mahkeme heyeti, Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı’nda sanık avukatlarının “sabotaj” iddiası üzerine başlattıkları soruşturma dosyasının “kurulacak komisyon önderliğinde gizli bir şekilde mahkemeye ulaştırılması” yönünde karar vermişti.

Savcı "taksir" ve "bilinçli taksir"den ceza istedi

Savcı, “Sanıkların olursa olsun kastı ile hareket ederek 301 kişinin ölümünü bilerek ve isteyerek hareket etmelerinin ‘hayatın olağan akışına aykırı olduğundan’ dolayı olası kastın oluşmadığını” ifade etti.

Soma A.Ş. yönetim kurulu ve tutuklu bulunan sanıklar Soma Kömür İşletmeleri A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Can Gürkan, Soma Kömür İşletmeleri A.Ş. Genel Müdürü Ramazan Doğru, Maden Mühendisi, İşletme Müdür Yardımcısı İsmail Adalı, İşletme Müdürü Akın Çelik ve maden mühendisi Ertan Ersoy’un “bilinçli taksir”, Türkiye Kömür İşletmeleri (TKİ) Kontrol Mühendislerinin ise “taksir” ile cezalandırılmasını istedi.

Tutuksuz 33 sanığın beraatini istedi

Tutuksuz yargılanan 46 sanıktan 33’ünün beraatini, tutuklu beş sanıktan Ertan Aksoy’un tahliyesini, diğer sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesini talep etti.

Gürkan’ın tutuklanmasını talep etti

Savcı mütalaasında katliamdan Soma A.Ş. patronu Alp Gürkan’ın sorumlu olduğunu belirterek tutuksuz yargılanan Gürkan’ın tutuklanmasını talep etti:

"Davanın başlangıcında, olay tarihinde resmi olarak görevde olmadığı için takipsizlik kararı verilen Alp Gürkan'ın, yangına sebep olan olaylar sırasında şirket yönetim kurulu başkanı olarak görev yaptığı gerekçesiyle sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır.”

“Park Teknik döneminden kalan sorunlar”

Savcı mütalaasında madenin önceki işletmecisi Park Teknik döneminde öngörülmeyen sorunların ortaya çıktığını belirterek sorunları sıraladı:

“Park Teknik döneminde üretime başlandıktan sonra, öngörülmeyen sorunlar nedeniyle belirtilen üretimin yapılamadığı, bazı bölgelerde yangınlar çıktığı ve bu nedenle üretimin durduğu anlaşılmıştır.

* İşletmenin devredildiği sırada ocakta var olan sorunların işverenlik tarafından bilindiği ve ölüm ve yaralamalarla madendeki sorunlar arasında illiyet bağı olduğu anlaşılmıştır.

* İşverenlik tarafından ocaktaki sorunların nasıl çözüleceğine ilişkin TKİ'ye plan ve projeler sunulmasına rağmen kanaatimizce üretim maliyeti nedeniyle bu projeler uygulanmamıştır.

* En fazla işçinin çalıştığı ve yangın riskinin en yüksek olduğu S panosunun üretime uygun olmamasına rağmen işverenlik tarafından bu bölgede işçi çalıştırılmaya devam edilmiştir.

* Yaşanan olayda sabotaj iddiasına ilişkin herhangi bir bulguya rastlanmadığı gibi olayın ocaktaki yapısal sorunlardan kaynaklandığı tespit edilmiştir.

* Sensörlerin çalışmaması ile ölümler arasında kesin bir bağlantı olmaması nedeniyle sensör görevlilerine kusur atfedilmemiştir.”

Duruşma ertelendi

Duruşma savcılık mütalaasının ardından esasa ilişkin tarafların beyanları ile devam etti. Esasa ilişkin ilk beyanını sunmak üzere söz alan tutuklu sanık Can Gürkan beyanında her türlü önlemi almak için çaba sarf ettiğini öne sürdü. Finansal nedenlerle reddettiği tek bir talep olmadığını da iddia etti.

Gürkan, 4 yıldır “Olası kastla” yargılandığını ve şimdi yargılamanın “Bilinçli taksir” olarak değişmesine vurgu yaparak tahliyesini talep etti.

Ardından tutuklu sanıklar sırasıyla esasa ilişkin beyanlarını verirken, uzun tutukluluk süresinin göz önünde bulundurularak tahliye edilmeleri talebinde bulundu.

Talepleri alan mahkeme heyeti, ara kararında savcının Alp Gürkan’ın tutuklanması yönündeki talebini reddetti.

Mahkeme ayrıca, tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devamına, taraf avukatlarına esasa ilişkin savunmaları için süre verilmesine ve Manisa’da “sabotaj” iddiası ile Akhisar ve Soma’da bilirkişiler ile ilgili soruşturmaların beklenmesi taleplerinin reddine karar verdi.

Bir sonraki duruşma 19 Haziran'da görülecek.

(TP)