Öldürülen Kedi Hâlâ “Mal” Olarak Görülüyor

Eskişehir’de geçici olarak sahiplendiği kediyi öldüren ve bu sırada kameraya kaydeden üniversite öğrencisi Mustafa Can Aksoy’un yargılanmasına dün Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam edildi.

bianet'e konuşan Eskişehir Barosu Hayvan Hakları Komisyonu Başkanı Buket Ünlü, mahkemenin "kedinin bedelinin belirlenmesi" yönündeki kararını eleştirerek sahipli hayvanların "mal" olarak görüldüğünü, sahipsiz hayvanlara yönelik cinayet, yaralama, eziyet gibi eylemlerin ise tamamen cezasız kaldığını söyledi.

Mustafa Can Aksoy da kendisine ait olmayan hayvanı öldürdüğü gerekçesiyle “Mala zarar vermek” ile suçlanıyor ve dört aydan üç yıla kadar hapsi isteniyor. Duruşma, kedinin fiyatının belirlenmesi amacıyla bir petshop yetkilisinin bilirkişi olarak mahkemeye getirilmesi kararlaştırılarak 26 Şubat 2015’e ertelendi.

“Mal” tanımına mecburi kabullenme

Eskişehir Barosu Hayvan Hakları Komisyonu Başkanı Ünlü, mevcut yasalara göre sahipli hayvanların “mal” olarak değerlendirildiğini, sahipsiz hayvanlara ise yer dahi verilmediğini söyledi.

Öldürülen kedinin sahipsiz olması durumunda yargılama dahi yapılamayacağını ifade eden Ünlü, her ne kadar hayvanlar için kullanılan “mal” tanımına katılmasalar da sırf yargılama yapılabilsin diye bu tanımı kabul etmek zorunda kaldıklarını belirtiyor.

“Görüntüleri paylaşması övündüğünü düşündürtüyor”

Ünlü, Eskişehir Barosu olarak diğer barolarla birlikte Meclis’e hayvanların mal olarak değerlendirilmemesi taleplerini pek çok kez ilettiklerini ancak henüz bir sonuç alınamadığını dile getiriyor ve ekliyor:

“Aksoy üçüncü duruşmada ilk kez mahkemeye geldi. Bizim kendisinin geleceğinden haberimiz yoktu. Aksoy gelince adliyedeki tüm polislerin seferber edildiğini gördük. Duruşma sonunda da kendisi polisler tarafından adeta kaçırılarak adliyeden uzaklaştırıldı.

“Aksoy kediyi öldürürken alkollü olduğunu iddia etti. Ancak bu bir bahane değil. Bilinçsiz ve iradesi dışında bu suçu işlemişse o zaman neden kediyi öldürürken çektiği görüntüleri arkadaşlarıyla paylaştı? O kadar bilincini kaybetmişse o zaman hayvanı öldürürken bir yandan da nasıl kamera kaydına alabiliyor? Sonradan sosyal medyada bu görüntüleri paylaşması da yaptığı eylemle övündüğünü düşündürüyor.

“Mevcut yasalar dahilinde ağır bir ceza çıkmayacağını hepimiz biliyoruz ama en azından emsal bir karar çıkmasını umuyoruz.” (EKN)