Mahkeme Can Dündar Davası'nda Fezlekeleri İnceliyor

İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi, kaleme aldıkları köşe yazıları ve haberlerle Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a veya İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Kadir Topbaş’ın damadı Ömer Faruk Kavurmacı’ya hakaret ettikleri iddiasıyla Cumhuriyet gazetesi yayın yönetmeni Can Dündar ve gazete yazarı Çiğdem Toker’i yargılamaya devam etti.

Dün (28 Nisan) devam eden her iki yargılama da, yapılan işlemlerin ardından 17 Eylül gününe bırakıldı.

Dündar, Erdoğan hükümetini sarsan 25 Aralık 2013 yolsuzluk iddialarına ilişkin fezlekeyi işleyen 18 Temmuz 2014 tarihli “Fezlekeleri Okumak Hakkımız” ve 2 Ağustos 2014 tarihli “Arkadaşın Babası” başlıklı köşe yazısı ve yazı dizisi nedeniyle 11 yıl 4 ay hapis istemiyle yargılanıyor.

Gazete yazarı Çiğdem Toker’in de, Fatih Belediyesi’nin imara açtığı afet toplanma alanını satın alan kişinin Topbaş’ın damadı olduğunu açıkladığı 29 Eylül 2014 tarihli ve “Vatan’da Damat Afeti” başlıklı yazısı nedeniyle hapsi isteniyor.

25 Aralık polis fezlekesi dosyada

Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın oğlu Bilal Erdoğan’ın yönetim kurulunda olduğu TÜRGEV’e yönelik iddialardan Etiler Polis Okulu arazisine yönelik pazarlıklara kadar birçok yolsuzluk iddiasını gözler önüne seren 25 Aralık polis fezlekesi Dündar’ın yargılandığı davanın dosyasına girdi.

Fezleke dökümü yapılacak

Duruşmada Dündar’ı temsil eden avukatı Bülent Utku, mahkeme dosyasına yolsuzluk soruşturmasının ardından TBMM’de kurulan araştırma komisyonunun tutanakları ve soruşturmayla ilgili polis tarafından hazırlanarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilen fezlekeyi içeren CD’yi sundu. Mahkeme, sunulan fezlekelerin dökümünün yapılarak dosyaya konulmasına hükmetti.

Avukat Utku, soruşturmaya ilişkin takipsizlik kararı ile hazırlık soruşturmasında yer alan ses kayıtlarının dosyaya getirilmesini de talep etti. Mahkeme heyeti de soruşturmaya ilişkin takipsizlik kararının dosyaya getirilmesine karar verdi ancak “eldeki deliller ve dava kapsamını” gerekçe göstererek Utku’nun ses kayıtlarının dosyaya getirilmesi talebini reddetti.

Belediyeden karar soruldu

Mahkeme, Çiğdem Toker’in Ceza Kanunu’nun 125. Maddesinden yargılandığı davayla ilgili olarak da, Fatih Belediye Başkanlığı’na yazı yazılarak habere konu afet toplanma alanını satın alan Metal Yapı Konut AŞ’nin itiraz ve müracaatının değerlendirildiği 3 Eylül 2014 tarihli meclis toplantısında talebin ne olduğu ve bir sonuca bağlanıp bağlanmadığının, kararın oybirliği ya da oyçokluğu ile alınıp alınmadığının sorulmasına karar verdi (EÖ).

Toker’e bir de 1 milyon TL’lik dava

Topbaş’ın damadı Kavurmacı, 29 Eylül 2014 tarihli  "Nepotizmi Affetmem mi dediniz?" başlıklı yazısı nedeniyle Toker hakkında İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde 1 milyon TL’lik tazminat davası açmıştı.

Yazı, Vatan Caddesi üzerinde bulunan, afet toplanma alanı ilan edildiği halde birkaç yıl önce Kavurmacı’nın da ortağı olduğu Metal Yapı Konut AŞ adlı şirkete satıldığını belirttiği arazinin imara açılmasına dair endişelerini paylaşıyordu (EÖ).