Köşelerden "N.Ç. Kararı"na Tepkiler

Yargıtay 14. Ceza Dairesi, Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13 yaşındayken tecavüzüne uğrayan N.Ç.'nin faillerle "kendi rızası"yla beraber olduğu tespitini onaylayan bir karar vermesine köşe yazarları tepki gösterdi..

Mutlu Tönbekçi (Vatan): N.eresinden Ç.eksen elinde kalıyor

N.Ç. olayı ve davası sadece bir genç kızın davası ve dramı değil. Tüm Türkiye'nin ve aslında dünyanın davası ve dramı.

(...) N.Ç. bakire olduğu için ve hâkimlerimize göre "rızasıyla" beraber olduğu "müşteri"leri kızcağızla ters ilişki kuruyormuş. Ah ne kadar düşünceliler öyle değil mi?

(...) Ama bu yüzden DÖRT ameliyat geçirdiğini de biliyor mu acaba o çok düşünceli satıcıları ve pek düşünceli ve yine hâkime göre iffetli, saygıdeğer ve devlet memuru ve askeri ve korucusu ve muhtarı müşterileri?

(...) Fakat yargıya istediğimiz kadar söylenelim. Ama mesele yasanın ve yargının bakış açısı değil. Mesele erkeklerin kadına bakış açılarında.

(...) 13 yaşındaki kız madem "orospu" olmuş, eh bize de merhamet etmek değil, nasiplenmek düşer.

Nihal Kemaloğlu (Akşam): N.Ç.'nin 'rızası' ve rıza üretmeyenlerin sonu...

(...) İfade ve düşünce özgürlüğüne sıkı sıkıya geçirilen Terörle Mücadele Yasası zırhının karşılığında çocuk tecavüzcüleri, mahkemelerin arka kapısından sırtları sıvazlanarak uğurlanıyorlar. Meşru hak taleplerini 'şiddet içeren' eylemler diye tanımlayıp yasal yayınları, kitap taslaklarını, ders notlarını, broşürleri delil gösteren hukuk mantığı, tecavüzün bir insanın varlığına ve onuruna yönelik en vahşi saldırı olduğunu kabul etmemekte yine direndi.

(...) Adli Tıp, küçük kızın 'olayın kötülüğünün farkında olduğunu' belirtirken; çocuk mahkemesinde yargılanan O. Samast rüşt müdrikliğine eriştirilemiyordu!

(...) Çocuklara tecavüz ve cinsel istismarın 'makul karşılandığı' hatta üst hukuki istişarelerde tecavüzcüsüyle evlenmesinin 'bölge gerçeği'/çözüm diye sunulduğu, 4 milyona yakın çocuk gelinin evliliğine izin veren ama koruma isteyen kadını katiline teslim eden adli-hukuk düzenimiz tabii ki 13 yaşındaki N.Ç.'nin 'rızasından' emindi...

Dilek Önder (Vatan): Tecavüze hoşgörü

Tecavüze hoşgörü diye bir şey olur mu? Oluyor işte! Bu kaçıncı?

(...) 13 yaşında küçük bir kız çocuğu 26 kişinin cinsel istismarına nasıl rıza gösterecekse! 13 yaşında küçük bir kızın 26 adamla cinsel ilişki isteyebileceğini kim düşünebilir yahu!

(...) Niye daha az ceza vermek istiyorlar? Niye biliyor musunuz? Bu tecavüzcüleri hoş görmek için! Hoş göstermek için! Kanıksadıkları için! Olabilir gördükleri için!

(...) Herkes N. Ç. için birlik oldu. Yargıtay hariç! Bu kadar tepkiye, "Eski kanun, yeni kanun, daha bitmedi..." gibilerinden bir açıklama yapmak durumunda kaldı. Sanki eskiden tecavüz serbestti!

Ruhat Mengi (Vatan): Çocuk tecavüzünde 'rıza'dan söz edemezsiniz!

(...) 13 yaşındaki çocuğa 26 sapığın tecavüz davası tam 8 yıl sürer ve sonunda "henüz ilkokul çağında denebilecek bir çocuk isteyerek 26 kişiyle birlikte olmuş" gibi skandal bir karar çıkarsa buna dünyanın hangi ülkesinde adil yargılama denebilir?

(...) Bir çocuğa uygulanan bu vahşetin, 26 sapık tarafından hayatının mahvedilmesinin, bu ölümden beter felaketin hukuki karşılığı bu mudur? Bırakın en çabuk şekilde bitirilip suçluların da en ağır şekilde cezalandırılması gerekirken davanın 8 yıl sürmüş olması skandalını, 4 kez ameliyat geçirecek hale getirilmiş "çocuğun rızası"ndan söz edebilmek ne demektir? Böyle mahkemeye güven kalır mı?

(...) Yargıtay da mahkemenin hatasını düzeltmediği takdirde başta Birleşmiş Milletler'e, dünya ülkelerine bu skandal mutlaka duyurulacak, Türkiye de ayağa kalkacaktır.

Elif Çakır (Star): Sapıklık resmiyet kazandı!

Ayranı yok içmeye" diye halk arasında meşhur bir deyim vardır...

(...) Kaldırın başınızı ve yeni yapılan ADALET SARAYI binalarına bir bakın, ne demek istediğimi anlayacaksanız.

Fuhuş çetesinin eline düştüğü halde emniyete gidip yardım isteyen 13 yaşındaki bir kız için "Kendi rızasıyla birlikte oldu" diyen o "saraydaki hakimlerin", bu durumda kendi kızları olsa acaba ne yaparlardı, merak ediyorum. Ya polisinden, askerine, öğretmeninden muhtarına kadar, namusumuzu emanet olarak gördüğümüz devletin bütün birimlerinden sapıkların bu kız çocuğuna tecavüz etmesine ne demeli!..

Ya üstüne üstlük, 7 yıldır sonuçlanmayan dava neticesinde, N.Ç. 18 yaşını doldurduğundan dolayı SHÇEK'nin avukatları geri çekmesi ne demektir?

Rahşan Gülşan (Habertürk): Garipoğlu'nu çocuk say N.Ç.yi harca!

13 yaşındaki bir bebeyi yetişkin sayan bir mahkeme ve Yargıtay ortak çalışması karar, kabullenilecek gibi değil.

Yargıtay, (...) 13 yaşındaki bir çocuğun kendi rızasıyla hem de 26 kişiyle, hem de bekaretini bozmayacak şekilde ilişkiye girdiğini hükmeden mahkeme kararını onayarak vicdanlarımızda, adaletle olan güvenimizde bir kez daha büyük bir yara açmış oldu.

(...) Ne yaptığının bilincinde olan ve benim diyen yetişkinin yapamayacağı şeyleri, mesela canlı bir insanın boğazını kesme eylemini ruhani bir sakinlikle yapabilen insan çocuk sayılıyor.

Ama (...) kendisi hiçbir suç işlemeyen, etrafındaki 6 adama pazarlanan N.Ç.  (...), kendine bu fenalıkları yapan adamların modern tıbbın imkan verdiği en az cezayla ayrıldıklarına tanık oldu.

Umur Talu (Habertürk): T.C. büyük N.Ç. küçük

(...) "Kuvvetler ayrılığı" devletinin tüm kuvvetleri, bir çocuğu kıstırmış 26 erkek yürütmeden. Bürokrat, asker, öğretmen tecavüzcü. Onları kollayan kanunlar, yasamadan. Küçük bir kızı "rızası vardı" diye ezip geçen kararlar, bağımsız yargıdan.

(...) NetiÇe şu: Tecavüze uğrayanı tecavüzcüsüyle evlendirmeyi içinden geçirmekle kalmayıp dışına da şey eden erkek HSYK mensupları!

13 yaşındaki kız rızasıyla, babası, dedesi yaşında  26 adamla diye karar veren mahkeme üyeleri.

Mahkeme kararını normal bulan, onaylayan, N.Ç.'ye hançer saplayan Ankara'daki yüksek yargı.

Biz de bugün 9'uncu yılını kutlayan iktidarın adı Adalet, yargının sıfatı bağımsız, Ankara'daki Yüksek diye bir çocuğun hakkının teslimini umacağız, öyle mi? Bunun adı cumhuriyet olacak; demokratik, laik, sosyal bir hukuk devleti olacak, değil mi! Üstüne muhafazakarlık, ahlak, namus ya da cumhuriyetçilik filan da serpilecek!

Bir çocuğun bedeni, hayatı ve haysiyetini linç ederken; nasıl da mutabıkları, farklı erkek fraksiyonlarının önyargıçları!

Fatih Altaylı (Habertürk): İşte çocuk tecavüzcüsü 'iyi halli' 28 kişi

13 yaşındaki kız çocuğuyla "kendi rızası" dahilinde fuhuş yaptıkları için mahkûm olan ama 13 yaşındaki kız çocuğu "ne yaptığını bilince" "indirimden" yararlanan ve "iyi halleri nedeniyle" cezaları daha da düşürülen 28 kişi kim biliyor musunuz?
(...)  Aslında sanık sayısı 32. Ceza alanlar ise ikisi kadın 28 kişi. Kadınlar ırza geçmeye iştirak suçundan ceza aldı.

(...) İçlerinde yok yok. Yüzbaşı da var, Ziraat Odası Başkanı da, imarette hayır işleriyle uğraşan da, muhtar da. Ve hepsinden beteri ilköğretim okulu öğretmeni, daha doğrusu müdür yardımcısı da.
İşe bakın ki, mahkeme 13 yaşındaki kızın "ne yaptığının farkında" olduğuna karar vermiş, bu 28 çocuk tecavüzcünün ise "iyi halleri olduğuna".
Ve cezaları düşürmüş. (IK/HK)