Kapalı Görülen MİT TIR'ları Duruşmasında Ne Oldu?

Casusluk suçlaması düştüğü için duruşmadan gizlilik kararının kaldırılmasını talep ettik.
Mahkeme reddetti.
Gizli oturuma devam...

— Can Dündar (@candundaradasi) May 6, 2016

MİT TIR'ları haberini yayınladıkları için Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar ve Ankara Temsilcisi Erdem Gül'ün haklarında 35 yıl hapis istemiyle yargılandıkları davanın karar duruşması bugün görüldü.

TIKLAYIN - CAN DÜNDAR'A SİLAHLI SALDIRI, NTV MUHABİRİ YARALANDI

Gizlilik kararı nedeniyle basına kapalı görülen duruşmadan avukatlar tweetler atarak kamuoyunu bilgilendirdi.

Duruşmada, gazetecilerin avukatları mütalaanın okunmasını istedi. Ancak Savcı Evliya Çalışkan yazılı verdiği gerekçesiyle okumayacağını söyledi. Duruşmada mahkeme heyeti üyesi hakim okudu.

Can Dündar ve Erdem Gül davasında mütalaa okunuyor...

— Ahmet Özmen (@avahmetozmen) May 6, 2016

Savcı Çalışkan, Dündar'ın "terör örgütüne üye olmaksızın örgüte yardım etme" suçlamasının ayrılmasını, casusluk suçlamasının unsurları oluşmadığı için bu suçlamadan beraat etmesini istedi.

Savcı Dündarın devletin güvenliği ile ilgili belgeleri temin etmeyayınlamadan Gül'ünde yayınlamaya iştirakten cezalandırılmasını talep etti

— Veysel Ok (@shemmoshemmo) May 6, 2016

Dündar, mütalaaya verdiği savunmasına 6 Mayıs 1972'de idam edilen devrimciler Deniz Gezmiş, Yusuf Aslan ve Hüseyin İnan'ı anarak başladı.

.@candundaradasi: 44 yıl önce o çocuklar anayasal düzeni değiştirmek ile suçlanıp idam edildiler. Öyle bir güçleri yoktu. Hukuk katledildi.

— Av Yegâne Güley, Esq (@YeganeG) May 6, 2016

Can dündar: biz görevde olan hükumeti devirmekle suçlanıyoruz ama dün akşam bu hükümet devrildi .#CanDundarErdemGul

— Veysel Ok (@shemmoshemmo) May 6, 2016

#CanDundarErdemGul davasında Dündar; diliyoruz ki habercilikten ceza almayalım. Bu bütün gazeteciler üzerinde demokles kılıcı yerleştirir.

— Veysel Ok (@shemmoshemmo) May 6, 2016

#CanDundarErdemGul davasında dündar: bir suçu deşifre ettik haberimiz için arkasındayız .

— Veysel Ok (@shemmoshemmo) May 6, 2016

Erdem Gül de "Gazetecilik suç değildir, gazeteci haber yapar" dedi ve 6 Mayıs'ın Denizlerin idam edildiği tarih olduğunu anımsattı. Gül, "Bugün de Türkiye'de bir utanç dolu karar daha alınmasın. Savcı lehimize delil toplamadı. Biz suçlu değiliz, gazeteciyiz" dedi.

Mahkeme ise duruşmanın 6 Mayıs'a ertelenmesinde kasıt olmadığını "Her gün bir şey var ne yapalım" sözleriyle ifade etti.

#CanDundarErdemGul Gül : savcı lehimize delil toplamadı. Biz suçlu değiliz gazeteciyiz.

— Veysel Ok (@shemmoshemmo) May 6, 2016

Gazetecilerin ardından avukatlar savunma yapmaya başladı.

#CanDundarErdemGul davasında @filkiz gazetecilik nerede başlar nerede biter diye soramazsınız.gazetecilik başlar ama bitmez.

— Veysel Ok (@shemmoshemmo) May 6, 2016

"Bütün bu iddianameyi iki haber üzerine kurdunuz. Bizi zorla kahraman yapıyorsunuz." #CanDündarErdemGülDavası

— Av Yegâne Güley, Esq (@YeganeG) May 6, 2016

"Bu iddianame ile adil yargılanma hakkını ihlal ettiniz. Yapmayın! " #Fİkretİlkiz #CanDündarErdemGülDavası

— Av Yegâne Güley, Esq (@YeganeG) May 6, 2016

'473 sayfa iddianameniz &esasa dair mütalaanız da yargının,adaletin&insan haklarının işletilmesinde sınıfta kaldı.' #CanDündarErdemGülDavası

— Av Yegâne Güley, Esq (@YeganeG) May 6, 2016

"Her yargılandıgınız sizi yargılar. Burada da sizin iddianameniz, sizin hukukunuz yargılanıyor." #CanDündarErdemGülDavası

— Av Yegâne Güley, Esq (@YeganeG) May 6, 2016

#CanDundarErdemGul davasında @filkiz gazetecilik nerede başlar nerede biter diye soramazsınız.gazetecilik başlar ama bitmez.

— Veysel Ok (@shemmoshemmo) May 6, 2016

Av. İlkiz: görülmekte olan davalarla ilgili haber yapılmasından dolayı mahkumiyet verilmesinin AİHM e aykırıdır. #CanDundarErdemGuldavası

— AdaletİçinHukukçular (@adaletsosyalizm) May 6, 2016

Av. İlkiz: 9 Haziran 2004 tarihli basın yasası gazetecilerin haber kaynaklarını gizleme halkını düzenlemiştir. #CanDundarErdemGuldavası

— AdaletİçinHukukçular (@adaletsosyalizm) May 6, 2016

Avukat Fikret İlkiz "Politikacıları korumak adına eleştiri özgürlüğünü kısıtlayıcı işlemler yapılmamalı. Şeffaf devlet diyorsanız bizim politik tartışma sürecimizi uargı kararlarıyla engellemeyin" diye devam etti.

Av.İlkiz: "hangi motivasyonla haber yaptınız" sorusu sorulamaz. Bu Kusurluluk ilkesini geniş yorumlamaktır. #CanDundarErdemGuldavası

— AdaletİçinHukukçular (@adaletsosyalizm) May 6, 2016

Av. İlkiz:"kastınız neydi" sorusu sormak Almanayanın nazi döneminin önümüze koyduğu bir hukuk yoludur. #CanDundarErdemGuldavası

— AdaletİçinHukukçular (@adaletsosyalizm) May 6, 2016

Fikret İlkiz: 'Hiç kimse düşüncelerinden ötürü cezalandırılamaz' diye bir kural varsa buna uyacaksınız!#CanDundarErdemGuldavası

— HukuktaSolTavırDern. (@hukuktasoltavir) May 6, 2016

Fikret İlkiz: 'Hiç kimse düşüncelerinden ötürü cezalandırılamaz' diye bir kural varsa buna uyacaksınız!#CanDundarErdemGuldavası

— HukuktaSolTavırDern. (@hukuktasoltavir) May 6, 2016

Av. İlkiz: devlet sırrı kavramının ne olduğuna ilişkin kanun yoktur. Kanun yoksa suç da yoktur. #CanDundarErdemGuldavası

— AdaletİçinHukukçular (@adaletsosyalizm) May 6, 2016

Yapamadığınız kanun ile ilgili gazetecileri yargılayamazsınız. #CanDundarErdemGuldavası

— AdaletİçinHukukçular (@adaletsosyalizm) May 6, 2016

Fikret İlkiz : (Savcıyı kastederek) Siz şiddetle reddetseniz bile bu basın davasıdır, bu basın özgürlüğü davasıdır!#CanDundarErdemGuldavası

— HukuktaSolTavırDern. (@hukuktasoltavir) May 6, 2016

İlkiz'in savunmasının bitmesinin ardından mahkeme 14.30'a kadar ara verdi.

Duruşmanın ikinci yarısında gazeteciler Dündar ve Gül'ün avukatları savunmalarına devam etti.

İkinci yarıda ilk konuşmayı yapan avukat Ergin Cinmen Anayasa Mahkemesi'nin suçta kuvvetli şüphe olmadığının ve basın özgürlüğü ihlali olduğunun beirtildiğini hatırlatarak Savcı Çalışkan'ın mütalaasında AYM kararından tek bir alıntı yapmadığına dikkat çekti.

Av.Cirmen: AYM kararına değinmemiş çünkü değinse beraat talep etmesi gerekirdi. #CanDundarErdemGuldavası

— AdaletİçinHukukçular (@adaletsosyalizm) May 6, 2016

Av.cirmen: AYM kararında, anılan haber dışında başkaca delil yoktur, casusluk için somut olgu gösterilmemiştir #CanDundarErdemGuldavası

— AdaletİçinHukukçular (@adaletsosyalizm) May 6, 2016

Av.Cirmen:AYM kararında tutukluluk için bile somut delil yok derken cezalandırmak için delil bulunması mümkün değil #CanDundarErdemGuldavası

— AdaletİçinHukukçular (@adaletsosyalizm) May 6, 2016

Avukat Cinmen'in ardından avukat Bülent Utku söz aldı.

Bülent Utku:Suç tarihinden davanın açılmasına kadar 4 aydan fazla süre geçmiş,Kanundaki 4 aylık süre geçirilmiştir.#CanDundarErdemGuldavası

— HukuktaSolTavırDern. (@hukuktasoltavir) May 6, 2016

Av.utku: Can Dündar için haberden itibaren 5 ay, Erdem Gül için 5 ay a 14 gün geçtikten sonra dava açılmıştır. #CanDündarErdemGülDavası

— AdaletİçinHukukçular (@adaletsosyalizm) May 6, 2016

Av.utku:müvekkillerin tutuklandıkları tarihten sonraki yazılar dahi iddianameye konmuştur. #CanDündarErdemGülDavası

— AdaletİçinHukukçular (@adaletsosyalizm) May 6, 2016

Avukat Utku, Uluslararsı Ceza Mahkemesi'nin devletleri yargılama yetkisinin olmadığını hatırlatarak "Israrla bunun istendiği iddia ediliyor" diye konuştu.

Av. Utku: bir devleti bir mahkemede yargılatarak devleti ortadan kaldırmak gibi bir şey olabilir mi? #CanDündarErdemGülDavası

— AdaletİçinHukukçular (@adaletsosyalizm) May 6, 2016

Bülent Utku: Dava süresinde açılmadığından 'düşme' kararı verilmelidir.#CanDundarErdemGuldavası

— HukuktaSolTavırDern. (@hukuktasoltavir) May 6, 2016

Avukat Utku "Beraat kararı verilecek durumda düşme verilemeyeceğinden beraat talep ederiz" diyerek savunmasını bitirdi. Utku'nun ardından avukat Bahri Belen söz aldı.

Av.Belen: TCK 327,328,329 maddelerin içi boştur. Ne olduğu belli değildir. #CanDundarErdemGuldavası

— AdaletİçinHukukçular (@adaletsosyalizm) May 6, 2016

Av.Belen:devlet sırrı niteliğindeki belgelerin ne olduğu mevzuatımızda belirtilmemeştir. #CanDundarErdemGuldavası

— AdaletİçinHukukçular (@adaletsosyalizm) May 6, 2016

Av.Belen:devlet sırrı niteliğindeki belgenin ne olduğu bilgilendirme yasası ile belirlenmelidir. #CanDundarErdemGuldavası

— AdaletİçinHukukçular (@adaletsosyalizm) May 6, 2016

Bahri Belen: Mevzuatımızda 'devlet sırrı' kavramının tarifi yoktur.#CanDundarErdemGuldavası

— HukuktaSolTavırDern. (@hukuktasoltavir) May 6, 2016

Av.Belen:devlet sırrının ne olduğu objektif kriterlerle belirlenmelidir.Devletin hukuk dışı uygulamaları da önlenir #CanDundarErdemGuldavası

— AdaletİçinHukukçular (@adaletsosyalizm) May 6, 2016

Bahri Belen: 'Devlet sırrı' kavramının tanımlanması otoriter ve faşist devlet uygulamalarını önlemiş olur.#CanDundarErdemGuldavası

— HukuktaSolTavırDern. (@hukuktasoltavir) May 6, 2016

Duruşmaya 10 dakika ara verildi.

Aranın ardından duruşma avukat Akın Atalay'ın savunmasıyla devam etti. 473 sayfalık iddianameyi incelediğini söyleyen avukat Atalay şöyle devam etti:

Av.Akın Atalay: İddianameyi yazan savcının 'intihal' yaptığını tespit ettik. #CanDundarErdemGuldavası

— HukuktaSolTavırDern. (@hukuktasoltavir) May 6, 2016

Akın Atalay: İddianamedeki alıntılar kitaplar ve bilimsel eserlerden yapılmış ve nereden alındığı belirtilmemiş...#CanDundarErdemGuldavası

— HukuktaSolTavırDern. (@hukuktasoltavir) May 6, 2016

Akın Atalay: RTE 2003'te başbakan olduğunda Dışişleri temsilciliklere kriptolu mesaj gönderildi.#CanDundarErdemGuldavası

— HukuktaSolTavırDern. (@hukuktasoltavir) May 6, 2016

Akın Atalay: Mesajda Fetullah Gülen Cemaati ile irtibat kurulması istenmişti. #CanDundarErdemGuldavası

— HukuktaSolTavırDern. (@hukuktasoltavir) May 6, 2016

Akın Atalay: Mesajda Fetullah Gülen Cemaati ile irtibat kurulması istenmişti. #CanDundarErdemGuldavası

— HukuktaSolTavırDern. (@hukuktasoltavir) May 6, 2016

Akın Atalay: Suç ise devletin iç ve dış güvenliği ile ilgili belgeleri yayınlamak olarak kayıtlara geçti!#CanDundarErdemGuldavası

— HukuktaSolTavırDern. (@hukuktasoltavir) May 6, 2016

Avukat Atalay'ın savunmasının bitmesinin ardından Dündar ve Gül'e son sözleri soruldu. Dündar "Biz yazımızı yazarken, görevimizi yaparken adaletin yanımızda olduğunu hissetmek istiyoruz" dedi. Gül de yaptıklarının gazetecilik faaliyeti olduğunu, savcının da mütalaasında bunu kabul ettiğini belirterek "Gazetecilik dili ile buradan iyi bir haberle çıkmak istiyoruz" diye konuştu.

Mahkeme karar için ara verdi.

(EA)