Kadınlar Mücadele Ediyor, Erkek Şiddeti Yargılanıyor

bianet, kadına yönelik şiddet, taciz, tecavüz ve cinayet konusunda sürdürülen mücadeledeki gelişmeler, saldırganlara verilen cezalar ve "olumlu" ve "olumsuz" yargı kararların çetelesini tutuyor.

Cinayet

* Eskişehir’de barışma teklifini reddeden karısı Gizem Bulut’u ve sevgilisi olduğunu öne sürdüğü R.A.’yı  yaraladığı iddia edilen Ü.B.’nin yargılanmasına Eskişehir Adalet Sarayı 1. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Sanık duruşmada “Bana hakaret ve küfür etmeye başladı. Dayanamadım tahrik altında kaldım ve silahımı çıkarttım. O anda silah ateş aldı.” dedi. Mahkeme Heyeti, R.A.’nın ve tanıkların dinlenmesi amacıyla duruşmayı 1 Aralık 2016 tarihine erteledi.

* İzmir’de 4 Ocakʹta eşinin akrabası Duygu Şenʹi (28) boğazından bıçaklayarak öldürdüğü suçlamasıyla tutuklanan ve hakkında ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezası istemiyle dava açılan İ.B.’nin İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Mahkeme heyeti, beşinci duruşmada da ifade vermeyen sanığın akli dengesinin yerinde olup olmadığının tespiti amacıyla İstanbul Adli Tıp Kurumundan gelecek raporun beklenmesi için duruşmayı erteledi. Bir sonraki duruşma 23 Aralık’ta.

* Antep’te  Nisan 2016’da kardeşleri Suriyeli Sihem Muhammed'i eşarpla boğduktan sonra yakarak öldüren M.M.A. (41) ve A.M.A. hakkında hazırlanan iddianamede canavarca hisle, eziyet çektirerek ve töre saikiyle tasarlayarak öldürmek suçlarından ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbetle cezalandırılması istendi.

* İzmir’de koruma altındayken kocası H.C.’nin öldürdüğü Selma Civek davasında AİHM’in Türkiye’ye verdiği tazminat kararına Türkiye’nin yaptığı itiraz reddedildi. Selma Civek’in yakınlarının başvurusunu değerlendiren Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) vatandaşının yaşam hakkını sağlayamadığı için geçen Şubat ayında Türkiye’yi 53 bin euro tazminat ödemeye mahkum etti. Türkiye adına yapılan itirazla davanın Büyük Daire’ye taşınmak istenmesi talebini AİHM kabul etmedi.

* Adana'da kız kardeşi Yıldız Tongul ile sevgilisi Murat Uygun'u öldürdüğü iddia edilen S.U. Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinde tutuklu yargılandığı davada töre saikıyla öldürme suçundan 2 kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı, cezada indirim yapılmadı. S.U. cezaevinden izinli çıkmış ve cinayeti işlemişti.

* Muğla’da 14 Haziran 2015’te Cansu Kaya’yı öldürdüğü iddia edilen M.P.Ç. ve N.D.’in yargılandığı davanın 11. duruşmasında karar verildi.  N.D.’ye kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis, nitelikli cinsel istismar suçundan 27 yıl ve hürriyeti yoksun kılma suçundan da 9 yıl hapis cezası verildi. M.P.Ç.  kasten öldürme suçundan 24 yıl, nitelikli cinsel istismar suçundan 12 yıl ve hürriyeti yoksun kılma suçundan da 6 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Her iki sanığa da iyi hal indirimi uygulanmadı. Mahkeme sürecinde İstanbul Adli Tıp Genel Kurulu, Kaya´nın suda boğulmaya bağlı olarak yaşamını yitirdiğini tespit ederek, tecavüz ve cinayet bulgularına rastlanılmadığı yönünde yeni bir rapor düzenlemiş, bunun üzerine mahkeme heyeti 24 Haziran´da sanıkların adli kontrol şartıyla tahliyesine karar vermişti.

* Adana’da 16 Mart 2015’te annesi Semire Balık ve kız kardeşi Ayşe Işık'ı öldürdüğü iddiasıyla yargılanan A.B. (21) Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada 2 kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı, cezalarda indirim yapılmadı. Mahkeme heyeti,  Balık’ın eski kocası firari H.B.’nin dosyasının ayrılmasına karar verirken İ.Ö.  yardım suçundan 4 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

* Kayseri'de Ağustos’ta boşanmak isteyen karısı Ümmügülsüm Dursun’u öldürdüğü iddia edilen C.D.’nin yargılanmasına Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Sanık duruşmada kadını başka bir erkekle ilişkisi olduğu iddia etti ve bu yüzden cinayeti işlediğini söyledi. Duruşmada Ümmügülsüm’ün annesi ve kızı C.D.’nin sürekli şiddet uyguladığını ve şikayetçi olduklarını söyledi.  Mahkeme heyeti, diğer tanıkların dinlenmesi için duruşmayı erteledi.

* Kocaeli’de Ekim ayında duyma ve konuşma engelli Hacer Çetindağ’ı sevgili olma teklifini reddettiği için öldürdüğü iddia edilen E.K.’nin tutuklu yargılanmasına Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi.  Sanık A.K. Çetindağ’ın ailesinin dinlemesini talep etti, Çetindağ’ın abisi ise sanığın bulunduğu ortamda dinlenmelerini istemediğini belirtti. Bir sonraki duruşma 2 Şubat 2017’de.

* İstanbul’da sevgilisi Yağmur Önüt’ü öldürdüğü iddia edilen E.V.’nin kasten öldürme suçundan müebbet hapsi cezası istemiyle yargılanmasına Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı.  Duruşmada sanık, silahın şakalaşırken ateş aldığını iddia etti, sanığa sevgilisiyle birlikteyken sosyal medyada yayınladığı ölümle ilgili içerikler soruldu.

* İzmir’de 8 Mart’ta sevgilisi Nermin Akçay'ı öldürdüğü iddia edilen A.İ.’nin İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinde tutuklu yargılandığı dava savcının mütalaasını hazırlaması için ertelendi. Görülen duruşmada Mahkeme Heyeti Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın davaya katılma talebini kabul etti, sanığın tutukluluğunun devamına, ayrıca iddia makamına mütalaasını hazırlaması için bir sonraki celseye kadar süre verilmesini kararlaştırarak duruşmayı erteledi.

* Manisa'da geçen ay 4 yaşındaki Irmak Kupal'ı tecavüz ettikten sonra öldürdüğü iddia edilen H.A. hakkında iddianame hazırlandı. Sanık hakkında "Cinsel amaçlı cebir ve tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, çocuğu beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak kişiyi öldürme ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı" suçlaması ile ağırlaştırılmış müebbet ve 30 yıldan az olmamak kaydıyla hapis cezası istendi.

* Konya’da geçen Mart ayında karısı Elveda Battal'ı (33) bıçaklayarak öldürdüğü iddia edilen H.B. kasten öldürme suçundan yargılandığı Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinde 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

* İzmir’de 4 yıl önce boşanmak isteyen karısının ailesinin evinde karısının kız kardeşi Menice Kutlucan'ı (32) bıçaklayarak öldürüp, kocası H.K.’yi yaralamak suçundan tutuklu yargılanan Ö.K.’ye (29) verilen ömür boyu hapis cezası kararı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın davaya müdahil edilmediği gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozuldu. Bozma kararının ardından yeniden yapılan duruşmada, sanığa yine aynı ceza verildi. Sanık avukatlarının temyiz başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay Ceza Dairesi, olayda bir kadının öldüğünü, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın davaya müdahil edilmesi gerektiğini belirtip, yerel mahkemenin verdiği kararı bu yönden bozdu. İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nde tekrar görülen duruşmada Mahkeme heyeti, bozma kararının ardından bakanlığın da davaya müdahil olarak kabul edildiğini belirtip, sanıklara aynı cezaları verdi.  İlk davada Mahkeme heyeti Ö.K.’yi kasten öldürme suçundan ömür boyu, A.K.'yı 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırmış, sanık A.K. ise beraat etmişti.

* Adana’da 9 Şubat’ta ayrılmak isteyen sevgilisi Türkan Sarıkaya’yı (28) darp ederek öldürdüğü iddia edilen B.F.’nin (29) kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezası istemiyle tutuklu yargılanmasına Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Mahkeme savcısı, sanığın cinsel amaçlı eylemini gerçekleştirmek isterken kendisine direnen maktule şiddet uyguladığını ileri sürerek, cinsel istismar suçundan da dava açılması için Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasını istedi. Mahkeme heyeti, tutukluluk halinin devamına karar verdiği sanık hakkında cinsel istismardan suç duyurusunda bulunulmasına hükmederek, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.

* Kocaeli’nde 19 Ocak 2013'te hakkında koruma kararı bulunana ve boşanmak isteyen karısı Mehtap Civelek’i (25) öldürdüğü iddia edilen V.C.’ye Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesince iyi hal indirimi uygulanarak verilen ömür boyu hapis cezası Yargıtay tarafından cinayetin haksız tahrik altında işlendiği gerekçesiyle bozuldu. Yargıtay 1. Ceza Dairesi cinayetin 'haksız tahrik altında işlendiği' kanaatiyle, yerel mahkemenin verdiği ömür boyu hapis cezasını bozarak ceza indirimi istedi.

* Antalya’da 15 Haziran 2015’te ablası Merve Kundakçı ile ikiz yeğenleri 6 yaşındaki Fatma Nur ve Mehmet Kundakçı'yı bıçakla boğazlarını keserek öldürdüğü iddia edilen B.D. tutuklu yargılandığı Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinde üç kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Cezada indirim yapılmadı. Karar duruşmasına sanık cinayetleri psikolojisi bozukken işlediğini belirterek akli dengesinin bozuk olduğunu tekrarladı. Mahkeme Adli Tıp Kurumu'ndan iki kez 'akli dengesi yerinde' raporu geldiğini açıkladı.

* Antalya’da 7 Ekim 2014’te boşanmak isteyen karısı Zeliha Erderik’i (71) kıskandığı için boğarak öldüren A.E. (81) Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinde önce ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Ceza indirimle ömür boyu hapis cezana indirildi. Erkek tutuklandı. A.E. cinayetten sonra tutuklanmış yaşı ve sağlık gerekçe gösterilerek serbest bırakılmıştı.

* Adana'da 29 Eylül 2006'da boğazını sıkarak bayılttığı seks işçisi Hatun Figen'i yakarak öldüren M.K. Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinde tutuklu yargılandığı davada canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürmek suçundan ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezasına çarptırdı. Cezada indirim yapılmadı. M.K. cinayetten 10 yıl sonra yakalanmış ve cinsel ilişkiye giremediği için kadını öldürdüğünü itiraf etmişti.

İntihara yönledirme

* Eskişehir’de 27 Şubat 2015'te intihar eden Ş.B.’nin kocası E.B. hakkında intihara yönlendirme suçundan 4 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası istemiyle Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldı. Ş.B.’nin ölümünden sonra yapılan soruşturmada cinayete ilişkin bulguya ulaşamayan savcılık, kadının kocası E.B. tarafından yıllardır şiddet gördüğünü ve aldatıldığını saptadı. Savcılık Ş.B. tarafından anlaşılmadığını kocası E.B.’nin hakaret ve şiddetine maruz kaldığını, aldatıldığını, bütün bunların psikolojisini bozduğunu ve başka bir yol bulamadığı için intihar ettiğini belirledi.  İddianamede E.B.’nin  "Hayat arkadaşı olan eşini değersizleştirdiği, itibarsızlaştırdığı, resmi nikâhlı eşe yüklenen hukuki sorumluluğa açıkça aykırı davranarak ve bunların sonucunda eşinin intihar edebileceğini önceden öngörecek durumda olduğu ve bu sonucu istediği" belirtildi. Görülen ilk duruşmada sanık suçlamaları kabul etmedi. Mahkeme Heyeti bir sonraki duruşma tanıkların dinlenmesine karar verdi.

Tecavüz

*İzmir'de 21 Kasım 2010’da E.E.’ye tecavüz eden A.Y. ve G.M.’ye verilen toplam 14'er yıl 2'şer ay hapis cezası, Yargıtay'ın bozma kararının ardından yeniden yapılan yargılamayla, toplam 20'şer yıl 3'er aya yükseldi. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, sanıklara cebir ve tehditle hürriyetini kısıtlama suçundan verilen 5'er yıl hapis cezasını onarken, nitelikli cinsel saldırıdan daha fazla ceza verilmesi gerektiğini belirterek karan bozdu. Yeniden yapılan yargılama sonucu sanıklar nitelikli cinsel saldırı suçundan toplam 18 yıl 3'er ay hapis cezasına çarptırıldı. Ceza iyi hal indirimi uygulanarak 15 yıl 3'er aya indirildi. İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dört yıl önce yapılan yargılamada sanıklar nitelikli cinsel saldın suçundan 9 yıl 2'şer ay, Cebir ve tehditle hürriyetini kısıtlama suçundan da 5'er yıl olmak üzere toplam 14 yıl 2'şer ay hapis cezasına çarptırılmıştı. Mahkeme heyeti, tutuklu kaldıkları süre ve temyiz aşamasının uzun sürebileceğini göz önüne alarak sanıkları tahliye etmişti. Sanık avukatları, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ile E.E.'nin avukatları kararı temyiz etmişti.

* İstanbul’da 20 Ekim 2015’te yolda yürüyen Ukraynalı N.Z. (27) ve A.H.’yi (32) zorla araca bindirerek götürdükleri ormanlık alanda tecavüz ettikleri, ardından da Zonguldak’a getirerek zorla fuhuş yaptırdığı iddia ed  ilen  T.Ç., H.A., V.Ç. ve F.Ç.’nin nitelikli cinsel saldırı, silahla birden fazla kişi tarafından cebir tehdit veya hile kullanarak kişi hürriyetini yoksun kılma, İ.A.’nın ise 'suça yardım etmek suçlarından tutuksuz yargılanmalarına Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Görülen duruşmada sanıklar V.Ç. ile F.Ç., suçlamaları kabul etmedi. Bir sonraki duruşmada A.C. ve A.H. dinlenecek.

* İstanbul’da 7 Aralık 2014’te tanımadıkları Moldovalı A.G.’ye tecavüz ettiği iddia edilen biri polis dört erkekten polis A.K. hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından iddianame düzenlendi. Bakırköy 12.  Ağır Ceza Mahkemesi dosyayı yetkisizlik kararıyla İstanbul Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi.

* Bolu’da engelli yeğeni A. Ö.'ye (50) tecavüz ettiği iddiasıyla tutuksuz yargılanan R.Ö. (78) Bolu Ağır Ceza Mahkemesinde nitelikli cinsel saldırı suçundan yargılandığı davada tutuklandı.  A. Ö.'nün, adli tıp raporunda iç çamaşırlarından R. Ö.'ye ait biyolojik örnekler çıktığının tespit edilmesi üzerine sanık tutuklandı. Aynı davada yargılanan D.S.’nin tutuksuz yargılanmasının devamına karar verildi. Bir sonraki duruşma 20 Aralık’ta.

* Samsun'da eski nişanlısı H.H.’ye tecavüz ettiği iddiasıyla tutuklu yargılanan R.K.  Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinde cinsel saldırı suçundan 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

* Urfa’da karısı K.B.’ye evlilikleri süresince tecavüz, işkence ve tehdit ettiği iddia edilen M.T. hakkında açılan davanın 10. duruşmasında karar verildi. Mahkeme Heyeti M.T.’yi kadının beyanını esas alarak 18 yıl hapis cezasına çarptırdı, tutukluluk halinin devamına karar verdi. Savcılık sanık hakkında  'mağdura darp ve cebir olmaması, sanığın istikrarlı bir şekilde inkara dönük savunmaları, tanıkların yani sanığın anne ve babasının olayları doğrulamaması' üzerine beraat istemişti.

* Bursa’da arkadaşları N.D.’ye (40) tecavüz ettiği iddia edilen M.T.  (27) ve S.A. (38) Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinde tutuklu yargılandıkları davanın ilk duruşmasında mahkemeye sunulan selfie fotoğrafı sebebiyle tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edildi.  Irza geçme, alıkoymak, hürriyeti tehdit, darp suçlarından 16'şar yıla kadar hapisleri istenen sanıklar duruşmada 'Zorla değil, gönül rızasıyla beraber olduk' dedi.

* Bolu'da Temmuz ayında komşusunun kızı zihinsel engelli Z.K.’ye (24) cinsel saldırıda bulunduğu ve başka bir komşusunun küçük yaştaki kızı R.K.’ye (13) cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen A.Ç.’nin (51) 46 yıla kadar hapis cezası istemiyle tutuklu yargılanmasına Bolu Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. A.Ç., Z.K.  için cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli cinsel saldırı, R.K. için sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından 46 yıla kadar hapis istemiyle yargılanıyor.  Duruşmada sosyal hizmet uzmanı eşliğinde ifade veren Z.K. sanıktan şikayetçi olduğunu söyledi. Sanık erkek A.Ç. suçlamaları kabul etmediğini söyleyerek, “Benim kadına ihtiyacım yok. Evliyim, benim eşim var” dedi. Mahkeme Heyeti sanığın tutukluluk halinin devamına, Z.K.´nın Temmuz ayından 6 ay önceye denk gelen eylem nedeniyle ve Temmuz ayında gerçekleşen eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu suçlara karşı kendisini ruhen ve bedenen savunma imkanı bulunup bulunmadığının belirlenmesi için adli tıp ilgili ihtisas dairesinden rapor alınmasına karar verdi. Sonraki duruşma 26 Ocak 2017’de.

Şiddet - yaralama

* Bolu’da Ekim 2014’te karısı G.A.’yı rüyasında başka bir erkekle gördüğü için ağır yaralayan F.Y. kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, ve tehdit ve hakaret suçlarından 29 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılandığı Bolu Ağır Ceza Mahkemesinde iyi hal indirimi uygulanarak 14 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldı. F.Y.  karardan sonra "sırf kadın diye bana bu cezayı verdiniz" dedi.

* İstanbul’da 9 Ekim 2016’de eski karısı Ç.K.’yi evleneceği için 25 kez bıçakladığı iddia edilen M.K. hakkında tasarlanarak öldürme suçundan ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezası istemiyle dava açıldı. M.K. Anadolu Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanacak.

*  İstanbul’da ayrılmak isteyen sevgilisi A.B.’yi darp ettiği iddia edilen K.G. yaralama ve mala zarar verme suçlarından 8 aydan 4 yıla kadar hapis istemiyle yargılandığı davada 6 ay 20 gün hapis cezasına çarptırdı.

* Adana’da eski karısı S.T.’yi (21) öldürmekle tehdit ettiği ve pompalı tüfekle yaraladığı iddia edilen S.D.’nin yargılanmasına devam edildi. Duruşmada S.D. olay yerine kayınvalidesi H.U.'yu öldürmek için gittiğini, onu bulamayınca S.T.’ye ateş ettiğini söyledi. Duruşmaya katılmayan S.T.'nin zorla getirilmesine karar veren mahkeme heyeti, sanığın tahliye istemini reddedip eksiklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.

Çocuk istismarı

* Samsun'da C.Y.’ye (16) tecavüz ettiği iddia edilen C.Y. (50) tutuklu yargılandığı Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinde 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

* İstanbul’da tanıdığı Z.D.’ye cinsel istismarda bulunduğu ve ve bacağında sigara söndürdüğü iddia edilen G.K. çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 16 yıl hapis cezası istemiyle yargılandığı davada reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme Z.D.'nin G.K. ile kendi rızasıyla cinsel ilişkiye girdiğini belirtti. Davada Adli Tıp Kurumundan alınan raporda Z.D.’nin cinsel istismara maruz kaldığı belirtilerek her iki bacağında da yaralar olduğu kaydedilmiş, Z.D.’nin depresyona girdiği yönünde de tespitte bulunulmuştu. Z.D. cinsel istismar olayından altı ay sonra ailesine bir mektup yazmış ve intihara teşebbüs etmişti.

* Kırklareli’nde bir ortaokulda M.D, D.K, E.A, M.G, G.Ş.'ye sözlü ve cinsel tacizde bulunduğu iddiasıyla 8 yıldan 15 yıla kadar hapis istemiyle tutuksuz yargılanan öğretmen Ü.S Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın dördüncü duruşmasında suçlamaları reddetti. Mahkeme heyeti, sınav kağıtları ile fotoğrafların emanete alınarak dosyaya eklenmesine, bilirkişilerce incelenmesine, sanık Ü.S. hakkında yapılan disiplin soruşturması raporunun da istenmesine karar verdi.

* Samsun'da geçen sene yaşları 10-13 arası olan dördü kız altı çocuğa bir caminin tuvaletinde cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen Y.K.(47), A.A.(51), Ş.Ç.(53), M.K.(53), S.Y.(35) H.K.(55) ve S.A.’nın (45) tutuklu yargılandığı davada karar verildi. Sanıklar çocuklara cinsel istismar ve alıkoyma suçundan; toplam 52 yıl 1 ay, Y.K.'yi dört mağdura yönelik cinsel istismar ve alıkoymadan dolayı toplam 47 yıl 6 ay, M.K.'yi dördüne yönelik cinsel istismar ve alıkoymadan dolayı toplam 35 yıl 4 ay, H.K.'yi beş mağdura yönelik cinsel istismar ve alıkoymadan dolayı toplam 30 yıl 5 ay, S.Y.'yi üç mağdura yönelik cinsel istismar ve alıkoymadan dolayı toplam 29 yıl 9 ay 15 gün, A.A.'yı iki mağdura yönelik cinsel istismar ve alıkoymadan dolayı toplam 20 yıl 7 ay 15 gün ve S.A.'yı ise bir mağdura yönelik cinsel istismar ve alıkoymadan dolayı toplam 9 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırdı. Tutuksuz sanıklar Y.K., A.A., Ş.Ç., M.K., S.Y., ve H.K.'nin verilen ceza ile birlikte tutuklanmalarına karar verilirken, diğer tutuksuz sanık S.A. ise tutuklanmadı.

* Zonguldak’ta 17 Ağustos’ta evine temizliğine gelen G.D.’ye (15) cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen A.K. Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinde tutuklu yargılandığı davada tutuklu yargılanbugünü yaşanan olayda demir çelik fabrikasında çalışan A.K., iddiaya göre 9 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme Heyeti sanığın mahkemedeki iyi hali ve kaçma şüphesinin bulunmamasını gerekçe göstererek Yargıtay’da cezanın kesinleşmesine kadar tahliyesine karar verdi. A.K.  hakkında reşit olmayan çocuğa cinsel taciz ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından 37,5 yıla kadar hapis cezası istenmişti. G.D. tahliye kararından sonra intihara teşebbüs etti.

* Kayseri’de 3 Haziran’da öğrenci Z.T.’ye (9) servis aracında cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen A.D. yargılandığı Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinde basit cinsel istismar suçundan 8 yıl hapis cezasına çarptırıldı.  Mahkeme, sanığın servis şoförü olması nedeniyle koruma, gözetim yükümlülüğünü ihlal ettiği gerekçesiyle bu cezayı 12 yıl 6 aya çıkardı. Sanığa ayrıca kişi hürriyetini yoksun kılma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası verildi.

* Bolu'da geçen yıl üvey kızı G.S.’ye defalarca cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen A.K. tutuksuz yargılandığı Ağır Ceza Mahkemesinde 16 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı. Duruşmalara katılmayan A.K. hakkında yakalama kararı çıkartıldı.

* Kayseri'de tramvayda A.T.’yi (16) taciz ettiği iddiasıyla tutuklu yargılanan S.B. Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinde basit cinsel istismarı suçundan 3 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme heyeti sanığı cezaevinde kaldığı süreyi göz önünde bulundurarak tahliye etti.

* Diyarbakır'da 14 Nisan 2016’da arkadaşı N.S.’ye (14) tecavüz ettiği iddiasıyla hakkında cinsel istismar suçundan 23 yıl hapis cezası istemiyle Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinde tutuklu yargılanan D.Ö. (18) son duruşmada kaçma, gizlenme veya delilleri karartması konusunda somut olguların bulunmayışı gerekçesiyle tahliye edildi. Duruşmada Savcı esas hakkındaki görüşünde sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini istedi.  Ara kararlarını açıklayan Mahkeme delillerin önemli ölçüde toplanması, sanığın tutuklu kaldığı süre, kaçma, gizlenme veya delilleri karartması konusunda somut olguların bulunmaması, uzun tutukluluk sürelerinin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi uygulamaları ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin ihlali olarak kabul edilmesini dikkate alarak, D.Ö.'nün serbest bırakılmasına hükmetti. Duruşma ertelendi.

* İstanbul’da okula tayt giyerek gelen kız öğrencilere şehvet duyduğunu söylediği gerekçesiyle nitelikli cinsel saldırı suçundan 5 yıl 3 aya kadar hapis cezasıyla yargılanan din öğretmeni E.Ş. görülen son duruşmada çocuklar üzerinde ataerkil bir model uyguladığını söyledi. Bir sonraki duruşma 1 Mart’ta.

* Samsun'da komşusu bedensel ve zihinsel özürlü D.S.’ye (17) tecavüz ettiği iddia edilen İ.A.'nın (50) kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından yargılanmasına Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Olay iki ay önce D.S.’nin hamile olduğunun anlaşılmasıyla ortaya çıktı, ailesinin şikayeti üzerine gözaltına alınan İ.A. tutuklandı. Başlatılan soruşturma kapsamında D.S. ifade vermezken DNA testiyle bebeğin biyolojik babasının İ.A. olduğu belirlendi. Görülen duruşmada tanıklar dinlendi, D.S. hakkında rapor alınmasına ve İ.A.'nın tutukluluk halinin devamına karar verildi.

* Muğla’da geçen Mayıs ayında okul arkadaşı işitme engelli B.S.’ye (14) tecavüz ettiği ve hamile kalmasına sebep olduğu öne sürülen B.A. (15) hakkında Savcılık, Adli Tıp Kurumundan gönderilen "DNA testinde ceninin biyolojik babasının suça sürüklenen çocuk B.A. olmadığı belirlenmiştir" raporu üzerine kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.

* Bolu’da baldızı R.Y.’ye (17) evde üç kez cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla tutuklanan A.T.’nin (27) çocuğun cinsel istismarı suçundan 15 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmasına Bolu Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. A.T. duruşmada "Şaka yapmak için bacağına dokunmuş olabilirim ama cinsel tacizde bulunmadım" dedi. Mahkeme Heyeti sanığın kuvvetli suç şüphesi ve kaçma şüphesinin bulunması nedeniyle tutukluluk halinin devamına karar verdi. Duruşma dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için ileri bir tarihe ertelendi.

* Çorum'da Eylül 2007'de öğrencileri E.Y. (14) ve E.G.'ye (13) cinsel istismarda bulunduğu gerekçesiyle yargılanan din kültürü ve ahlak bilgisi öğretmeni olan Z.İ.'ye verilen 12,5 yıllık hapis cezası Yargıtay tarafından onandı.  Z.İ. yargılandığı  Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde E.G'ye yönelik eylemleri nedeniyle açılan davanın ayrılmasına, müstehcenlik suçundan ise beraatine; E.Y'ye yönelik ise basit istismar suçundan 15 yıl hapis cezası vermiş, ceza iyi hal indirimiyle 12 yıl 6 aya indirilmişti. Z.İ. Yargıtay'ın onama kararından sonra tutuklandı.

* Bolu’da parkta oyun oynayan S.Ş., S.Y. ve D.Y.’ye cinsel organını gösterdiği ve cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen M.Y.’nin çocuğa karşı cinsel taciz ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından 23 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmasına Bolu Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Tutuklu sanık duruşmada suçlamaları reddetti, S.Ş., S.Y. ve D.Y. cinsel istismar olaylarını anlattı. Mahkeme Heyeti sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Bir sonraki duruşma 29 Aralık’ta.

* Eskişehir'de 10 Eylül 2015’te 'Muhabbet kuşumu göstereyim' diyerek evine götürdüğü kızlar E.A. (7)  ve İ.K. (8) ile oğlan K.D.’ye (7)  cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen F.F.’nin (27) sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve cebir, tehdit ve hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 22 yıla kadar hapis istemiyle tutuklu yargılanmasına Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Duruşmada sanık suçlamaları reddetti. Mahkeme heyetinin önümüzdeki duruşmada çocukların sanığı teşhis etmeleri gerektiğini belirtmesi üzerine aileler "Çocuklarla sanığın tekrar karşılaşmasını istemiyoruz. Çocukların zaten psikolojisi bozuldu" dedi. Mahkeme heyeti bunun üzerine, çocukların sanık ile yüz yüze gelmeden teşhis yapılmasına karar verdi. Heyet, sanığın tutukluluk halinin devamına da karar vererek duruşmayı 20 Aralık'a erteledi.

* Samsun’da yaşları 18'den küçük G.B. ve E.E.’yi taciz ettiği iddiasıyla Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinde tutuklu olarak yargılanan A.B. küçük yaşta kız çocuklarına cinsel istismar suçundan 18 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

* İzmir'de komşusunun çocuğu 9 yaşındaki Y.K.’ye cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen T.Ç.'nin (59) çocuğun cinsel istismarı suçundan 15 yıla kadar hapis cezası istemiyle İzmir Ağır Ceza Mahkemesinde tutuksuz yargılanmasına başlandı. Sanık duruşmaya katılmadı. Bir sonraki duruşma 7 Şubat’ta. Y.K. duruşmadan iki gün önce hayatını kaybetti. Y.K.’nin dava öncesi stres nedeniyle kalp krizi geçirerek öldüğü öne sürüldü. Y.K.’nin avukatı müvekkilinin olayın ilk anından beri cinsel istismarın etkisinden kurtulamadığını, sürekli travmalar yaşadığını belirterek, hukuki olarak bu ölümden cinsel istismarda bulunanın da sorunlu olduğunu iddia etti.

* Çorum’da sevgilisi K.K.’ye (16) tecavüz ettiği iddia edilen Ö.Ç.’nin Bolu Ağır Ceza Mahkemesi'nde reşit olmayanla cinsel ilişkiye girmek suçlamasıyla tutuksuz yargılanmasına devam edildi. Duruşmada K.K. sanık erkeğin salondan çıkarılmasını istedi.

* Adana’da 3 Mart’ta bir ortaokulda 11 ve 12 yaşlarındaki 10 kız öğrenciye cinsel tacizde bulunduğu iddiasıyla Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinde tutuklu yargılanan öğretmen Z.G. (61) hakkında Savcılık mütalaasını verdi. Esas hakkında mütalaasını sunan Cumhuriyet Savcısı, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve öğrenci H.K.'ye yönelik cinsel istismar suçlamasından beraat etmesini istedi. Savcı, diğer 9 öğrenciye yönelik cinsel istismar suçlamasından sanığın 12'şer yıldan toplamda 108 yıl hapisle cezalandırılmasını talep etti. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme heyeti, karar için duruşmayı erteledi. (BB/ÇT)