Kadınlar Mücadele Ediyor, Erkek Şiddeti Yargılanıyor

bianet, kadına yönelik şiddet, taciz, tecavüz ve cinayet konusunda sürdürülen mücadeledeki gelişmeler, saldırganlara verilen cezalar ve "olumlu" ve "olumsuz" yargı kararların çetelesini tutuyor.

Kim ne dedi?

Başbakan: Kocan hiddetlendiğinde “peki” demesini bil

Başbakan Binali Yıldırım, kardeşi Eyüp Yıldırım'ın kızı Emine Yıldırım'ın nikah töreninde “evliliğin sırrı”nın “itaat” olduğunu söyledi. Evlilikte mutluluğun formülünün "peki" demek olduğunu savunan Yıldırım, şöyle konuştu:

“Evliliğin sırrı nedir biliyor musunuz? “İtaat et, rahat et. Emine, sen de havaya girme. Gökhan hiddetlendiğinde 'peki' demesini bilmelisin."

Yargı kararları

Cinayet

* Antalya’da 26 Nisan 2015’te karısı Fatma Kızılçelik’i (27) annesi için kredi çektiği gerekçesiyle boğarak öldürdüğü iddia edilen kocası Ö.K hakkında hazırlanan iddianame Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.

* Adana'da 8 Şubat 2016’da birliktelik teklifini reddeden Türkan Sarıkaya'yı darp ederek ölümüne sebep olduğu iddia edilen B.F.’nin kasten öldürme suçundan ömür boyu hapis cezası istemiyle tutuklu yargılanmasına Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde başlandı. Otopsi raporuna göre Türkan Sarıkaya'nın kanında alkole rastlanmadığı ve Sarıkaya'nın ölümünün künt kafa travmasına bağlı beyin kanamasından kaynaklandığı ifade edildi. Mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.

* İzmir’de eski sevgilisi Sueda Üçoğlu’nu (18) öldürdüğü iddiasıyla yargılanan U.Ç. (20) müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Cezada indirim yapılmadı.

* Antalya'da Ağustos 2009’da 16 yaşındaki Sezgi Kırıt'ın tecavüz ettikten sonra öldürdüğü iddia edilen tutuklu M.M.K., O.K. adlı erkekler ve E.K. adlı kadın haklarında açılan davanın ikinci duruşması Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Sezgi Kırıt’ın aile avukatı ve davaya müdahil olan kuruluşların avukatları dosyayla illiyet bağı bulunmayan bilgi ve belgelerin çıkartılmasını talep etti. Mahkeme yapılan müzakereden sonra Sezgi Kırıt'a ait önceki dosya ve bilgilerin çıkartılması talebinin diğer şahitlerin dinlenilmesinden sonra ele alınmasına karar verdi. Mahkeme Heyeti sanıkların tahliye talebini de reddetti. Bir sonraki duruşma 28 Ekim’de.

* İzmir’de 4 Ocak’ta karısının kuzeni Duygu Şen’i (26) öldürdüğü iddia edilen İ.B.’nin yağma, bir suçu gizlemek ve yakalanmamak amacıyla öldürmek suçlarından ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle tutuklu yargılanmasına İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Sanık İ.B, cezaevinde psikolojisinin iyi olmadığı gerekçesiyle adli tıp raporu geldikten sonra savunma vermek istediğini belirtti. Sanığın avukatları da İ.B.'nin ifade verememesi nedeniyle savunma yapamadıklarını söyledi. Şen ailesinin avukatı ise sanığın 4 celsedir herkesi oyaladığını, savunmasının bir an önce alınması gerektiğini kaydetti. Mahkeme heyeti, İ.B'nin tutukluluk halinin devamına, eksik dosyaların tamamlanmasına ve adli tıptan sanığın cezai ehliyetini belirleyen raporun beklenmesine karar vererek, duruşmayı erteledi.

* Antep'te 5 Ocak’ta boşanmak istediği için karısı Tuba Taş ve sekiz akrabasını öldürdüğü, 2 çocuğu da yaraladığı iddiasıyla tutuklanan Y.T. ile kendisine yardım ettikleri öne sürülen dört akrabası hakkında 3. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davanın ilk duruşması görüldü. Tanıkların dinlendiği duruşmada sanık Y.T. gerekli güvenlik tedbirleriyle mahkeme salonuna getirilmesini ya da mahkemenin başka ile alınmasını, salonda savunma yapmak istediğini belirtti. Mahkeme heyeti, kamu güvenliğini ve duruşmanın selametini göz önünde bulundurarak talebi reddetti. Mahkeme heyeti, kayıtların talep edilmesine karar verdi. Bir sonraki duruşma Kasım ayında görülecek.

* Adana’da 2 Ağustos 2012ʹde sevgilisiyle yüzleştirilmeye zorlandığı sırada sulama kanalına düşen Dilan Biçen’in (19) ölümüne sebep olduğu iddia edilen erkek kardeşi R.B. ve iki erkek kuzeni M.Ş.B. ve H.B.’nin Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada savcı mütalaasını verdi. Savcı, Dilan Biçen'in kardeşi ve kuzenlerinin kendisine zarar vereceklerini düşünerek bulundukları yerdeki sulama kanalına çaresizlik nedeniyle atladığını, ancak yüzme bilmemesi nedeniyle suda boğularak öldüğünü belirterek üç sanığın da cebir ve tehdit yoluyla intihara mecbur ettiklerini kaydetti. Savcı, R.B.’nin ağırlaştırılmış ömür boyu, diğer iki sanığın ise ömür boyu hapis cezası ile cezalandırılmalarını talep etti.

* Muğla’da 21 Temmuz 2010’da sevgilisi A.B.’nin villasından düşerek öldüğü öne sürülen Aslı Baş’ın ölümüyle ilgili A.B. ve oğulları H.B. ve V.B.’nin ömür boyu hapis cezası istemiyle yargılanmasına Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Görülen 23. duruşmaya sanıklar katılmazken duruşma yurt dışında bulunan tanıklar B.S. ile kızı M.S.’nin ifadelerinin alınması için 20 Aralık 2016'ya ertelendi. Muğla Cumhuriyet Savcılığı, A.B. (62) ve H.B. (32) ile V.B. (30) hakkında kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis, yanlarında çalışan M.U. (41) için de delilleri karartmak ve ortadan kaldırmak suçundan 7,5 yıl hapis cezası istemiyle dava açmıştı.

* Kocaeli’de Ekim 2015’te aşık olduğunu iddia ettiği duyma ve konuşma engelli Hacer Çetindağ’ı öldüren E.K.’nin yargılanmasına Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Görülen üçüncü duruşmada sanık ve tanıklar dinlendi. Cumhuriyet Savcısı mevcut delil durumu, sanığa isnat edilen suçun niteliği sebebiyle sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti. Mahkeme heyeti sanık E.K.’nin tutukluluk halinin devamına, sanığın cezai ehliyetinin tespiti için yeminli tercüman eşliğinde Adli Tıp Kurumu kontrolüne gönderilmesine karar verdi. Bir sonraki duruşma 10 Kasım’da.

* İzmir'de 8 Mart’ta sevgilisi Nermin Akçay’ı öldürdüğü iddiasıyla tutuklanan A.İ.’nin kasten öldürme suçundan ömür boyu hapis cezası istemiyle yargılanmasına İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Sanık avukatı A.İ.’nin tahliyesini talep etti. Mahkeme heyeti dosyanın mütalaa için savcıya verilmesine ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.

* Adana’da 26 Nisan'da kız kardeşi Özgecan Arslan (23) ile eniştesi Bekir Arslan'ı (27) tabancayla öldürdüğü iddia edilen D.H., "töre saikiyle öldürme" suçundan iki kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Ceza iyi hal indirimi uygulanarak müebbet hapse çevrildi. Sanık cezadan sonra "Onurlu yaşamının bedeli ağır oluyor" dedi.

 * İzmir’de 27 Mayıs'ta Ayla Coşkunlar’ı öldürdüğü iddia edilen Ş.C. hakkına suçu gizlemek için öldürme ve yağma suçlarından ağırlaştırılmış müebbet ve 15 yıl hapis cezası istemiyle ağır ceza mahkemesinde dava açıldı. Zanlının sevgilisi N.N.L. için de 5 yıla kadar hapis cezası istendi.

* Manisa'da 28 Mart'ta karısı Ayşegül Şimşek'i öldürdüğü iddia edilen F.Ş. kasten öldürme suçundan Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinde ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle yargılandığı davada haksız tahrik indirimi uygulanarak 20 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Savcı mütalaasında, sanığın, haksız tahrik indirimi uygulanarak cezalandırılmasını talep etmişti.

Tecavüz

* Elazığ'da 2015 yılında komşusu zihinsel engelli M.K.’ye (24) defalarca tecavüz ettiği iddia edilen A.M.’ye  (46) cinsel saldırıdan 13 yıl 1 ay 15, hürriyeti tahdit suçundan 3 yıl 9 ay olmak üzere toplam 16 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası verildi. Olay M.K.’nin hamile olması üzerine ortaya çıkmış ailenin şikayeti üzerine A.M gözaltına alınmıştı. Sanığın ilk duruşmada suçunu kabul etmemesi üzerine çocuğun doğumu beklenmiş doğumun ardından yapılan DNA testinde çocuğun yüzde 99.99 oranında şüpheli A.M'den olduğu tespit edilmişti.

* Aydın’da baldızı I.N.K.’ye (14) bir yıl boyunca tecavüz etti ve fotoğraflarını çektiği iddia edilen M.D.’nin (24) yargılanmasına Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Görülen ikinci duruşmada tanıklar dinlendi. Mahkeme Heyeti fotoğraflardaki kişinin M.D. olup olmadığının anlaşılması için telefonun Adli Tıp Kurumuna gönderilmesine ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Bir sonraki duruşma 13 Aralık’ta.

* Elazığ’da 23 ve 26 Temmuz 2015’te zihinsel engelli komşusu M.K.’ya (24) tecavüz ettiği ve kadının hamile kalmasına sebep olduğu iddia edilen A.M. tutuklu yargılandığı Ağır Ceza Mahkemesinde “basit cinsel saldırı” suçundan 7 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ceza engelli kişiye karşı işlendiği için 10 yıl 6 aya çıkarıldı. Birden çok kez suç işlendiği için ceza 12 yıl 13 ay 15 gün hapse yükseltildi, A.M. hürriyetten yoksun kılma suçundan da 3 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırıldı. Davanın gerekçeli kararında Fırat Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı’nın 28 Mart 2016’da hazırladığı rapora göre, bir çocuk doğuran M.K.’nın bâkire olduğu ifade edilerek şu hüküm verildi: “Sanık ahırda organ sokma ihtiyarı varken yapmadığından, esasen organ sokma değil sürtünme yolu ile tatmin olma amacının bulunduğu, buna göre, 2015 yılı Temmuz ayı içerisinde, bu nitelikteki fiilin anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği bulunmayan ve kendini savunamayacak derecede malul mağdur M.K. ile iki seferinde evlerinin yanında bulunan ahırda ve bir seferinde de evlerinde olmak üzere, üç farklı zamanda, mağdurun hamile kalmasına sebep olacak şekilde sarkıntılık düzeyini aşarak cinsel organ sürtmek ve kıyafetlerini çıkarıp mahrem bölgelerini okşamak suretiyle birlikte olarak mağdurenin vücut dokunulmazlığını ihlal ettiği ve mağduru bu amaçla iki defa ahıra götürerek hürriyetinden yoksun bıraktığı anlaşılmıştır.”

* Diyarbakır'da Ağustos 2014’de kaçırdığı K.K.'ya (22) bıçak tehdidiyle tecavüz ettiği iddia edilen S.A. (46) 24 yıl hapis cezasına çarptırıldı.  Cezada indirim yapılmadı. Mahkeme kararında "Cinsel saldırı mağduru kadınların iffetlerini ortaya atarak olmamış cinsel birlikteliği varmış gibi göstermeleri hayatın olağan akışına aykırıdır." dendi.

* Kayseri'de öğretmeninin cinsel tacizine uğradığı için intihar eden C.K.'nın okulundaki müdür E.E., müdür yardımcıları M.T.İ. (42), A.E. (42) ve rehber öğretmenler K.C. (46) ile Z.A. (38) tutuksuz yargılandıkları Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinde yasal suçların oluşmaması durumu göz önünde bulundurularak beraat etti. Sanıklar ifadelerinde C.K.’nin ailesinden korktuğunu, öğretmen erkekten şikayetçi olmak istemediği ve ailevi sorunlarının olduğunu iddia etti.

* Bolu’da arkadaşları D.Y.’ye (17) piknik yaptıkları yerde tecavüz ettikleri iddia edilen M.A. (19) ve C.A. (20) ve M.F.’nın (15) Bolu Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmasına devam edildi. Duruşmada sanıklar suçlamaları reddetti. Sanıklardan birinin annesi müşteki sıfatıyla katıldığı davada yayın yasağı talebinde de bulundu. Mahkeme yayın yasağı talebinin kararlaştırılması ve eksik hususların giderilmesi için duruşmayı 17 Kasım 2016'ya erteledi.

Taciz

* İstanbul’da şarkıcı S.G.’yi sokakta taciz eden ve ısrarla takip eden M.N.N. hakkında iddianame hazırlandı. Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, şüphelinin alınan ifadesine göre kadını 15 Şubat 2013'ten bu yana tanıdığını, rahatsız etmek amacıyla hareket etmediğini, görüşmek istediğini, kendisine ulaşamadığı dönemlerde Facebook, Whatsapp gibi yerlerden yazı yazdığını söylediği kaydedildi. Şüphelinin bu şekilde isnat edilen suçları işlediğinin anlaşıldığı belirtilen iddianamede, şüpheli M.N.N.'nin "cinsel taciz" ve "kişilerin huzur ve sükununu bozma" suçlarından 6 aydan 3 yıla kadar hapisle cezalandırılması istendi. Şüphelinin suçları zincirleme biçimde işlediği de belirtilerek cezada artırıma gidilmesi talep edilen iddianame gönderildiği Asliye Ceza Mahkemesince kabul edildi.

* Eskişehir’de Iraklı mülteci  bir kadını taciz ettiği iddia edilen bakanlık memuru İ.A. cinsel saldırı suçundan Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı davada iki yıl hapis cezasına çarptırıldı. Suçu işlerken kamu görevini kullandığı için de bu ceza önce üç yıla çıkarıldı, ardından ceza iyi hal indirimiyle 2 yıl 6 aya düşürüldü.

* İstanbul’da motosikletle takip ettiği yedi kadına cinsel tacizde bulunduğu ve evine girdiği G.Ş.’ye tecavüze teşebbüs ettiği iddia edilen E.E. (27) hakkında cinsel taciz ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından 14 yıla kadar hapis cezası istemiyle iddianame hazırlandı. Dava G.Ş.’nin şikayeti üzerine açılırken diğer yedi kadınla ilgili soruşturma devam ediyor. E.E. ağır ceza mahkemesinde yargılanacak. E.E. kadınların şikayeti üzerine gözaltına alındıktan sonra ilk ifadesinde "taciz olayının kendisinde hastalık olduğunu ve engel olmadığını" savunmuştu.

*  İstanbul’da bir üniversite kampüsünde M.G. ve altı öğrenci kadını taciz ettiği, bıçakla tehdit ettiği iddia edilen M.U.’nun dört yıla kadar hapis cezası istemiyle tutuksuz yargılanmasına Asliye Ceza Mahkemesinde başlandı. Duruşmaya sanık katılmazken M.G.’nin avukatı sanık erkeğin kampusa giderek öğrencileri taciz etmeyi yaşam tarzı haline getirdiğini ve bir sonraki aşamanın tecavüz olduğunu belirterek sanığın tutuklu yargılanmasını istedi. Mahkeme, duruşmaya katılmayan M.U. hakkında zorla getirilme kararı çıkardı.

* Manisa'da sekreter Z.G.'yi taciz ettiği iddia edilen şirketin genel müdürü H.O. hakkında Manisa Adliyesi 6. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davanın ilk duruşması görüldü. Duruşmada H.O. suçlamaları reddetti, tanıklar dinlendi. Bir sonraki duruşma 17 Ocak 2017'de.  Z.G.'nin erkek hakkındaki şikayetine önce takipsizlik kararı vermiş itiraz üzerine dosya tekrar açılmıştı.

Şiddet - yaralama

* İstanbul’da 8 Ağustos 2014’te boşanma davası açan karısı H.C.’yi 43 yerinden tornavidayla yaralayan Y.K. tutuklu yargılandığı Anadolu Adliyesi 1. Ağır Ceza Mahkemesinde kasten öldürmeye teşebbüsten 18 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme Heyeti cezayı iyi hal ve haksız tahrik indirimi uygulayarak 11 yıl 3 aya düşürdü. Y.K., karısı H.C.’yi 43 yerinden bıçakladıktan sonra serbest bırakılmıştı. H.C. 2 aylık uzaklaştırma kararı çıkartmış olsa da, Y.K. kadının evinin karşısında bir fırında çalışmaya başlamış, kadının korunması için hiçbir resmi adım atılmaması üzerine, mahalleli H.K.’nin evinin önünde nöbet tutmaya başlamıştı. Bunun ardından Kadın Cinayetlerine Karşı Acil Önlem Grubu suç duyurusunda bulunmuş, H.K.’nin tutuklanması için başvuru yapmıştı. 5. Sulh Ceza Mahkemesi, Adli Tıp’tan gelen yaşamsal tehdidin hala devam ettiğini belirten rapora göre Y.K. hakkında yakalama ve tutuklama kararı çıkartmıştı. Ancak ertesi gün, nöbetçi 1. Sulh Ceza Mahkemesi hakimi, diğer mahkemenin kararına rağmen “delil durumunda değişiklik yok” gerekçesi ile Kara’nın serbest bırakılmasına karar vermişti. Avukatların itirazı üzerine erkek yeniden tutuklanmıştı.

* İzmir’de 7 Nisan 2016’da kocasının yakınlarından şiddet gördükten sonra intihar ettiği öne sürülen F.G.’nin ölümüyle ilgili suçlanan kocası H.G. hakkında savcılık takipsizlik kararı verdi. F.G. ölümünden önce sosyal medya hesabında darp edildiğine yönelik fotoğraflar paylaşmış ve olayı yazmıştı.

* İstanbul’da komşusu F.G.’yi evde kedi beslediği için apartmanda koku olduğu iddiasıyla darp ederek yaralayan ve suçunu itiraf eden A.C. silahla kasten yaralama suçundan 4,5 yıla kadar hapis istemiyle yargılandığı davada iyi hal ve pişmanlık indirimi uygulanarak 3 bin lira adli para cezasına çarptırıldı. Mahkeme cezanın 10 taksitte ödenmesine hükmetti. Mahkemenin durum tespiti için apartmanda yaptığı incelemede herhangi bir kokuya rastlanılmamış, dava F.G. lehine sonuçlanmıştı. Dava sonrasında erkek kadını tehdit etmiş, kadının şikayeti üzerine erkek F.G.’yi sopayla darp etmişti.

* Adana’da 12 Haziran’da boşanmak istediği için karısı N.K.’yi bıçaklayarak ağır yaralayan D.K. tutuklu yargılandığı Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinde haksız tahrik ve iyi hal indirimiyle 3 yıl 4 ay hapis cezasın çarptırıldı. D.K. tutuklu kaldığı süre göz önünde bulundurularak serbest bırakıldı. Duruşmada N.K. erkeği affettiğini ifade etti.

* Eskişehir’de 16 Nisan’da eski karısı Z.D.’yi 13 yerinden bıçaklayarak yaraladığı iddia edilen B.T. ömür boyu hapis istemiyle Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde tutuklu yargılandığı davada 12 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

* Kocaeli’de 5 Ağustos 2015’te karısı V.İ.’yi bıçakladıktan sonra öldürmeye teşebbüs ettiği iddia edilen N.İ. Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde "eşini kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, tehdit, kötü muamele" suçlarından yargılandığı davada haksız tahrik indirimiyle 13 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. V. İ.’ye ise kocası erkeğe karşı yaptığı bıçaklı eylemden dolayı 121 gün adli para cezası verildi, hükmün açıklanması geri bırakıldı.

* Eskişehir'de 17 Haziran'da eski sevgilisi T.K.'yi defalarca bıçaklayarak yaraladığı iddia edilen H.S.'nin tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanmasına Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Tutuklu sanık duruşmada kadının sosyal medya hesabına baktığını,  biri ile konuştuğunu gördüğünü, mesajlarda cinsel içerik bulunduğu için sinirlendiğini söyledi. Mahkeme heyeti, duruşmaya katılma talebinde bulunan Eskişehir Barosu Kadın Hukuk Komisyon üyeleri ile Kadın Cinayetlerini Durduracağı Platformu üyelerinin duruşmaya katılma taleplerini reddetti, tanıkların dinlenmesi ve eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

Çocuk istismarı

* İzmir’de iki yıl önce yaşları 6 ile 11 arasında değişen altı kız öğrencisine ’porno film izlettiği’ ve 'istismarda bulunduğu’ iddiasıyla İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinde hakkında 102 yıl hapis cezası istemiyle dava açılan emekli okul müdürü A.Ş.’nin (66) yargılanmasına devam edildi. Mahkeme heyeti, çocukların ruh sağlıklarının bozulup bozulmadığının tespiti için Adli Tıp Genel Kurulu’na gönderilmelerine, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Bir sonraki duruşma 1 Aralık’ta. Olay 17 Mayıs 2014’te jandarmaya yapılan bir ihbarla ortaya çıkmıştı.

* Erzurum’da İ.Y.’ye (13) tecavüz ettiği iddia edilen H.A., yargılandığı Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan 8 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme Heyeti sanığın 15 yaşından büyük ve 18 yaşından küçük olması sebebiyle cezasını 5 yıl 4 aya indirdi. Ceza takdir indirimiyle 4 yıl 5 ay 10 güne düşürüldü. Hürriyetten yoksun bırakma suçundan da 1 yıl 8 ay hapis verilen H.A.'nın cezasında da hükmün açıklanması geri bırakıldı. Davada İ.Y.’nin tecavüze uğrayıp uğramadığının tespiti için 4. kez muayeneye gönderilmesi talebini baba B.Y. kabul etmeyince, Adli Tıp Kurumu daha önceki 3 rapor üzerinden karar verdi. Üç rapordan yola çıkarak hazırlanan son raporda çocuğun 'bakire' olduğu belirtildi.

* Aydın’da kızı D.P.’ye (12) tecavüz ettiği iddia edilen H.P. hakkında kan bağı bulunan birine, tehdit yoluyla ve vücuduna organ sokarak tecavüz suçundan 36 yıla kadar hapis cezası istemiyle iddianame hazırlandı. Dava Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülecek. (BB/ÇT)