Kadınlar Mücadele Ediyor, Erkek Şiddeti Yargılanıyor

bianet, kadına yönelik şiddet, taciz, tecavüz ve cinayet konusunda sürdürülen mücadeledeki gelişmeler, saldırganlara verilen cezalar ve "olumlu" ve "olumsuz" yargı kararların çetelesini tutuyor.

* Kim ne dedi?

Diyanet’ten “baba kızına şehvet duyarsa” açıklaması

Diyanet İşleri Başkanlığı’nın fetva hattı “babanın öz kızına şehvet duymasının nikâha bir etkisi yoktur” açıklaması yaptı. Ardından bu yanıtı web sitesinden kaldıran Diyanet, Google’ın önbelleğinde görülen yanıta rağmen, böyle bir açıklama yapmadığını iddia etti. Bir süre sonra Diyanet İşleri Başkanlığı Bilgi İşlem Dairesi başkanının açığa alındı.

Tecavüzde “marka değeri” açıklaması

Kadıköy eski Belediye Başkanı Selami Özturk, İstanbul’da gerçekleşen bir tecavüzün ardından “Utanç verici olay Bağdat Caddesinde değil, Bostancı’da ara sokakta oldu. Marka değeri olan caddeyi harcamayın” tweet’i attı. Sosyal medyada tepki gören Öztürk, tweetini silip özür diledi.

* Yargı

Cinayet

* Manisa'da 2014 yılında eski karısı N.Ç.’yi bıçak ve tırpanla yaralayan, eski kayınpederi Kemal Çam ve kayınvalidesi Nazmiye Çam'ı ise öldüren imam H.Ö. (41) Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi'nde kasten iki kişiyi öldürmek, kasten yaralama, haneye tecavüz ve gasp suçlarından iki müebbet hapis ve 24 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılandığı davada çifte cinayetten iki kez müebbet ve 24 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

* Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010 yılında boşanma davası açan karısı Feride S.'yi "kasten öldürme" suçundan mahkûm olan İ.S.'ye haksız tahrik indirimi uygulayan yerel mahkemenin kararını bozdu. Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanan erkeğe "kasten öldürme" suçundan "müebbet hapis" verilmiş, "Takdiri indirim nedenlerini" ve "haksız tahrik indirimi"ni uygulayan mahkeme, müebbet hapis cezasını indirmişti. Mahkeme, kadının boşanma davası açtıktan sonra Murat K. ile mesajlaşması ve telefonla görüşmesini, "haksız tahrik indirim" nedeni saymıştı. Kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu. Kararda, sanığın olaydan iki yıl önce E.A. ile birliktelik yaşadığı, bu ilişkiden çocuk sahibi olduğu, eşine karşı sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği, maktule şiddet uyguladığı, eşinin de bu konulara bağlı olarak boşanma davası açmak zorunda kaldığının anlaşıldığı belirtildi.

* Aydın'da 27 Kasım 2013'te Gamze Uslu'yu (27)öldüren nişanlısı B.C.G. kasten öldürme suçuyla yargılandığı Nazilli 2'inci Ağır Ceza Mahkemesinde önce ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı, ceza daha sonra iyi hal indirimi uygulanarak, temyiz yolu açık olmak üzere 25 yıla indirildi. Karar kesinleşene kadar ise sanığın tutuklanmasına gerek görülmedi. Mahkeme heyetinde yer alan iki kadın hakimden biri, sanığa iyi hal indirimi uygulanmasına karşı şerh koydu.

 * Diyarbakır'da geçen 14 Şubat'ta karısı Meyrem Yılmaz'ı (28) sokakta bıçaklayarak öldüren İ.Y.'ye (36) verilen ömür boyu hapis cezası, eylemin haksız tahrik altında işlendiği ve 'saygın tutum' gerekçesiyle 20 yıla indirildi. Gerekçeli kararı açıklayan mahkeme sanığın, tartışma sonrası kaçan eşini sokakta üç bıçak darbesiyle katlettiğini bu nedenle 'Kasten öldürme' suçunu işlediğini vurguladı. Mahkeme, maktulün, sanığa söylediği iddia edilen "İlişkimi öğrendiğin halde susuyorsun, nasıl erkeksin?" sözlerinin tahrik nedeni olduğuna kanaat getirdi. Erkek hakkında haksız tahrik indirimi uygulandığını vurgulayan mahkeme, sanığın 'yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varılması' nedeniyle cezada indirim uygulandığını açıkladı.

* Zonguldak'ta 25 Ekim’de kendisini aldattığını düşündüğü için karısı Selma İnam'ı (27) bıçaklayarak öldüren Ö.İ. (29) hakkında Cumhuriyet Savcısı 'eşi kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış ömür boyu hapis, 'eşi bıçakla yaralama' ve 'başkasını intihara yönlendirme' suçlarından da toplam 10 yıl hapis cezası talep etti.

* Antep’te 6 Ekim 2015'te Fazilet Deniz'i öldüren ağabeyi M.D.’nin yargılandığı davaya 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam edildi. Mahkeme heyeti, Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu ve Antep Barosu Kadın Komisyonu'nun davaya müdahil olma talebini kabul ederek, telefon kayıtlarının incelenmesi ve delillerin toplanması için duruşmayı 5 Nisan'a erteledi.

* Eskişehir’de 16 Ekim 2015’te karısı Fatma K.’yi öldüren Cezaevi’nde görevli infaz koruma memuru A.K. (51) hakkında açılan davanın görülmesine 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde başlandı. Duruşmada ifade veren sanık A.K., daha önce verdiği ifadeleri tekrar ederek, "Olay gecesiyle ilgili bir şey hatırlamıyorum. Pişmanım. Son bir kaç aydır uykusuzluk sorunu çektiğim için Eskişehir Devlet Hastanesine giderek ilaç aldım. Herhangi bir psikolojik tedavi görmedim" dedi. Mahkeme heyeti, sanığın kullandığı ilacın yan etkisine bakılması, cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığına dair rapor alınması ve eksik evraklarının giderilmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

* İstanbul’da 28 Aralık 2014’te eski karısı Nurten Atmaca’yı öldüren M.E.’nin “Kasten öldürmek” suçundan müebbet hapis cezası istemiyle Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanmasına devam edildi. Bir önceki celsede sanığın neden askerlik yapmadığına ilişkin yazılan yazıya askerlik şubesince yanıt verildiği, yanıtta sanığın çocukken geçirdiği kaza nedeniyle yaşadığı işitme kaybı ve kısmi yüz felci nedeniyle askerlikten muaf tutulduğu belirtildi. Maktul Nurten Atmaca’nın kardeşi Yusuf Atmaca’nın Avukatı, sanığın geçirdiği kaza sonucu yaşadığı işitme kaybı ve kısmi yüz felcinin cezai ehliyeti ile bir ilgisi olmadığını söyledi. Mahkeme, sanığın suç ehliyetinin olup olmadığının tespiti için dosyaya konulan raporların Adli Tıp Kurumu’na gönderilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.

* Adana’da 24 Nisan 2015’te nişanlısının annesi Güneş Kaval'ı (36) av tüfeğiyle öldüren C.K. (17) hakkında kasten öldürme ve yaralama suçundan 14,5 yıla kadar ve babası M. K. hakkında ise kasten öldürme ve yaralama suçuna azmettirmekten ömür boyu hapis cezası istemiyle Adana 7'nci Ağır Ceza Mahkemesine açılan davanın karar duruşması görüldü. Mahkeme Heyeti C.K. yi önce müebbet hapse mahkum etti. Yaşı olay tarihinde 18'den küçük olan C.K.'nın cinayeti tahrik altında islediğine kanaat getiren mahkeme heyeti, iyi hal indirimi de uygulayarak cezayı 10 yıla indirirken yaralama suçundan ise 1 yıl olmak üzere 11 yıl hapis cezası verdi. Azmettirme suçundan yargılanan M.K. ise berat etti.

* Erzurum’da geçen Ağustos'ta nişanlısı Burcu Şengel’i defalarca bıçaklayarak, ve kadının babası Salih Akbulut’u öldüren ve annesi S.Ş. ve H.H.’yi yaralayan A.Y. hakkında Cumhuriyet savcısının 2 kez ömür boyu ve 10 yıla kadar da hapis, kaçmasına yardım eden kuzeni erkek Ö.Y. hakkında ise ömür boyu hapis istemiyle hazırladığı iddianame Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde kabul edildi.

* Antalya’da geçen 4 Mart’ta birlikte yaşadığı sevgilisi Deniz Aktaş'ı öldüren L.B.Ç.’nin yargılanmasına 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam edildi. Deniz Aktaş'ın annesi Figen Yetişkin'in avukatlarından silah sesi duyulmasına rağmen neden kapının açılmasının beklendiğini, içeri girildiğinde 20 dakika oturup sohbet etmenin normal olup olmadığını sorulması üzerine polis memuru “Ben asayiş ekibinde çalışıyorum. Bizde koçbaşı gibi bir alet de yok. Sadece özel harekatçılarda var. Bizim çilingir olmadan kapıyı açmamız da mümkün değil. Açsak da savcının talimatı olmadan içeri giremeyiz. Ben içeride sanıkla muhabbet etmedim. Şahsın kendisini öldürmesini engellemeye ve silahı almaya çalıştım" diye konuştu. Sanık erkeğin avukatı ise "Bu olayın kasten işlenmediğini, bir cinnet halinde gerçekleştiğini beyan ediyoruz. Ben 20 yıllık meslek hayatımda bu kadar katılan baskısına uğramadım. Biz aile içi ve kadına şiddete kesinlikle karşıyız. Ancak yargıyı bu denli baskı altında tutmanın doğru olmadığını arz ederiz" dedi. Duruşma eksikliklerin giderilmesi için ertelendi.

* Manisa’da polis nişanlısı Gülay Memiş'i öldüren polis B.T. yargılandığı Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde müebbet hapis cezasına çarptırıldı.

* Muğla’da 14 Haziran’da Cansu Kaya'nın ölümüyle ilgili tutuklu sanıklardan N.D. ve M.P.Ç.’nin ömür boyu hapis cezası istemiyle Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanmasına devam edildi. Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Cansu Kaya'nın ölüm nedenine ilişkin İstanbul Adli Tıp Kurumu'na yeniden incelenmesi için gönderilen rapora henüz cevap gelmediğini söyledi. Görüşleri sorulan Cansu Kaya'nın avukatları, sanık N.D.'nin yakınları tarafından bazı tanıklara tehdit mesajları atıldığını öne sürdü. Mahkeme heyeti duruşmayı İstanbul Adli Tıp Kurumu'ndan gelecek raporun beklenmesi için erteledi.

* Antalya’da 10 Mayıs 2012’de sevgilisi Fazilet Akyüz’ü öldüren E.B. hakkında ağırlaştırılmış ömür boyu hapis istemiyle Antalya 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın ilk duruşması görüldü. Soruşturmada, erkeğin Fazilet Akyüz’e zorla fuhuş yaptırdığı, karşı çıktığında ise şiddet uyguladığı, bu konuda adli işlemlerin yapıldığı da ortaya çıktı. 27 Kasım 2015 tarihinde savcı Murad Kaya tarafından hazırlanan iddianameyle E.B. hakkında ağırlaştırılmış ömür boyu hapis istemiyle Antalya 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Mahkeme, sanık erkeğin tutukluluğunun devamına karar verdi, Ç.A. ve diğer tanıkların dinlenmesi için duruşmayı erteledi.

* Manisa'da 7 Eylül 2014’te eski karısı N.Ç.’yi bıçak ve tırpanla yaralayan, eski kayınpederi Kemal Çam ve kayınvalidesi Nazmiye Çam'ı ise öldüren imam H.Ö. hakkında kasten iki kişiyi öldürmek, kasten yaralama, haneye tecavüz ve gasp suçlarından iki müebbet hapis ve 24 yıla kadar hapis cezası istemiyle Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan davanın karar duruşması görüldü. Mahkeme, erkeği çifte cinayetten iki kez müebbet ve 24 yıl hapis cezasına çarptırdı.

* Trabzon'da 31 Ağustos 2015’te seks işçisi trans Kadın Tutku Linda’yı yüzden fazla bıçak darbesiyle öldüren müşterisi V.T.’ye Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada “Haksız tahrik altında işlediği” gerekçesiyle indirim uygulandı. Mahkeme Heyeti erkeğe önce “kasten öldürme” suçundan müebbet hapis cezası verdi. Heyet, sanığın suçu “haksız tahrik” altında işlediğini ve suçunu kabul ettiğini öne sürerek, V. T.’nin cezasını 15 yıla indirdi. Erkek cinayetten sonra emniyetteki ifadesinde, “Çarpık ilişki yaşadım, pişman oldum, öldürdüm” demişti.

* Sakarya’da 12 Kasım 2013’te sürekli şiddet uyguladığı için evden ayrılan karısı Emine Yayla’yı (17) öldüren S.Y.’ye (25) . Sakarya 2, Ağır Ceza Mahkemesinde 23 Ocak 2014'de tahrik indirimi uygulanarak verilen 24 yıl hapis cezası Yargıtay tarafından bozuldu. Yargıtay 1. Ceza Dairesi maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış olmamasına rağmen sanığın cezasında haksız tahrik indirimi yapılmasının doğru olmadığını hükmederek yerel mahkemenin kararını bozdu. Yargıtay'ın bozduğu dava 9 Şubat’ta yeniden görülmeye başlanacak. Sanık S.Y., Emine Yayla’ya yönelik cinsel istismarda bulunduğu gerekçesiyle yargılandığı davada ise 8 yıl hapse mahkum edilmişti. 

* Manisa’da 22 Eylül 2015 tarihinde sevgilisi G.T.’yi ağır yaralayan ve araya giren kadının kızı Betül Erkenci’yi öldüren M.D.’nin yargılanmasına Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. M.D. emniyetteki ifadesini değiştirerek, Betül Erkenci’yi kazara öldürdüğünü iddia etti. Bir sonraki duruşma 24 Mart 2016 tarihine erteledi.

* Adana’da yüzleştirildiği sevgilisinin gözleri önünde dövülmesi üzerine sulama kanalına atlayarak ölen 19 yaşındaki Dilan Biçen'i 'töre saikıyla' ölüme zorladıkları iddia edilen erkek kardeşi R.B.ve 2 erkek kuzeni M.Ş. ve H.B. Adana 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı davada savcı esas hakkında mütalaasını verdi. Mahkeme Savcısı, esas hakkındaki mütalaasında Dilan’ı ‘cebir ve tehdit yoluyla intihara mecbur ettikleri’ iddiasıyla kardeşi R.B.’nin ağırlaştırılmış müebbet, M.Ş.’nin ve H.B.’nin müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarını istedi. Mahkeme Savcısının mütalaasının ardından sanık avukatları söz aldı. Avukatlar, mütalaaya katılmadıklarını belirtip beyanda bulunmak üzere süre istedi. Dava karar için 11 Şubat’a ertelendi.

* Ankara'da 23 Ocak 2015’te geçen yıl karısı Gonca Gönül'ü öldüren eski polis E.G.’nin tutuksuz yargılanmasına Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nde başlandı. Duruşmada, Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu'nun müdahillik talebi kabul edildi. Mahkeme E.G.’nin tutuklu yargılanması talebini, düzenli olarak adli kontrol kararma uygun biçimde karakola imza verdiği ve kaçma şüphesi olmadığı gerekçesiyle reddetti. Duruşma ertelendi.

* İstanbul’da geçen yıl Ugandalı Jesca Nankabirwa’ya tecavüz ettikten sonra camdan atarak öldüren E.D.’nin tutuklu yargılandığı davanın beşinci duruşması İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Nankabirwa’nın camdan aşağı nasıl düştüğüne dair mahkemeye sunulan bilirkişi raporunda, Nankabirwa’nın cesedinin yüzü eve, sırtı dışarıya dönük olduğu ve kolunda sırt çantasının bulunduğu belirtildi. Düşmenin “itme veya benzeri” bir nedenden kaynaklanmış olabileceği söylendi. Dosya tekrar incelenmesi için Adli Tıp’a gönderilecek. Bir sonraki duruşma 14 Nisan’da görülecek.

* İstanbul’da karısı Öznur Delibaş’ı boğarak öldüren C.D.’nin yargılanmasına Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi.  Adli Tıp raporuna göre Delibaş boğularak öldürüldü ve zanlı erkek yargılama boyunca cinayeti hatırlamadığını rüyasında birisinin boğazını sıktığını iddia etmişti. Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin talebiyle Adli Tıp’a gönderilen sanık, 3 haftalık müşahede sırasında uykusunda sorun yaşamadı, erkeğe “Cezai ehliyeti vardır” raporu verildi. Avukatı Suna Çalışkan nedeni olmayan cinayet için savcının ağırlaştırılmış müebbet hapis istediği sanığın hastalığı senede 2-3 kez yaşadığına dikkat çekerek “Bu hastalık böyle teşhis edilemez” dese de Türkiye’de hastalığı ortaya çıkaracak uzman kurum bulunamadı. Mahkeme, sanığın hastalığının çözülmesi için uzun süreli müşahede talebini reddetti ve savcının mütalaasını istedi. Savcı, C.D.’nin müebbet hapis cezasına çarptırılmasını talep etti. Mahkeme, karar için duruşmayı erteledi.

Tecavüz

* İstanbul'da 8 Ağustos’ta Ukrayna vatandaşı 16 yaşındaki D.R.’ye, kullandığı servis minibüsünde bıçak tehdidiyle tecavüz ettiği iddiasıyla 36.5 yıl hapis cezası istemiyle İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan E.K. (30) çıktığı ilk duruşmada tahliye edildi. Sanığa yurt dışına çıkış yasağı kondu. İlk duruşma, erkek savunmasında “Rızasıyla oldu. 18 yaşından büyük sandım” dedi. Mahkeme, dosyadaki delil durumu itibariyle suçun sanık lehine değişme ihtimali olduğundan, tutuklu kaldığı sürenin tedbirden ibaret olması nedeniyle sabit işi ve ikametgahı olan sanık E.K. hakkında yurt dışına çıkış yasağı koyarak tahliyesine karar verdi. Adli Tıp raporuna göre D.R.’de travmatik lezyon saptanmamış, bakire olmadığı ve cinsel saldırı gerçekleşip gerçekleşemediği tespit edilemediği belirtilmişti. Mahkeme, tanıkların dinlenmesi için duruşmayı erteledi.

* Diyarbakır’da 2012 yılında gelini E.O.’ya (22) cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla tutuksuz yargılanan C.Ö. (55), Diyarbakır 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırıldı. Duruşmada kararını açıklayan mahkeme sanık C.Ö.’nün ‘Nitelikli cinsel istismar suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılmasına hükmetti. Mahkeme sanığın kaçma ihtimali göz önüne alınarak hakkında yakalama kararı çıkarılmasına da karar verdi. Gerekçeli kararda 2 çocuk sahibi evli genç bir kadının, namusu ve iffetinden dolayı kayınpederine iftira etmeyeceğini vurgulayan mahkeme, mağdurenin yaşamış olduğu feodal, erkek egemen toplumda sosyal baskıyı, aşağılanmayı, gelecek kaygısını göze alarak yaşadığı olayı adli mercilere taşıdığını, bu nedenle beyanına itibar edilmesi gerektiğini kaydetti. Savcı hazırladığı iddianamede C.Ö.’nün ‘Nitelikli cinsel istismar’ suçundan 10 yıla kadar hapisle cezalandırılması istemiş, olay nedeniyle travma sonrası stres bozukluğu ve depresyon yaşayan mağdurun, karşılaşabileceği sosyal baskıyı göze alarak adli mercilere başvurduğunu belirtmişti.

* Bolu'da Nisan 2015'te ormanlık alanda B.N.A.'ya (15) tecavüz eden U.Ö. (26) ile arkadaşı O.O. hakkında Bolu Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan davanın karar duruşması görüldü. Mahkeme heyeti, suçu sabit görülen U.Ö.'ye, 'kişiyi hürriyetinden yoksun kılma' suçundan 6 yıl, 'çocuğun nitelikli cinsel istismarı' suçundan da 16 yıl olmak üzere toplam 22 yıl hapis cezası verdi. O.O.'nun ise suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak hükme esas alınabilecek yeterlilikte kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle beraatine karar verildi.

* Kayseri'de 8 Ağustos 2013'te 14 yaşındaki F.D.'ye cinsel istismarda bulundukları iddiasıyla tutuksuz yargılanan amcası E.D. (40) ve babasının arkadaşı G.S. (39) hakkında 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde 'Çocuğun nitelikli cinsel istismarı' suçundan açılan davanın karar duruşması görüldü. G.S. 'Çocuğun cinsel istismarı' suçundan 6 yıl 8 ay, 'Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma' suçundan 2 yıl 6 ay, E.D. 'Çocuğun cinsel istismarı' suçundan 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

* Trabzon'da 20 Eylül 2015'te ablası C.E.'ye zorla tuttuğu evde yedi kez tecavüz eden S.E. hakkında açılan davanın ilk duruşmasında 12 yıl hapis cezasında çarptırıldı. Ceza mağdur yakın akraba olduğu için 18 yıla çıkarıldı.

* Diyarbakır'da 2013 yılında Z.B'yi (14) taşla bayıltarak tecavüz eden ve hamile kalmasına neden olan Y.T'nin (22) cezası saygın tutum gerekçesiyle 11 yıl 8 ay hapis cezasına indirildi. Olayın haberini yapan DHA muhabiri hakkında yayın yasağını ihlal gerekçesiyle 3 yıla kadar hapis istemiyle soruşturma başlatıldı.

* Samsun'da 1 Ekim 2015'te iş arkadaşı D.K.'ye tecavüz ettiği için tutuklanan T.D. (34) "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli cinsel saldırı" suçundan Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davanın ilk duruşmada suç vasfının değişme olma ihtimali üzerine tutuksuz yargılanmak üzere tahliye oldu.

* Burdur’da Temmuz 2015’te K.Ş.’yi (17) annesi, kardeşi ve yakınlarının yardımıyla kaçırıp, ağaca bağladıktan sonra defalarca tecavüz eden, günlerce dağda işkence yapan A.S. tutuklu yargılandığı Antalya 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde 18 yaşını doldurmamış çocuğa karşı ‘zincirleme istismar’ ve ‘cinsel amaçlı hürriyetten yoksun’ bırakma suçlarından 26 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırıldı. Diğer yedi sanık ise çocuğa karşı cinsel amaçlı hürriyetten yoksun kılma eylemine yardımcı oldukları gerekçesiyle 5’er yıl hapse mahkum edildi.

* Erzurum’da kız kardeşleri H.B.’ye (23) tecavüz eden imam A.B. (29) ve erkek kardeşi M.B. (27) hakkında yargılandıkları Erzurum 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesinde 10.5 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası istendi. Erkekler hakkında hazırlanan iddianame 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. A.B. ve M.B., hakkında ’nitelikli cinsel saldırı’ suçundan 10.5 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası istendi. Cumhuriyet Savcısı N.Ç. ve E.P.’nin yine ’nitelikli cinsel saldırı’ suçundan 7-12 yıl, kadın sanık N.U.’nun da ’Nitelikli cinsel saldırıya yardım etmek’ suçundan 3.5-6 yıl hapis ile cezalandırılmasını istedi.

* Samsun'da üç ay önce Azerbaycan vatandaşı A.C.’ye (29) kalması için götürdüğü evde tecavüz eden ve zorla fuhuş yaptıran taksi şoförü B.A. ve arkadaşı M.S. "cinsel istismar ve insan ticareti" suçundan Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinde tutuklu yargılandıkları davada suçlamaları reddettiler. Mahkeme heyeti suç vasfında değişme olma ihtimali üzerine tutuklu bulunan 1'i kadın 3 kişinin tahliyesine karar vererek duruşmayı erteledi.

* İstanbul’da seks işçisi Ş.D.’ye tecavüz eden müşterisi E.K. “Irza geçmeye teşebbüs” suçundan yargılandığı Ağır Ceza Mahkemesi’nde beş yıl hapis cezasına çarptırıldı.

* Diyarbakır’da 2014’te üvey teyzesi I I.T.'ye (18) tecavüze teşebbüs eden, evin kedisinin üzerine atlaması sonucu yakalanan S.B.'ye (20) tutuksuz yargılandığı 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 'Cinsel istismar' suçundan 7,5 yıl hapis cezası verildi. Mahkeme açıkladığı gerekçeli kararında hastanenin verdiği raporda mağdurun olayı tekrar yaşama, uykuda zorluk çekme, depresif bozukluk gibi travma sonrası stres bozukluğu ile karşılaştığı ve ruh sağlığının bozulduğuna dikkat çekildi. Mahkeme kararında, “Mağdurun kadınlık onurunu ilgilendiren bir konuda kendisinin de manevi zarar görecek şekilde sanığa iftira atmasını gerektirir bir olgu mevcut değildir. Evli olduğu dikkate alındığında, olay mağdurun kadınlık onurunu etkileyen bir olaydır” denildi.

* Kayseri'de Haziran 2015’te sevgilisi S.K.’ye (16) tecavüz eden Ş.G. ve onun arkadaşı F.Y. hakkında 'çocuğun nitelikli istismarı, hürriyeti yoksun kılma ve tehdit' suçlarından Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan davanın karar duruşması görüldü. Tutuksuz yargılanan erkekler suçlamaları kabul etmedi. Mahkeme heyeti, sanıklardan F.Y.'nin beraatına karar verdi. Sanık Ş.G. ise S.K.'nin kendi rızasıyla cinsel ilişkiye girdiği gerekçesiyle 1 yıl 8 ay hapis cezası verdi, o karar da 2 yıl ertelendi. Sanık Ş.G., 'hürriyeti yoksun kılma ve tehdit' suçundan ise beraat etti.

* İstanbul’da şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma davası açan Z.K.’ya evlilikleri süresince tecavüz eden A.K. hakkında hazırlanan iddianamede erkeğin 7 yıldan 20 yıla kadar ağır hapisle yargılanması istendi.

* Bolu’da geçen yıl kızı B.N.’ye (13) tecavüz eden ve hamile kalmasına sebep olan F.E. 18 yıla kadar hapis cezası istemiyle tutuklu yargılanmasına devam edildi. Hakkında' Çocuğun Cinsel İstismarı' suçlamasıyla Bolu Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davada erkek suçlamaları kabul etti. Mahkeme heyetince istenilen adli tıp raporunda 13 yaşındaki müşteki B.E.'nin karnındaki bebeğin babasına ait olduğu belirlendi. Mahkeme Heyeti erkeğin tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

* Isparta’da Haziran 2013’te H.K.’ye tecavüz eden A.B.K. Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesi'nde tutuksuz yargılandığı davada cinsel saldırı suçundan önce 12 yıl hapis cezası verildi, ceza iyi hal indirimi uygulanarak 10 yıla düşürüldü. Erkek tutuklandı.

* Diyarbakır'da 6 Eylül 2010’da eski karısı R.T.’ye tecavüze teşebbüs eden ve bıçakla yaralayan R.E. hakkında 14 yıla kadar hapis istemiyle açılan davanın karar duruşması görüldü. Mahkeme, sanık R.E. hakkında "Cinsel saldın" suçundan açılan davanın mağdurun şikâyetini çekmesi nedeniyle düşürüldüğünü, "Konut dokunulmazlığını ihlal'" ve "Hürriyetten yoksun kılma" suçlarından da beraatine karar verdi. R.T.'ye "Kasten yaralama" suçundan 3 kez artırım yaparak 5 yıl hapis cezası verildi. "Saygın tutum" göz önüne alınarak 1 yıl 15 güne indirilen ceza ertelendi.

* Isparta’da baldızı H.S.’ye (15) cinsel tacizde bulunan ve tecavüze teşebbüs eden R.Ç. çocuğa cinsel istismar suçundan yargılandığı Ağır Ceza Mahkemesi’nde 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı. Ağır Ceza Mahkemesi’nin oybirliği ile aldığı kararda sanığa TCK 103/1-a maddesine göre önce 4 yıl 4 ay hapis cezası verildi. Olayda darp ve cebir uygulanmasından dolayı 103/4 maddesi uyarınca ceza yarı oranda artırıldı. Fiilin birden fazla işlenmesi nedeni ile TCK 43/1 maddesi uyarınca dörtte bir oranında ceza artırılarak 7 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırıldığını ayrıca iyi hal indirimi uygulanmasına yer olmadığını belirtti.

* Isparta’da geçen yaz sevgilisi Z.Ö.’ye tecavüze teşebbüs ve darp eden A.Ö.G.’nün yargılanmasına Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Mahkeme’de Z.Ö. 'Çocuğum evde yalnız kaldı' dedim o sayede kurtuldum" dedi ve sanıktan şikayetçi olmadı. Daha önce Asliye Ceza Mahkemesinde açılan dava görevsizlik kararı verilerek Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmişti. Mahkeme Heyeti duruşmaya gelmeyen ve olaya karıştıkları belirlenen B. ve M. isimli erkek sanıkların zorla getirilmesine karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. 

* Zonguldak’ta Aralık 2014’te 15 yaşından küçük B.A.’ya arkadaşları Ş.Ş. ve Ş.B.’nin yanında tecavüz eden A.Y. (26) 1’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davada ’çocuğun nitelikli cinsel istismarı’, ’kişi hürriyetini yoksun bırakma’ ve ’uyuşturucu ticareti yapmak’ suçlarından toplam 32 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırıldı. A.Y.’nın avukatı, B.A.’nın cezaevindeki müvekkiline gönderdiği aşk mektupları ve kendi saç tellerini mahkemeye delil olarak sunup, kızın rızası ile ilişkiye girdiğini söyledi. B.A.’nın kemik yaşının da 15’den büyük olduğunu ileri süren avukat, verilecek cezada bu durumların göz önünde bulundurulmasını talep etti. Mahkeme heyeti, B.A.’nın yaşının olay tarihinde 15 yaşından küçük olması nedeniyle söz konusu mektup ve saç tellerinin verilecek ceza miktarını değiştirmeyeceğine hükmederek sanık A.Y.’ye, ’çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ suçundan 16 yıl 8 ay, ’kişi hürriyetini yoksun bırakma’dan 3 yıl 1 ay, ’uyuşturucu ticareti yapmak’ suçundan da 12 yıl 6 ay olmak üzere toplam 32 yıl 3 ay hapis cezası verdi. Tutuksuz sanıklar Ş.B. ve Ş.Ş. ise 8’er yıl 1’er ay hapis cezasına çarptırıldı. İki sanığın sabıka kayıtları olmaması nedeniyle hükmün açıklanması geri bırakıldı.

* Isparta’da Ağustos 2014’te gelini engelli K.S.’ye tecavüz eden ve fuhşa zorlayan ve darp eden H.H.S. ile İ.T. ve M.A. tutuklu, 5 erkeğin tutuksuz yargılanmasına Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Mahkeme heyeti İstanbul Adli Tıp Kurumu’ndan K.S’nin engellilik durumu, sanıklardan İ.T.’nin ise başka bir kurumdan sağlık durumu ile ilgili gelecek raporların beklenmesine karar vererek duruşmayı erteledi. H.H.S. hakkında ’cinsel saldırı’ ve ’fuhşa yer temin etmek’, İ.T. ve M.A. ile tutuksuz sanıklardan S.S. ve İ.Ş. hakkında ’cinsel saldırı’ iddiasıyla dava açılmıştı.

Şiddet/Yaralama

* Adana'da 5 Mart 2015'te karısı N.C.'yi kredi kartı borcu yüzünden darp eden ve öldürmekle tehdit eden A.C. yargılandığı asliye ceza mahkemesinde 'kasten yaralama ve tehdit' suçlarından 7 bin 200 lira para cezasına çarptırdı. Mahkeme kadının 'kredi kartına borç' yapması ve erkeğe haber vermemesini haksız tahrik sayıp erkeğin cezasını bin 480 liraya indirip, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına çevirdi. A.C. hakkında 5,5 yıl hapis cezası ile cezalandırılması istemiyle 'Hakaret, tehdit, basit yaralama' suçundan dava açılmıştı.

* Denizli'de eski sevgilisi S.Ş.’yi beraber olma teklifini reddettiği için darp eden K.O. Çameli Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı dava sonuçlandı. Sanığın daha önce de darp, tehdit ve kasten yaralama suçlarından sabıkalı olduğunu da dikkate alan mahkeme, kadının şikâyetini yerinde buldu. Sağlık raporlarındaki darp izlerini de dikkate alan mahkeme, sanığı, 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası gerektiren kasten yaralama suçundan hapse mahkum etti. Ancak mahkeme, daha önce de aynı suçu işleyen sanığın cezasında buna rağmen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar" göz önünde bulundurarak takdir indirimi yaptı. Erkeğe 100 gün hapis cezası verildi. Mahkeme, sanığın gasp suçundan ağır cezada yargılanması talebini de geri çevirdi.

* Adana'da 26 Ağustos 2015'te eski nişanlısı S.Ç.’yi yaralan ve tehdit eden E.K. hakkında 'Hakaret, tehdit, basit yaralama' suçlarından 5 yıla kadar hapis cezası istemiyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davada mahkeme erkeğin duruşmaya zorla getirilmesine karar verdi. Mahkeme hakimi, duruşmaya gelmeyen sanığın zorla getirilmesine karar vererek duruşmayı erteledi. Geçtiğimiz Kasım ayında ise kadın şoför S. Ç. kendisini darp etmeye çalışan erkeği kolundan bıçaklayarak yaralamıştı.

* Antalya’da eski sevgilisi S.S.’yi ayrılmak istediği için çalıştığı güzellik salonunda bıçakla yaralayan ve hakkında ömür boyu hapis cezası istemiyle açılan E.T. davanın karar duruşmasında takdir indirimi yapılarak 11 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı.

* Trabzon'da 13 Şubat 2015’te aralarında eskiye dayalı husumet olan bankacı G.Ö.’yü sokakta darp eden Doktor İ.Ş.’ye hakkında açılan davada hakaret suçundan beraatine, kasten yaralama suçundan 120 gün adli para cezasına hükmetti. Mahkeme sanığın cezasını bin 500 TL para cezasına çevirip erteledi. G.Ö. ise hakaretten 3 ay 10 gün hapse mahkum edildi, kadının cezası ertelenmeyerek kamu yararına yönelik bir işte çalıştırılması hükme bağlandı.

* İstanbul’da geçen ay sevgilisi gazeteci E.S.’yi dapr eden oyuncu S.H. hakkında Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesi Bürosu Savcılığınca yürütülen soruşturma sona erdi. Savcılık erkek hakkında yaralama, tehdit, hakaret ve kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçları kapsamında iddianame düzenledi. S.H. 17 yıl 10 aya kadar hapis istemiyle hakim karşısına çıkacak. E.S. 6 aylık ilişki sürecinde erkek tarafından 5 kez darp edildiğini belirtip, darp edildiğine dair rapor da sunarak şikayet dilekçesini savcılığa sunmuştu.

Taciz

* Antalya'da 23 Ekim 2015'te Almanya'dan uçakla Antalya'ya gelirken yanında oturan M.D.'yi (14) elle taciz eden Azerbaycanlı O.M. (24) Antalya 6'ncı Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı davada suçlamaları kabul etmedi. Mahkeme, olayın meydana geldiği uçağın sahibi firmaya müzekkere yazılarak uçuş sırasında 13A, B, C ve F nolu koltuklarda seyahat eden yolcuların kimlik ve adreslerin mahkemeye bildirilmesinin istenmesine karar verildi. Mahkeme, sanığın yüksek lisans eğitiminden geri kalmaması için yurtdışı çıkış yasağının kaldırılmasına da karar vererek duruşmayı erteledi.

* Adana'da öğrencisi G.B.'ye (14) sınıfta cinsel tacizde bulunduğu gerekçesiyle tutuklanan resim öğretmeni İ.S. (48) önce cinsel istismar suçundan önce 4 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı, ardından ceza duruşmalarda saygılı olduğu gerekçesiyle 'İyi hal indirimi' yapılarak 3 yıl 9 aya düşürüldü.

* Zonguldak'ta 6 Haziran 2015'te sokakta lise öğrencisi G.A.'yı taciz eden S.K. (41) "cinsel saldırı" suçundan 5'nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde tutuksuz yargılandığı davada 2 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Erkek hakkında yakalama kararı çıkarıldı.

* Ankara’da İmam Hatip Lisesi öğretmeni S.A.(55) hakkında 2012 yılından itibaren 15 yaşından küçük, öğrencisi olan 12 kız çocuğuna cinsel istismar ve taciz; bir kadın veliye de tacizde yer aldığı iddiasıyla 274,5 seneye kadar hapis istemiyle Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Memur Suçları Soruşturma Bürosu Savcısı Mustafa Başer, S.A. hakkında çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz iddiasıyla hazırladığı iddianame Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. İddianamede, sanık hakkında bu tür şikâyetlerin daha önce de yapıldığı, Ankara Başsavcılığının 2004'te "öğrencilere karşı taciz (sarkıntılık) suçlamasından takipsizlik kararı verildiği anlatıldı. Savcı iddianamede, davanınım kabul edilmesiyle sanığın tensiben tutuklanmasını talep etti. İddianameyi kabul eden mahkemenin sanığın tutuklanması talebini ilk duruşmada karara bağlayacağı öğrenildi. 

* Diyarbakır’da Ağustos 2013'te torunu A.O.’yu 8 yaşından beri taciz eden ve tutuksuz yargılanan M.O. hakkında Diyarbakır 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davada Savcı sanığın cezalandırılmasını istedi. Kararını açıklayan mahkeme sanık A.O.’yu ‘Cinsel istismar’ suçundan 7,5 yıl hapis cezasına çarptırdı. Kararda verilen ceza oranında iki kez artırım yapıldığı ve sanığın eylemi öz torununa karşı yapmasından dolayı indirim uygulanmadığı belirtildi. İddianamede M.O.’nun dedesinin sözlü cinsel tacizlerini ispatlamak için gizli ses kaydı yaptığı da belirtilmiş. Ses kaydının yasal dayanağı inceleyen savcı Serdar Açıkgöz, “bunun hukuka aykırı bir delil olabileceği düşünülse bile, ispat olanağı bulunmayan durumlarda yapılan ses kaydının hukuka aykırı olmayacağını” vurgulamış, ses kayıtlarında dedesinin mağduru elle taciz ettiği ve cinsel ilişkiye zorladığı dikkat çekmişti. İddianamede, doktor raporunda mağdurun ruh sağlığının bozulduğunun tespit edildiğini belirten savcı, M.O.’nun daha sonra alınan ifadesinde şikayetten vazgeçme eğilimi gösterdiğini kaydetmişti. Mağdurun ailevi sebeplerle fikir değiştirdiğini vurgulayan savcı, şüpheli A.O.’nun ‘Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ suçundan 15 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istemişti.

* İzmir’de gitar kursu verdiği öğrencilerden B.H.’ye (13) cinsel istismarda bulunan ve İzmir 5'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde tutuksuz yargılanan C.E. (63) 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme Heyeti erkeğe yurt dışına çıkış yasağı ve adli kontrol tedbiri uygulanmasına karar verdi. Dosyanın Yargıtay'da uzun süre bekleyeceği düşünülerek tutuklamaya gerek duyulmadı. Bir üye hakim karara şerh koydu.

* Konya'da dokuz ay önce yöneticisi olduğu S.’yi taciz eden doktor hakkında yürütülen soruşturma hala tamamlanmadı. S. Çalıştığı kurumdan başka bir yere atanırken erkeğin aynı kurumda çalıştığı öğrenildi. S. kurumdaki bir doktor tarafından uğradığı tacizi yönetime şikâyet etti. İddialara göre uğradığı tacizi tanıklarla da ispat eden S. başka bir ilçeye tayin edilirken doktor için hiçbir işlem yapılmadı yönetici de tanıklar önünde cereyan etmesi durumunda hemen olayı soruşturacağını söyledi. Tanıklar önünde bir süre sonra, söz konusu kişi, kadına, "Eteğin hatlarını daha iyi ortaya çıkartıyor", "Seni görmek istemiyorum, seni her gördüğümde abdestim bozuluyor" gibi sözler etti. S. bunun üzerine savcılığa başvurarak, başından geçenleri aktardı, konuyla ilgili tanıkların isimlerini de savcılığa bildirdi. Savcılık, Mart 2015'teki bu soruşturmadan sonra hem kadının hem de bütün tanıkların ifadelerini aldı ancak bugüne kadar soruşturmayı karara bağlamadı. (ÇT)