“Hayata Dönüş” Savcısına Hapis Cezası
Bayrampaşa Cezaevi’ne “Tufan Harekat Planı” çerçevesinde düzenlenen ve 12 kişinin öldüğü Hayata Dönüş Operasyonu’ndaki kamu görevlilerini araştırmakla görevli Savcı Ali İhsan Demirel’e “görevi ihmal……”den açılan dava sonuçlandı. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Demirel’e “görevi kötüye kullanmak” suçundan 1 yıl hapis cezası verdi.
Sanık Demirel'in vareste tutulduğu için katılmadığı duruşmaya, müdahil avukatları ile Türkiye Barolar Birliği Avukat Hakları Merkezi'nden gözlemci katıldı.
Ceza üst sınırdan
Duruşmada kararı açıklayan Yargıtay 5. Ceza Dairesi Başkanı Bahri Demirel, savcı Demirel'in ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan Türk Ceza Kanunu'nun 257/2. maddesi uyarınca, “suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, failin kasta dayalı kusurunun yoğunluğu” dikkate alınarak üst sınırdan 1 yıl hapis cezası verilmesine karar verildiğini ifade etti.
Yargıtay, savcı hakkında verilen cezanın ertelenmesine (hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına) yer olmadığına da hükmetti.
Karar temyize gidecek
TCK'nın “görevi kötüye kullanma” suçunu düzenleyen 257. maddesinin ikinci fıkrası, “Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında, görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstererek, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir menfaat sağlayan kamu görevlisi, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır” hükmünü içeriyor.
Müdahil avukatlardan Ömer Kavili, sanık savcının hiçbir iş yapmamak suretiyle ihmal değil, bazı aktif yazışma yapması karşısında Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararları çerçevesinde aktif davranışta bulunarak, görevi kötüye kullanmak suçunu işlediği gerekçesiyle hakkında daha ağır bir ceza verilmesi istemiyle kararı temyiz edeceklerini açıkladı. (AS)
Ne olmuştu? |
|
Bayrampaşa'da 12 kişinin hayatını kaybetmesi ve 55 kişinin yaralanmasının ardından, Eyüp Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlattı. Soruşturmayı dokuz yıl boyunca Demirel yürüttü. Soruşturma dosyasına 22 Mayıs 2002'de giren Jandarma Bölge Komutanlığı imzalı belgeye göre, operasyona, İstanbul Halkalı Jandarma Komando Taburu, Bayrampaşa Cezaevi Koruma Bölük Komutanlığı, Elazığ Jandarma Komando Taburu ve Ankara Jandarma Komando Özel Asayiş Birliği (JÖAK) katıldı. Bu birliklerden istenen belgeler ya eksik ve yanlış geldi ya da savcılığa yıllarca bilgi verilmedi. Demirel hakkında 4 Nisan 2011'de Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı'na yapılan suç duyurusunda, "operasyon harekat emrinin altında imzası bulunan komutanların ifadesini bile almadığı, gerçek sorumlulara dava açmayarak onları koruduğu, 13 yıl boyunca soruşturmayı tamamlamadığı ve iddianameyi hazırlarken özensiz davrandığı" ifade edildi. 19-22 Aralık 2000'deki operasyon sırasında Eyüp Cumhuriyet Savcısı olan Demirel'e, "görevinin gereklerine aykırı hareket etmek" ve "görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstermekten" dava açıldı. Savcı Mustafa Atagün'ün hazırladığı iddianamede, savcı Demirel ile ilgili "Hayata Dönüş Operasyonu ile ilgili soruşturma evrakında yaptığı işler ile ilgili görevini doğru ve tarafsız yapamayacağı kanısı uyandırdığı" belirtildi. Demirel, üzerinden 13 yıl geçen operasyona katılan askerlerin ifadelerini talimatla bulundukları yerden aldırmıştı. İddianamede Demirel'in kamu personelini koruyucu tarzda hareket ettiği ifade edildi: "Operasyon tutanağını imzalamayan İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı ve cezaevi savcısı hakkında şikayet de olmasına rağmen tanık olarak dahi dinlemedi." "Soruşturmayı faili meçhul evrak olarak sürdürdüğü" belirtilen Demirel ile ilgili iddianamede şu tespitler yer aldı: "Operasyona katılanların kimlik tespiti için yazılan müzekkerelere cevap vermeyen, istenen bilgi ve belgeleri göndermeyen sorumlular hakkında yasal takibat başlatmadı. 13 yıl boyunca 'Tufan' isimli Bayrampaşa Cezaevi Müdahale Planı'nı temin etmedi. Ölüm ve yaralama olaylarının meydana geldiği C Blokta görev yapan Ankara Jandarma Komando Özel Asayiş Komutanlığına ait personelin kimlik bilgileri ile eylemlerinin tespiti için yeterli hassasiyeti göstermedi. Beyanlarına dayanarak takipsizlik kararı verdi. Yargılanan 38 er ile ilgili ön incelemede rütbeli askerlerce alınan ifadelerle yetindi, kimden emir aldıklarını, ölüm ve yaramalara kimin neden olduğunu sorgulamadı." İddianamede Demirel'in "Etkin bir soruşturma yürütmediği" de ifade edildi: "Rütbeli askerlerin kendi beyanlarına dayanarak haklarında takipsizlik kararı verdi." Savcı Ali İhsan Demirel ise savunmasında "görevini gereği gibi yaptığını, soruşturmada herhangi bir kusurunun bulunmadığını" söyledi. |