Halil Ürün, Aile İçi Şiddete Verilen Sembolik Cezalara Bir Örnek
Eski Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) milletvekili Halil Ürün eşini dövdüğü için "kasten insan yaralamak"tan altı ay hapis cezası aldı ancak mahkeme Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasını geri bıraktığı için Ürün ceza almıyor.
Avukat Ergin Cinmen bu kararın ne anlama geldiğini bianet'e şöyle açıkladı:
"Halil Ürün bir kez daha aynı suçu işlerse yeniden yargılanmaya başlanacak, daha ağır bir ceza görecek" söyledi.
"Dosyada olayı tekrar edip etmediği araştırılmış mı?"
Avukat Hülya Gülbahar kararı bianet'e değerlendirirken "Bu tür cezaların sembolik ve caydırı olmaktan uzak olduğunu gösteren bir örnek. Dava konusu olayın bir kereye mahsus mu yoksa sürekli tekrar eden bir olay mı olduğunun araştırılıp araştırılmadığını merak ediyoruz" dedi.
"Eğer tekrar eden şiddet uygulaması varsa TCK'nin 92. maddesi gereğince ehliyet suçundan yargılanması gerekirdi. Kamu davası olduğu gözönünde bulundurulursa şiddetin süreklilik kazandığı, aile içinde olduğu durumlarda ceza üç yıldan başlıyor. Bu dosyada bu husuların göz önünde bulundurulmadığı görülüyor, o açıdan sorunlu."
22 Temmuz seçimlerinde dokunulmazlığını kaybeden Ürün hakkında eşi Esma Ürün'ü "kasten yaraladığı" iddiasıyla açılan davanın ilk duruşması 21 Şubat'ta yapılmıştı.
Halil Ürün eşine şiddet uygulamadığını iddia ederken Esma Ürün olay gecesini şöyle anlatmıştı: "Telefonlarıma çıkmadığı için eve gelince kızdım. Bana hakaret etmeye başladı, yumruk attı ve çantasıyla alnımın soluna vurdu."
AKP Ürün'ü korumuştu
2006'da eşi Esma Ürün'e fiziksel şiddet uyguladığı gerekçesiyle yargılanması istenen Konya Milletvekili Halil Ürün'ün dokunulmazlığının kaldırılmasına izin verilmemiş, Merkez Yönetim Kurulu'ndan (MYK) tasfiye etmekle yetinmişti.
O sıralarda aile içi şiddete yönelik korumanın kapsamını "şiddet uygulayan eşe tıbbi müdahale"nin önünü açarak genişletmeye hazırlanan AKP eşi Esma Ürün'e fiziksel şiddet uyguladığı için dokunulmazlığının kaldırılması istenen AKP Konya Milletvekili Ürün'ün dokunulmazlığını kaldırmamıştı.
2006 Kasım'da savcılığa suç duyurusunda bulunan Esma Ürün "eşinin kendisini aldattığından şüphelendiğini, bu sorması üzerine, yumruklu saldırıya uğradığını" açıklamış, Keçiören Adli Tıp Kurumu'ndan darp raporu almıştı.
Raporda, kafanın tepe ve üst kısmında 2 santimetrelik, sağ şakağın üst kısmında 2x3 santimetrelik morarma-çürüme görüldüğü, el kemiğinin orta kısmında ezilmeye rastlandığı kaydedilmişti.
Parti, "Tüzükte ilgili madde olmadığı" ve olayın "aile içi" olduğu gerekçesiyle disiplin işlemleri başlatmayı gerekli görmemişti.
Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesi’ndeki davada, tarafların son beyanlarını dinleyen Yargıç Hayrullah Özdemir, Halil Ürün’ün, "kasten yaralama" suçundan altı ay hapis cezasına çarptırıldığını, ancak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesine göre, hükmün açıklanmasının ertelendiğini açıkladı. (NZ/GG)