“Doğal Olmayan” İlişki Görüntülerine Ceza, Anayasa’ya Uygunmuş

Anayasa Mahkemesi (AYM), oral, anal, grup, eşcinsel ve lezbiyen ilişkiler içeren görüntü, ses ve yazıları satanlara, depolayanlara ve bulunduranlara bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası verilmesini öngören Türk Ceza Kanunu’nun 226/4. maddesinin Anayasa’yı ihlal etmediğine hükmetti.

TCK 226/4. maddede “Şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin yazı, ses veya görüntüleri içeren ürünleri üreten, ülkeye sokan, satışa arz eden, satan, nakleden, depolayan, başkalarının kullanımına sunan veya bulunduran kişi bir yıldan dört yıla kadar hapis ve 5 bin güne kadar adli para cezası cezalandırılır” deniliyor.

“Doğal olmayan cinsel ilişki görüntüleri” denilerek dava

Milliyet gazetesinden Kemal Göktaş’ın haberine göre, Aydın'da polis "müstehcen görüntülerin izletildiği" iddiasıyla bir işyerini bastı ve işyeri sahibinde porno görüntülerin yer aldığı bir flash bellek bulundu.

İş yeri sahibi, porno görüntüleri internetten indirdiğini, sadece kendisinin izlediğini, iş yerinde kullanmadığını ve satmadığını söyledi.

Ancak görüntülerin “doğal olmayan” yoldan yapılan cinsel ilişkilere ait olduğu gerekçesiyle sanık hakkında "depolama" suçundan bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.

Mahkeme AYM’ye başvurdu

Davaya bakan Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi ise Türk Ceza Kanunu'nun 226/4. maddesinde yer alan "doğal olmayan yoldan yapılan cinsel ilişkilere ait ses, yazı ve görüntüleri depolayanlara" ceza verilmesinin Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasıyla maddenin iptali istemiyle AYM'ye başvurdu.

Başvuruda düzenlemenin Anayasa'nın temel hak ve hürriyetlere ilişkin 12. maddesi, "Herkes, yaşama, maddî ve manevî varlığını koruma ve geliştirme hakkına sahiptir" düzenlemesini içeren 17, özel hayatın gizliliğini düzenleyen 20. ve "eğitim hakkını" düzenleyen 42. maddesine aykırı olduğu savunuldu.

Mahkemenin başvurusunda kanundaki "doğal olmayan" ifadesinin muğlak, müphem ve yorumlara açık olduğu belirtilerek uluslararası sözleşmelere göre "oral ya da anal ilişkinin" yasaklar kapsamına alındığına rastlanmadığı ifade edildi.

Başvuruda "İki yetişkin karşı cinsin rıza ve istemleri dahilinde oral ve anal ilişki yaşamaları suç sayılmazken buna ilişkin görüntülerin seyredilmesinin suç teşkili sayılmasının" çelişki olduğuna vurgu yapıldı.

AYM reddetti

AYM ise mahkemenin iptal talebini dörde karşı 12 oyla reddetti.

AYM'nin kararında iptali istenen düzenlemenin cinsel davranışın kendisini yasaklamadığı, buna ilişkin yazı, ses veya görüntülerin topluma yayılmasını önlemeyi amaçladığı belirtildi.

Toplumun ar ve haya duyguları olarak ifade edilen genel ahlakın korunmasının amaçlandığı savunulan kararda "doğal olmayan" cinsel davranışların çok farklı şekillerde ortaya çıkabileceği için kanunda tek tek sayılmasının mümkün olmadığı da savunuldu.

AYM, ayrıca düzenlemenin Anayasa'nın hukuk devleti ve özel hayata ilişkin maddelerine aykırı olmadığı, "manevi varlığını geliştirme hakkı" ile "eğitim" hakkıyla da ilgisi olmadığına karar verdi. (EKN)