CEREN DAMAR CİNAYETİ DAVASI
Baro, sanık avukatının savunmasını istedi
Ankara Barosu, yönetim kurulu toplantısında, Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen ve 21 Şubat'ta karara bağlanan Araştırma Görevlisi Ceren Damar Şenel'in öldürülmesine ilişkin davada sanık Hasan İsmail H. in avukatı olan Vahit Bıçak'ın dosyasını ele aldı.
Toplantıda, mahkemedeki savunmalarında "savunma sınırını aştığı" gerekçesiyle hakkında soruşturma bulunan Bıçak'tan savunmasının istenmesi kararlaştırıldı.
Avukat nasıl "savunma" yapmıştı?
Bıçak savunmasında, sanığın eyleminin "çoklu öldürme", "katliam", "çılgın cinayet", "seri cinayet" olmadığını öne sürmüştü.
Bıçak, "sanığın kendi beyanları dışında dosyada hiçbir somut delil" bulunmadığını ileri sürerek, "Şu anda hukuken karşımızda sanık vardır, katil yoktur. İşin başından beri sanığa katil denilmiştir. Müdahil tarafın bunun farkına varmaya başlaması bizim eğitici faaliyetlerimizle olmuştur" diye de eklemişti.
Bu davayı takip etmemesi için bürosuna bazı profesörlerin geldiğini söyleyen Bıçak'a Mahkeme Başkanı Hasan Şatır, "Bize gelen olmadı" karşılığını vermişti.
Ceren Damar Şenel'in ailesinin avukatı Çetin Arslan ise "Sanık asla pişman değildir. Emsal oluşturacak bir karar vermenizi talep ediyorum" ifadelerini kullanmıştı.
|
Ne olmuştu? Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde araştırma görevlisi olan Ceren Damar Şenel 2 Ocak 2019'da gözetmen olarak görevli olduğu sınavda öğrencisi İsmail H.'nin kopya çektiğini tespit etmiş ve hakkında idari işlem yapmıştı. Sınavdan çıktıktan sonra "Bugün onu öldüreceğim" diyerek arkadaşının yanından ayrılan H., tekrar okula gelerek babasının silahıyla Şenel'e önce ateş etmiş ardından bıçaklayarak öldürmüştü. Cinayetin ardından olay yerinden kaçan H. aynı gün polise giderek teslim olmuş ve adli soruşturma kapsamında tutuklanmıştı. H. ilk ifadesinde Şenel'i kendisini kopya çekerken yakaladığı için öldürdüğünü söylemesine karşın cinayetten 4 ay sonra ifadesini değiştirmiş ve Şenel ile ilişkisinin olduğunu öne sürmüştü. Davanın, 21 Şubat 2020 Cuma günü Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen son duruşamda Mahkeme, sanık Hasan İsmail H.'ye , "ruhsatsız silah bulundurmak" suçundan bir yıl, "silahla tehdit" suçundan da 2 yıl ayrıca hapis cezası verdi. Takdir indirim uygulanmadı. Bıçak'ın Damar hakkında söylediği sözler nedeniyle Ankara Barasu 22 Şubat 2020'de Bıçak hakkında disiplin soruşturması başlattı. |
(EMK)