Avukat Levent Pişkin beraat etti
Haberin İngilizcesi için tıklayın
Tutuklu Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Eş Başkanı Selahattin Demirtaş ile cezaevinde görüştüğü için 2016’da gözaltına alınan avukat Levent Pişkin’in yargılandığı davanın karar duruşması görüldü.
Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi, dosya kapsamında yargılanan avukatlar Levent Pişkin, Cahit Kırkazak, Mehmet Deniz Büyük ve Ayşe Batumlu'nun da aralarında bulunduğu 11 kişinin tüm suçlamalardan beraatine karar verdi.
Dosya kapsamında yargılanan bir kişiye ise "ruhsatsız silah bulundurma" suçundan 500 TL adli para cezası verildi.
Ne olmuştu?
Tutuklu HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş’ın avukatlığını üstlenen Pişkin, 14 Kasım 2016’da sabaha karşı saat 5.00’te İstanbul’da evine düzenlenen baskınla gözaltına alınmıştı.
Gözaltına alınmadan önce Takvim, Sabah, Ulusal Kanal gibi yerlerde yayınlanan bir haberde, Pişkin Demirtaş'ın mesajlarını propaganda amacıyla kullanılması için Almanya'da bir dergiye vereceği iddia edilmişti.
Avukat Pişkin, hakkındaki soruşturma Bursa’da başlatıldığı için 15 Kasım 2016'da Bursa’ya götürülmüş, savcıllıktaki ifadesinin ardından serbest bırakılmıştı.
Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilen 33 sayfalık iddianamede, dosya kapsamında yargılanan, Batumlu, Kırkazak ve Pişkin'in de aralarında bulunduğu 12 kişi “örgüt üyeliği” ve “örgüt propagandası” iddialarıyla suçlandı.
Davanın dokuzuncu duruşmasında Cumhuriyet Savcısı Seyfettin Baysal esas hakkında mütalaasını açıkladı.
Savcı Baysal, davada yargılanan avukatlar Levent Pişkin, Cahit Kırkazak ve Ayşe Batumlu'nun da aralarında bulunduğu 12 kişinin “örgütle bağlantısının bulunduğu, örgüt hiyerarşisine dahil olduğu, iradesini örgüt üst yönetimi ve liderinin iradesinin tekeline bıraktığı, böylece silahlı terör örgütü üyesi olduğu, yine sanığın terör örgütü propagandasını yapmak suçuna iştirak ettiği” iddialarıyla, “örgüt üyeliği” ve “örgüt propagandası” suçlamalarını düzenleyen Türk Ceza Kanunu (TCK) 314/2, Terörle Mücadele Kanunu'nın (TMK) 5/1, 3713 sayılı TMK'nın7/2-2-, TCK'nun 53, 54, 58, 63 maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılmalarını istedi. (TP)