Attila İçin Karar Verecek Jüri Müzakerelere Devam Edecek

Manhattan Federal Mehkemesi'nde Halkbank eski Genel Müdür Yardımcısı Mehmet Hakan Atilla için kararın açıklanacağı 'İran'a yönelik ambargoyu delme davası' için jüri üyeleri karar aşamasına geçti.

Kendi içinde yaptığı müzakerelerden sonra Atilla için "suçlu" ya da "masum" kararı verecek olan jüri üyeleri New York saatiyle 12:30 sularında kararı vermek için görüşme odasına geçti.

Yaklaşık 4 saat tartıştılar

Öğle yemeği de dahil yaklaşık 4 saat kapalı kapılar ardında kararlarını görüşen jüri üyeleri Türkiye Saati İle (TSİ) 00:50 sularında mahkeme salonuna geçti.

Yargıç: Ben sabah insanıyım

Mahkeme Başkanı Richard Berman, avukatlara jüri üyelerini evine göndereceğini söyledi. Berman, müzakerelere TSİ ile 17:15'te yeniden başlanacağını duyururken, "Ben sabah insanıyım, bunu fark ettiniz mi?" şeklinde espri yaptı.

Berman says deliberations will start 9:15 a.m. tomorrow New York time, which is 17:15 Turkish time.

Later than the attorneys (and reporters) typically get here.

Berman: "I'm an early riser. Did you notice?"

We noticed.
— Adam Klasfeld (@KlasfeldReports) 20 Aralık 2017

Türkiye'de merakla beklenen kritik karar, bugüne kalmış oldu.Manhattan Federal Mahkemesi'nde 17 gündür görülen "ABD Atilla'ya Karşı" davasında Halkbank eski Genel Müdür Yardımcısı Atilla için "suçlu" ya da "masum" kararını verecek jüri üyeleri müzakerelere bugün TSİ ile 17:15'te devam edecek.

Yargıçtan jüri üyelerine uyarı

Yargıç Berman, karar aşamasına geçmeden önce jüri üyelerini bilgilendirirken çıkan haberlerden ve yorumlardan etkilenmemeleri konusunda onları uyardı.

Davanın düşürülmesini talep edildi

Atilla'nın jüri üyeleri müzakerelere başlamadan önce bir son dakika girişiminde bulundu. Avukatlar, savunma haksız yargılanma gerekçesiyle davanın düşürülmesi için bir dilekçe verdi.

Buna gerekçe olarak da Türkiye'deki iddianamenin davaya yansımasını gösterdi.

Hürriyet'in haberine göre dilekçede ayrıca önyargının sebebi olarak 'Atilla'nın yaptırımları ihlal ettiğini savunan bir uzman raporunun sunulması' yer aldı.

Ancak yargıç Richard Berman, bu talebi reddetti.

Berman addresses the defense's mistrial motion and calls for the government to reply by 5 p.m. today, New York time.
— Adam Klasfeld (@KlasfeldReports) 20 Aralık 2017

İki jüri üyesi değiştirildi

New York Times muhabiri Benjamin Weiser ise iki jüre üyesinin yenileriyle değiştirildiğini bildirdi. Weiser'ın bildirimine göre jürilerden biri yüksek ateş nedeniyle duruşmaya katılamazken, diğeri seyahat planlarını gerekçe gösterdi.

Update 2 - Iran sanctions judge has dismissed 2 more jurors & replaced them with alternates. One had earlier told the court of longstanding travel plans; the other called this morning to report he had a 103 degree fever and the flu. Jury to begin deliberations around 11. #Zarrab
— Benjamin Weiser (@BenWeiserNYT) 20 Aralık 2017

Şimdi Sarraf'a ne olacak?

Davanın gidişatıyla ilgili karar beklenirken, pek çok kişinin aklında davanın sanığıyken tanığı konumuna geçen iş insanı Rıza Sarraf'a bundan sonra ne olacağı sorusu var. Gazeteci Klasfeld de bu soruya "Bunun cevabını vermek için hükmü bekmeleyiz" yanıtını verdi.

FAQ # 10:

Q: So what happens to Zarrab now?

A: I guess we'll just have to wait for his sentencing for that one.
— Adam Klasfeld (@KlasfeldReports) 20 Aralık 2017

ABD'deki jürilik sistemi nasıl işliyor?

ABD vatandaşları için zorunluluk olan jüri üyeliği için adaylara ömürleri boyunca iki veya üç defa çağrı yapılıyor.
Adaylar, çok önemli bir mazeret gösteremedikleri durumda mahkemeye gelmek zorundalar.
ABD hukuk sisteminde iki çeşit jüri vardır. Biri "küçük jüri", diğeri ise "büyük jüri"dir. Bu şekilde isimlendirilmelerinin sebebi heyetteki görevli jüri sayısıdır. Soruşturma aşamasında kurulan büyük jüri gizli çalışır. Duruşma jürisi olarak da bilinen küçük jüri ise mahkemelerde gördüğümüz jüridir.
Atilla davasındaki gibi bir büyük jüride üye sayısı genelde 12 ve daha fazla.

Jüri kararı 'suçlu' ya da 'suçsuz' diye açıklar

Süreç sonunda jüri, 'verdict' denen kararını açıklar. Verdict, yorum içermez. 'Suçlu (guilty)' veya 'suçsuz (not guilty)' şeklinde sadece iki ayrı hükümden oluşur. Kaç oyla zanlının suçlu bulunup bulunmadığı, davanın içeriğine ve eyaletten eyalete değişebilir.
Bazı suçlarda çoğunluk oyu yeterken bazı suçlarda süper çoğunluk oyu bazen de oy birliği gerekebilir.

Cezaya jüri karar vermiyor

Jüri, davaya ve davanın sonucuna hangi yasaların uygulanacağına, sanığın ne tür cezaya çarptırılacağına, kaç yıl ceza alacağına karar vermez. Bunları takdir edecek makam yargıçtır.
Oybirliği veya yeterli oy çoğunluğu sağlayamayarak karar veremeyen jüriye, 'hung jury (askıda jüri)' denir. Böylesi bir durumda yargıç davayı düşürebilir veya yeni bir jüri heyeti oluşmasına karar verebilir.

(PT)