Atatürk Orman Çiftliği'ndeki Plan Değişikliği Yargıdan Döndü

Ankara 7. İdare Mahkemesi, Mimarlar Odası Ankara Şubesi'nin açtığı dava sonucunda Atatürk Orman Çiftliği'nde (AOÇ) "spor alanı" amaçlı plan değişikliklerinin yüksek yoğunluklu yapılaşma içerdiğini, AOÇ'nin kimliğini bozacak nitelikte olduğunu "yapılaşma koşulları" açısından imar mevzuatı, şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına aykırı olduğunu belirterek iptal etti.

Mahkeme, Atatürk Orman Çiftliği'nde, 64229 ada 4 parsel ve 64230 ada 1 parsel için hazırlanan ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın 24 Ağustos 2016 tarih ve 9175 sayılı Olur'u ile 644 sayılı Karar Hükmünde Kararname (KHK) uyarınca değişiklikle onaylanan ''spor Alanı'' amaçlı 1/10.000 ve 1/5.000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı Değişikliği ile 1/1.000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı Değişikliğine dair işlemi iptal etti.

Atatürk Orman Çiftliği'nin kimliğini bozacak

Mahkeme, dava konusu parsellerde yapılaşma yoğunluğunun mevcut mekan ve yapılaşma kurgusu dışında artırılmasının Atatürk Orman Çiftliği alanında öngörülen hassas planlama yaklaşımı ile çelişeceği ve Atatürk Orman Çiftliği alanının mevcut kimliğini bozacak nitelikte olduğu, bu itibarla dava konusu parsellere getirilen yapılaşma koşullarının imar mevzuatı, şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına aykırı olduğu gerekçesiyle iptal etti.

Yargı kararını değerlendiren Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, Atatürk'ün 11 Haziran 1937'de şartlı bağışla Atatürk Orman Çiftliğini halka emanet ettiğini söyledi.

Bilirkişi raporu doğrultusunda iptal edildi

1. Derece doğal ve tarihi SİT alanı Atatürk Orman Çiftliği arazilerinin talanına karşı Mimarlar Odası Ankara Şubesi olarak hukuksal mücadelelerini sürdürdüklerini kaydeden Candan, bilirkişi raporu doğrultusunda mahkemenin söz konusu planı iptal ettiğini belirtti.

"AOÇ 'de yüksek yoğunluklu yapılaşmaya izin verilmedi"

Candan "Atatürk Orman Çiftliği'nde yüksek yoğunluk öngören spor alanı plan değişikliklerini iptal etti. Mahkeme spor alanında getirilen kullanımların hangi oranda yapılaşacağına ilişkin belirsizlikler taşımasına ve yapılaşma yoğunluğuna dikkat çekerek spor adı atında AOÇ 'de yüksek yoğunluklu yapılaşmaya izin vermedi" ifadelerini kullandı. (HA)