Altı Akademisyenin İkinci Duruşmaları Görüldü

Haberin İngilizcesi için tıklayın

Barış İçin Akademisyenlerin “Bu suça ortak olmayacağız” bildirisini  imzaladıkları için "Terör örgütü propagandası" ile suçlamasıyla yargılanan akademisyenlerin duruşmaları Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’nde devam etti.

30. ACM’de Bilgi Üniversitesi’nden Doç. Dr. Ömer Turan ile Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi’nden Dr. Begüm Özden Fırat ilk duruşmalarına çıktı.

TIKLAYIN - 30. ACM İki Akademisyenin Dosyasını Birleştirdi

37. ACM’de İstanbul Üniversitesi'nden Prof. Dr. Naz Çavuşoğlu, Araştırma Görevlisi Can Soylu, Prof. Dr. H.K.A, Galatasaray Üniversitesi'nden Doç. Dr. Buket Türkmen ve Yrd. Doç. Dr. Gülsün Güvenli, ile İstanbul Üniversitesi'nden emekli Prof. Dr. Gençay Gürsoy’un 2. duruşmaları görüldü.

Duruşmalar öncesi yapılan basın açıklamasına katılan Bordeaux Üniversitesi rektör yardımcısı Prof. Antoine de Daruvar,  Bordeaux Üniversitesi'nin Barış İçin Akademisyenler ile dayanışma mesajını paylaştı.

37. ACM'deki duruşmalardan öne çıkan notlar şöyle:

Mahkeme Başkanı: Akın Gürlek - Üyeler: Ferhat Gülbağça, Ferhat Şahin - Savcı: Can Tümer Keriş

1. Duruşma

Buket Türkmen savunmasını yaptı.

TIKLAYIN - Buket Türkmen'in Beyanı

Avukatı Arif Ali Cangı, bildirinin hükümet uygulamalarının eleştirisi ve öneriler metni olduğunu söyledi.

Suç unsurlarının oluşmadığını düşündüklerini belirterek beraat talebinde bulundu. Mahkemede görülen dosyaların birleştirilmesini, isnat olacak suçun 301. Maddesine girme hususunun değerlendirilmesini, müvekkilinin duruşmalardan vareste tutulmasını istedi.

Savcı, önceki duruşmalarda da verdiği esas hakkındaki mütalaasında “sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmış olmakla” diyerek “basın yayın yoluyla silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak” suçlamasıyla Terörle Mücadele Kanunu’nun 7/2-1.c. ve 7/2, 2.c gereğince cezalandırılmasını istedi.

Avukat ve akademisyen mütalaaya karşı savunma için süre istedi. Heyet, ek süre ile vareste tutulma taleplerini kabul etti, diğer talepleri reddetti. Bir sonraki duruşma 13 Aralık 2018’de 13.30’da.

2. Duruşma

Gençay Gürsoy savunmasını yaptı.

TIKLAYIN - Gençay Gürsoy'un Beyanı

Mahkeme Heyeti Gürsoy’a “daha önce başkanlık yapmış olduğu TTB’nın Afrin harekatından sonra yaptığı ‘Savaş bir halk sağlığı sorunudur’ bildirisinden haberdar olup olmadığı, bu bildiri içeriği ve yargılama konusu bildiriye ilişkin sanığın olaylara bakış açısına dair kanaati” soruldu.

Avukatı Meriç Eyüboğlu, sorunun yargılamayla ilgisi olmadığını söylediyse de heyetin itirazı üzerine yenilenen soruya Prof. Dr. Gürsoy “Savaşın bir halk sağlığı sorunu olduğu görüşüne katılıyorum” dedi.

Avukat Eyüboğlu'nun tevsi-i tahkikat çerçevesindeki talepleri reddedildi.

Savcı, ceza istediği mütalaasını yineledi. Avukat ve akademisyen mütalaaya karşı savunma için süre istedi. Bir sonraki duruşma 11 Aralık saat 14.45’te.

3. Duruşma

Naz Çavuşoğlu savunmasını yaptı.

TIKLAYIN - Naz Çavuşoğlu'nun Beyanı

Avukatı Meriç Eyüboğlu'nun talepleri ve taleplere gelen ret kararları tekrarlandı.

Gelecek duruşma 11 Aralık saat 11.20’de.

4. Duruşma

Can Soylu savunmasını yaptı. Bir sonraki duruşma 11 Aralık saat 11.00’de. 

TIKLAYIN - Can Soylu'nun Beyanı

5. ve 6. Duruşma

 H.K.A.'nın bir sonraki duruşması 1 Kasım saat 10.00'da, Gülsün Güvenli'nin bir sonraki duruşması 13.30'da görülecek.

* Bugünkü duruşmalarda savunmalarını yapan akademisyenlerin beyanları:

TIKLAYIN - Buket Türkmen'in Beyanı

TIKLAYIN - Can Soylu'nun Beyanı

TIKLAYIN - Naz Çavuşoğlu'nun Beyanı

TIKLAYIN - Gençay Gürsoy'un Beyanı

(BK)

* Fotoğraf: Barış İçin Akademisyenler

* Bu haberin hazırlanmasında Barış İçin Akademisyenler'in Twitter paylaşımlarından yararlandık.