Ağar, Bir Türlü "Susurluk"tan Yargıç Karşısına Çıkamıyor

Yargıtay 8. Ceza Dairesi eski DYP Genel Başkanı Mehmet Ağar'ın Susurluk davası kapsamında Emniyet Genel Müdürü olduğu dönemle ilgili "suç işlemek amacıyla örgüt kurma" suçundan yargılanmasıyla ilgili görevsizlik kararı verdi.

Danıştay 1. Dairesi, Ağar’ın, “cürüm işlemek için silahlı teşekkül meydana getirmek” suçu yönünden lüzum-u muhakemesine, Ceza Yasası'nın (TCK) Ağar’ın iddia edilen eylemine uyan “suç işlemek için örgüt kurmak” başlıklı 220. maddesi gereğince yargılanmasına karar vermişi, Ağar hakkındaki diğer suçlamalar yönünden, 4616 sayılı Şartla Salıverilme, Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun uyarınca karar verilmesini de ertelemişti.

Danıştay İdari İşler Kurulu, Ağar'ın Susurluk davası kapsamında Emniyet Genel Müdürü olduğu dönemle ilgili "'suç işlemek amacıyla örgüt kurma'" suçundan yargılanması yönündeki Danıştay 1. Dairesi'nin kararına yapılan itirazı reddederek, kararı onamıştı.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, Ağar'ın suç tarihinde "vali" statüsünde olduğuna işaret ederek, görevsizlik kararı verdi.
 
Daire Ağar'ın dosyasını Ankara Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdi.

Cinmen "Adaletin gerçekleşmesini bekleyeceğiz" demişti

Danıştay 1. Daires'nin Ağar'ın yargılanması kararı Şubat ayında gündeme geldiğinde avukat Ergin Cinmen, bianet'e "İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin Susurluk'la ilgili verdiği kararda bu yapılanmanın başında gösterilenlerden biriydi. Yeni yargılamayı, adaletin gerçekleşmesini bekleyeceğiz" demişti.

"Mehmet Ağar'ın daha önce iki kez dokunulmazlığı kaldırılmıştı, soruşturmalar başlamıştı, milletvekili olduğu için yargının önüne çıkmadı, çıkartılmadı."

Cinmen "Yargının, savcılığın Susurluk karşısında yetersiz olduğu, siyasi iradenin olmadığı söylendi. Mehmet Ağar'ın Susurluğun bir numaralı aktörü olduğu konusunda hem kamuoyu kanaati hem de bugüne kadar ortaya çıkan hukuki belgeler karşısında, hukuka uygun bir yargılama bekliyoruz" demişti.(NZ/EZÖ)