Fotoğraf:Feminist Gece Yürüyüşü sosyal medya hesabı
“İzolasyon sürecinde mağdurdan ziyade faile özgülenmek cinsiyet ayrımcılığının ta kendisi olduğu gibi şiddete tolerans tanımanın bir başka versiyonudur.”
Diyarbakır Barosu Kadın Hakları Merkezi’nden avukat Aslı Pasinli.
“Erkeğin hasta olma ihtimalini gözeten devlet kadının ev içinde yüksek oranda şiddet görme ve hatta öldürülme ihtimalini görmezlikten geliyor. ‘Şiddet uygulayan erkek hasta olacağına kadın ölsün’ diyor.”
İzmir Barosu Kadın Hakları Merkezi’nden avukat Perihan Çağrışım - Kayadelen.
“10. Madde şiddet mağduru kadının haklarını değil erkeğin haklarını gözetiyor. Bizim bu maddeyi kabul etmemizi beklemesinler.”
İstanbul Barosu Kadın Hakları Merkezi’nden avukat Birsen Baş - Topaloğlu.
“Pandemiyi bahane ederek 6284 No’lu yasayı askıya almak istiyorlar. Buna asla izin verilemez.”
Ankara Barosu Kadın Hakları Merkezinden İdil Yalçıner - Şimşek
Türkiye’nin farklı bölgelerinden avukatların hem fikir olduğu konu, Hâkimler ve Savcılar Genel Kurulu (HSK) “COVID-19 Kapsamında İlave Tedbirler” başlığındaki yeni düzenlemesinde yer alan 10. Madde. Dört kadın avukatın da eleştirdiği ve “kadın ve çocukların hayatını tehlikeye sokacak” diyerek karşı çıktığı madde şu:
“6284 Sayılı Kanun kapsamında verilen tedbir kararlarının yükümlülerin korona virüs kapsamında sağlığını tehdit etmeyecek şekilde değerlendirilmesi gerektiğine.”
Pasinli: Sağlık kisvesiyle şiddetin üstü örtülüyor"Şiddete maruz kalanlardan ziyade şiddet faillerini öncelemek artık şaşılacak bir tablo olmaktan çıktı. İzolasyon sürecinde mağdurdan ziyade faile özgülenmek cinsiyet ayrımcılığının ta kendisi olduğu gibi şiddete tolerans tanımanın bir başka versiyonudur. "Söz konusu maddeye ilgili merciler itirazlarını sunacak olsa dahi bu maddenin pratiğe yansımalarını önümüzdeki günlerde göreceğiz. "Özcesi şiddetin önemli bir oranı ev içinde yaşanmaktadır. HSK bu süreçte gelen başvurularda ; aynı evde yaşadığınız kocanız-sevgiliniz-babanız..vs size şiddet uygulaması ya da uygulama ihtimaline binaen 6284 kapsamında bir tedbir alacak olsanız (mesela uzaklaştırma kararı) hakimin, failin sağlığını riske atmayacak şekilde talebi değerlendirmesini istemiş. "Geçen hafta Rize'desokak ortasında Hatice Kurt isimli bir kadın öldürüldü. Üstelik sokağa çıkmanın normal süreçlerden daha kısıtlı olduğu bir dönemde bizler hala sokak ortası kadın cinayetine şahitlik ediyoruz. Pandemi sürecinde şiddete maruz kalan kadınlar açısından hangi ek önlemler alındı? Sadece sağlıkları değil hayatları da risk altında olanlar için ne yapılacak? "Bu sürecin şiddeti arttırdığını ve faillerle mağdurları baş başa bırakan bir sürece evrilmesinin önüne ancak alınacak tedbirlerle sağlanabileceğini belirttik. Corona virüsü bir toplum sağlığı sorunu haline gelmiş olduğu gibi şiddetin de evrensel sorunumuz olduğunu unutmamak gerekir. "Sağlık kisvesi altında şiddet görünmez kılınmaya çalışılıyor. Zira olağan dönemlerde 6284 gibi şiddete maruz kalanların zırhı niteliğindeki bu kanunun uygulanmasıyla ilgili çok ciddi sorunlar yaşarken, böylesi saldırıya daha açık bir dönemde HSK'nın bu maddesi kanunun tamamen işlevsiz kılınmasına sebep olacaktır." |
Çağrışım-Kayadelen: Kadının öldürülmesini erkeğin hastalanma riskine tercih ediyor"10. Madde zaten bu kanunun yapılış amacı ile de çelişiyor. Yaşam hakkını korumaktan ziyade yaşam hakkı hiçe sayıyor. "Biliyorsunuz 6284 No'lu yasa zaten 'aileyi bozuyor', 'erkekleri mağdur ediyor' gibi gerekçelerle hedefteydi. Bu nedenle de zaten mahkemeler yasada olmasına rağmen 6284'ü uygulamada çekinceli davranıyordu, neredeyse hiç tedbir kararı alamıyorduk. "Şimdi ki değişiklikle hedefte olan 6284 'pandemi fırsatçılığı' ile ortadan kaldırmak isteniyor. Olan bu. Yani bu maddeyi çıkaranlar diyor ki 'Kadın evde şiddet görsün korunmasın ama erkek hastalık kapabilir diye ona hiçbir tedbir uygulanmasın'. Yani kadının öldürülme riskini erkeğin hastalanma riskine tercih ediyor. 'Kadın ölecekse ölsün' diyor. "Erkeği gönderebilecek yer yok? Erkek ne yapsın?' gibi argümanlarla da gelmesinler bize. Çünkü, bu bizim sorunumuz değil. O zaman şiddet uygulayan erkekleri de bu süreçte tutabilecekleri bir alan yaratsınlar. Buna ilişkin de bir çözüm bulmaları gerekir. "Bizler, böylesi bir dönemde kadınlar eve kapanıyor daha çok koruyun derken tam tersi bir durumla karşı karşıya kaldık. Herkes, tüm dünya kadınların korunması için harekete geçerken yeni yasal tedbirler alırken, Türkiye var olan tedbirleri ortadan kaldırıyor." |
Baş-Topaloğlu: Hazırladıkları genelge ile de çelişiyor"10. Madde'nin ucu özellikle açık bırakılmış. 'İster uygula, ister uygulama' gibi bir yaklaşımla hazırlanmış. Bu da 6284'ün uygulanmayacağı anlamına geliyor. Böyle bir madde yokken dahi biz bu yasayı uygulatmada çok zorluk yaşıyorduk, şimdi buna yasal bir kılıf bulunmuş oldu. "Dikkat ederseniz mağdur olandan hiç söz etmiyor. Konusu kadın değil. Konusu şiddet uygulayan erkek ve onun yükümlülükleri. Şiddet uygulasın ama yükümlülüklerinin de muaf olsun. Nedeni de salgın var. "Hatırlarsınız birkaç ay önce kadına karşı şiddetle ilgili acil eylem planı açıkladılar, genelgeler yayınladılar. Bu madde bu genelgeler ile de çelişiyor. Gerçekten o genelgeleri hazırlarken samimi olsalar bu maddeyi zaten hiç gündeme bile almazlar. Demek ki gerçekten bir erkek şiddeti ile mücadele gibi durum hiç söz konusu olmadı. "Biz bu maddeyi kabul etmiyoruz. Kadınların ve çocukların hayatları ciddi anlamda risk altında. Bunu görmeleri gerekiyor. Bu maddeyi hazırlayanlar kadın ve çocukların yaşam hakkını yok sayıyor." |
Yaçıner-Şimşek: Pandemi bahanesi ile 6284 ortadan kaldırılmak isteniyor"Bizler uzun zamandır 6284 No'lu yasanın hedefte olduğunu biliyorduk. Bu yasa en uygulanmayan hali ile bile kadınlar açısından koruyucu tedbirler içeriyor. Şimdi bu yasadan kurtulmak için böyle bir yol buldular. Gerçekten bunu kabul etmemizi beklemesinler. Pandemi bahanesi ile 6284 ortadan kaldırılmak isteniyor. Yapılan açıkçası budur. "Kadınlar ve çocukları korumasız bırakan, şiddete mecbur eden bu 10. Madde'yi kabul etmek mümkün değil. Hukuken de vicdanen de bunun sorumluluğu var. "Bu konuda tüm dünyada özel tedbirler alındı. Bizim ülkemizde KADES uygulamasından haberi olmayan binlerce kadın var. Bu günlerde kadın şiddet uygulayan erkekle aynı evde daha çok kalmak zorunda kaldığı için ilgili numaraları arama durumu zorlaşabilir. Ama KADES uygulamasının var olduğu kamu spotları ile duyurulsa bu sorun biraz daha çözülmüş olur. "Bu ülkede şiddet gören kadın ve çocuklar hem pandemi ile hem de şiddetle mücadelede yalnız bırakılıyor. Şiddete meyilli erkekler için özel bir alana toplayabilirler. Şiddet uygulayan erkeği 'Aman nereye gitsin?' diyerek düşünmek biz kadınların ve devletin işi değil. Eğer gidecek yeri yoksa şiddet uygulamasın. Şiddet uyguluyorsa bunun cezai yükümlülüklerini yerine getirsin. 10. Madde bu cezai yükümlülükleri ortadan kaldırmaya yarayan yasal bir kılıf. Bizler bunu kabul edemeyiz." |
6284 No'lu yasa hakkında 6284 sayılı Ailenin Korunmasına ve Kadına Yönelik Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'dan yararlanarak şiddet uygulayana karşı, evden uzaklaştırmak, iletişim araçlarıyla rahatsız etmesini engellemek, evinize, işinize veya diğer adreslerinize yaklaşmasını engellemek, kişisel bilgilerinizi gizletmek, şiddet uygulayıcının silahına el koydurtmak, kişiden korunmak amacıyla yakın koruma talep etmek, tedbir nafakası talep etmek, geçici maddi yardım talep etmek, geçici velayet talep etmek, geçici genel sağlık sigortasına başvurmak, müşterek konuta şerh koydurtmak gibi bazı önlemler alabilirsiniz. |
(EMK)