Meclis Başkanlığı Kürt işçilere dair soruları “kaba” buldu

Haberin İngilizcesi için tıklayın

“İbretlik bir durumla karşı karşıyayız. Kürt işçilerin yaşadıkları, katledilmeleri, hakarete uğramaları, kaba saldırıya uğramaları bunlar kabul edilemez. Kürt işçilerin kaba saldırıya uğradığı bir ülkede bunu dile getirmemizi Meclis Başkanlığı kaba ve yaralayıcı buluyor. Bunlar tarihe not düşecek ibretlik belgeler.

"İleride müzelik belge olacak bu belgeler. Sırf Kürt oldukları için saldırıya uğrayan insanları dile getirince kaba ve yaralayıcı oluyorsunuz..."

HDP İstanbul Milletvekili Ali Kenanoğlu’nun, Kürt işçilerin Yozgat’tan Kovulması İle İlgili Soru Önergesi, TBMM Başkanlığı’nca “kaba” ve “yaralayıcı” bulundu ve iade edildi.

TIKLAYIN - Yozgat'ta Kürt işçilere "ayakbastı parası" için saldırdılar

Kenanoğlu, Meclis Başkanlığı'nın iade işlemine, "Kürt işçiler kaba ve yaralayıcı saldırılara uğruyor. Bunu dile getirenlerin soruları 'kaba' ve 'yaralayıcı' bulundu, bu soru önergelerine verilen cevaplar ibretlik cevaplar olarak kaydediliyor..." diyerek tepki gösterdi. 

Temmuz 2020’de Mardin’den Yozgat’ın Çekerek ilçesine orman işçisi olarak çalışmaya giden Kürt ailelerin, izin alarak hazine arazisine çadır kurmalarına rağmen, yörede yaşayan 18 köy muhtarının 1000 TL ayakbastı parası istemesi sonrası tartışmalar yaşandı.

Çekerek Kaymakamlığı da “can güvenliğinizi sağlayamayız” diyerek Kürt ailelerin Yozgat’ı terk etmesine neden oldu.

“Bu soruları çıkartın”

Aynı günlerde Milletvekili Kenanoğlu durumu Meclis gündemine taşıdı. Kürt işçilerinin durumunu Soru Önergesi’nde detaylıca anlattı.

Soru Önergesi’ne Meclis Başkanlığı’ndan yaklaşık iki ay sonra verilen cevapta, 5, 7, 8, 9 ve 10 numaralı soruların “kaba” ve “yaralayıcı” olduğu belirtili.

Kenanoğlu’na bu soruların Soru Önergesi’nden çıkartılması halinde yanıtlanacağı bilgisi verildi.

“Kaba” ve “yaralayıcı” sorular

5- Yıllardır, Kürt illerinden batı illerine, Çukurova’ya, Karadeniz’e mevsimlik işçi olarak çalışmaya giden işçilere böyle ırkçı saldırıların yapılması ve yaygınlaşması karşısında bir çözüm öneriniz var mıdır?

7- Bir ilden başka bir ile giden işçilerin can güvenliğinin sağlanamaması devletin bir acziyeti değil midir?

8- Kardeşlikten eşitlikten söz edenler, kendi vatandaşını koruyamıyorsa burada bir sorun yok mudur?

9- Bu olayın tersi yaşansaydı; Yozgat’tan Mardin’e çalışmaya giden işçilerin başına böyle bir olay gelseydi, devlet yetkilileri aynı tepkisizliği, aynı sessizliği koruyacaklar mıydı?

10- Vatandaşının güvenliğinin dahi sağlayamayan bir yerde devlet otoritesi sorgulanmaya başlamaz mı? (EMK)

 * Fotoğraf: Gazete Karınca