bianet, kadına yönelik şiddet, taciz, tecavüz ve cinayet konusunda sürdürülen mücadeledeki gelişmeler, saldırganlara verilen cezalar ve "olumlu" ve "olumsuz" yargı kararların çetelesini tutuyor.
Yargı
Cinayet
* Zonguldak'ta 9 Ekim 2017'de annesi Nazlı Uyanık'ı (44) öldüren Ö.U.'nun (22) ve babası P.U.'nun ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezası istemiyle yargılanmasına Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Mahkeme heyeti sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Bir sonraki duruşma 5 Aralık'ta. Nazlı Uyanık, Bitlis'te eşinden şiddet gördüğü için kadın sığınma evine yerleşmiş, ardından İstanbul ve son olarak Zonguldak'a gitmiş, cinayetten iki gün önce taşındığı evde öldürülmüştü.
* İzmir'de 10 Mayıs 2017'de amcasının karısı Safiye Karakaş'ı (28) öldüren A.K.'nin tasarlayarak ve töre, namus saikiyle öldürme, ruhsatsız silah bulundurmadan İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmasına devam edildi. Davaya müdahil olmak isteyen İzmir Barosu'ndan gelen talep, kabul edildi. Sanığın suç ortağı olduğu öne sürülen tutuksuz sanıklardan, Safiye Karakaş'ın akrabaları M.K. ve H.K. hakkında azmettirme, Ü.K. ve S.B. hakkında ise yardım etme suçlamalarından dava açıldı. Mahkeme heyeti, 'atılı suçun kadın cinayeti olması, toplumun genelini ilgilendirmesi ve baronun yaptığı hizmetin kamusal olması' gerekçesiyle İzmir Barosu'nun davaya katılma talebini kabul etti ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.
* Bursa'da babası Haşan, annesi Havva ve çocukları Rümeysa ile Süleyman Sakin'i tabanca ile öldüren H.S. hakkındaki üst-alt soydan yakın akrabayı öldürmek suçundan dört kez ağırlaştırılmış hapis cezası istemiyle Bursa 12. Ağu Ceza Mahkemesinde dava açıldı.
* Kocaeli'nde 16 Şubat'ta Ecem Balcı'yı (17) öldüren S.K. ve tutuksuz beş sanığın yargılanmasına Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Duruşmaya tasarlayarak kasten öldürdüğü iddiasıyla tutuklanan S.K. ile suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlamasıyla adli kontrol tedbiri uygulanan diğer sanıklar K.A, R.Ö.Y, N.K, Y.K, İ.D. ve avukatları katıldı. İddianamede, tutuklu sanık S.K. hakkında çocuğa karşı tasarlayarak, canavarca hisle ve eziyet çektirerek kasten öldürme suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlaması yöneltilen diğer sanıklar için ise 6 aydan 5 yıla kadar hapis cezası isteniyor.
* İzmir'de eski karısı Eda Okutgen'i (38) bıçakla öldürdüğü suçlamasıyla hakkında verilen ömür boyu hapis cezası kararı Yargıtay tarafından bozulan U.B.'nin (43) İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinde yeniden yargılanmasına devam edildi. Mahkeme heyeti, tutuklu sanığın cezai ehliyetini etkileyecek akıl hastalığının olup, olmadığının belirlenmesi amacıyla Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması için duruşmayı erteledi.
* Bursa'da 3 Kasım 2017 karısı Güllü Yurdoğlu'nu (21) öldüren M.Y.'nin yakın akrabayı öldürmek suçundan ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezası talebiyle yargılanmasına Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Mahkeme, sanığın cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı yönünde rapor alınması için İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilmesine karar verdi.
* Erzurum'da 3 Haziran 2012 tarihinde Netice Barçın intihar etti. Olaydan sonra kızının ölümünden damadı K.B. ve ikinci eşi E.N.'yi sorumlu tutan babası savcılığa başvurdu. Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinde tutuksuz yargılanan K.B. kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraat ederken, eziyet suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezasına mahkûm edildi. Mahkeme, E.N.'nin basit kasten yaralama suçundan beraatini kararlaştırdı. Yargıtay 8. Ceza Dairesi, "Netice'nin olay günü ve öncesinde sanık tarafından darp edilmesi, ailesi ile görüştürülmemesi, evden çıkmasına izin verilmemesi gibi nedenlerden dolayı gerek ailesi, gerekse yaşadığı çevre nezdinde küçük düşürülüp zor durumda bırakıldığı, yuvasının dağılmasını istemeyen ve yakınlarına bu durumdan duyduğu rahatsızlığı dile getiren ölenin, bir süre düşürüldüğü bu onur kırıcı duruma tahammül ettiği, ancak maruz kaldığı fiziksel ve ruhsal şiddete daha fazla dayanamayarak hayatına son verdiği olayda, sanığın vahamet arz eden fiili, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı da dikkate alınarak üst sınırdan veya üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması" diyerek bozdu.
* Antalya'da 2009 yılında cinsel istismara uğradıktan sonra öldürülmesiyle ilgili İstinaf Mahkemesi'nde görülen davada savcı, sanıkların tutuklanmasını istedi. Görülen duruşmada sanık ve avukatlarının savunmalarının ardından esas hakkındaki mütalaasını açıklayan savcı, erkek iki sanığın olası kasıtla insan öldürme, hürriyeti yoksun bırakma, çocuğun cinsel istismarı suçlarından, E.K.'nin de delilleri yok etme suçundan cezalandırılmasını istedi. Savcı ayrıca, sanıkların uyuşturucu temininden dolayı, mahkemeden suç duyurusunda bulunulmasını talep etti. Tutuklanma talebini kabul etmeyen mahkeme, sanıklar hakkında adli tedbir kararı verdi. Sanık avukatlarının esas hakkındaki mütalaaya savunma hazırlamak için süre talep etme isteğini kabul eden mahkeme heyeti, duruşmayı erteledi. Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ve karara bağlanan davada, tutuklu sanıklar O.K. ve M.M.K.'ye ağırlaştırılmış ömür boyu ve 21'er yıl hapis, kadın sanık E.K.'ye ise 28 yıl hapis cezası verilmişti. davanın savcısı ve sanık avukatları 'delil yetersizliği' gerekçesiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'ne itiraz etmiş, sanıklar tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmıştı.
* Adana'da Senem Barık (31) ile akrabası Zeliha Sevgilibaş'ı (20) fuhuş yapıyorlar iddiası üzerine töre gereği aile meclisi kararı ile öldüren altısı aynı aileden yedi sanığın töre saiki ile öldürme, hürriyetten yoksun kılma' suçlarından yargılanmalarına Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Duruşmada daha önceki dedesi ve amcasını suçlayan sanık D.B. (19) bu duruşmada ifadesinin değiştirdi, cinayeti kendisinin işlediğini söyledi. Dosyanın, esas hakkındaki mütalaasını hazırlaması için duruşma savcısına verilmesi kararlaştırıldı.
* Antep'te evini ateşe verip karısı Fatma Öztürkmen´i bıçaklayarak öldüren, kızları 6 yaşındaki İlknur ve 1 yaşındaki Mervenur ise dumandan zehirlenip ölmesine sebep olan ve 8 yaşındaki M.E.'nin yararlanmasına sebep olan M.Ö. yargılandığı Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinde kasten öldürmek suçundan 3 kez ağırlaştırılmış müebbet, öldürmeye teşebbüs' suçundan 17 yıl 6 ay hapis cezası veren mahkeme heyeti, kasten yangın çıkarmak suçundan da 1 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırdığı öğrenildi.
* İstanbul'da eğlence mekanında tanıştığı Elena Carneliayı, (41) darp ederek ölüdüren İ.T. (23) yargılandığı İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinde kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezasına çarptırıldı, ceza iyi hal indirimiyle 25 yıla düşürüldü.
* Mersin'de Eylül 2017'de eski karısı Ümmü İpek'i öldüren Z.Y. yargılandığı Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinde kasten öldürmeden müebbet hapis cezasına çarptırıldı, cezada indirim yapılmadı.
Tecavüz
* Sakarya'da işçi A.D.'ye cinsel saldırıda bulunan ustabaşı M.G. yargılandığı Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinde cinsel saldırıdan 9 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Hakim gerekçeli kararda "Hâkimin takdir yetkisi sınırsız değildir. Takdir indirimi uygulanan kararların gerekçeli, bu gerekçenin de hak, adalet, nefaset kurallarına uygun olması gerekir" dedi.
* İstanbul'da bir lisede eski nişanlısı H.K.'yı (19) bir lisede rehin alan profesyonel asker U.D. (22) hakkında çeşitli suçlardan 6 yıl 6 aydan 22 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.
* İstanbul'da muska yaptırmak için gelen kardeşler Ş.S. (25) ve H.S.'ye (30) cinsel istismarda bulunan Z.Ç.'nin (71) tutuksuz yargılanmasına İstanbul Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Z.Ç. önceki duruşma 5 yıldır ereksiyon olmadığını iddia etmiş, suçlamaları kabul etmemişti. Adli Tıptan gelen raporda sanığın cinsel ilişkiye girmesinde bir sorun olmadığı, şikayetçide bulunan hastalığın sanıkta da bulunduğunu ifade edildi. Müşteki avukatı, 'Sanığın suçu işlediğine dair kuvvetli suç şüphesi mevcuttur. Bu dosyadan tutuklanmaması üzerine benzeri suçu İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde mağdur olan kişiye karşı da işlemiştir. O davada tutukludur. Serbest kalması halinde bu suçu başkalarına karşı işleyebileceği ortadadır. Sanığın tutuklanmasını istiyoruz' dedi. Başka bir cinsel saldırı suçundan tutuklu bulunan sanık, dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle nitelikli dolandırıcılık, nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 25 yıldan 43 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanıyor.
* İstanbul'da internetten "Bakıcı aranıyor" ilanı vererek görüştüğü Afrikalı A.C.'ye araç içinde tecavüz eden F.G. Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesinde tutuklu yargılandığı nitelikli cinsel saldırı suçundan olduğunu belirterek sanık F.G.'yi 12 yıl hapis cezasına çarptırdı. Suçun zincirleme işlendiğini belirten mahkeme heyeti cezayı 15 yıla çıkardı.
Şiddet - yaralama
* İstanbul'da bireysel yolcu taşıma aracında yolcu B.E.'yi darp eden şoför M.Ü. hakkında yaralama, tehdit' ve hakaret suçlarından Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldı.
* Erzurum'da karısı T.Ç.'yi darp eden ve ziynet eşyalarını gasp eden F.Ç. hakkında Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinde konutta silahla yağma, eşe karşı silahla basit kasten yaralama ve kötü muamele suçlarından 17,5 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. Duruşmada T.Ç. şikayetçi olmadığını söyledi. Mahkeme bir sonraki duruşma sanığın dinlenmesine karar verildi.
* Adana'da karısı G.Ç.'yi darp ederek ağır yaralayarak öldürmeye teşebbüs eden M.Ç. Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada G.Ç.'nin şikayetini geri çekmesi, delillerin toplanmış olması suç vasfının değişme ihtimali olamadığı için tahliye edildi.
Taciz
* İstanbul'da sunucu E.P.K.'ye duruşma salonunda göz kırparak öpücük atan C.S.'nin cinsel tacizden 3 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılandığı Anadolu 57. Asliye Ceza Mahkemesinde karar duruşması görüldü. Mahkeme C.S.'yi cinsel taciz suçundan 3 bin 750 lira adli para cezasına çarptırdı, para cezasının ertelenmesine karar verdi.
* İstanbul'da tanımadığı E.P.'ye sokakta cinsel saldırıda bulunan M.A.'nın basit cinsel saldırı suçundan beş yıldan 10 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılandığı davada karar verildi. Üzerine atılan suçlamayı kabul eden sanık, “O anda kendimden geçmiştim. Kendisini yere yatırdım. O sırada etraftan müdahale ettiler” dedi. Mahkeme, sanık M.A.'nın suçu kabul ettiğini belirterek suçun işleniş şekli ve sanığın kastını dikkate alarak beş yıl hapis cezası verdi, cezada indirim uygulanmazken üç aydır tutuklu bulunan M.A. tahliye edildi.
* İstanbul'da cinsiyetsiz tuvalete gizli kamera yerleştirip, elde ettiği görüntülerle çalışanlara şantaj yapan Ö.Ç. hakkında cinsel taciz, özel hayatın gizliliğini ihlal ve ifşa, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, şantaj, müstehcen yayınların yayımlanmasına aracılık etmek, çocuk pornoculuğu yoluyla müstehcenlik suçlarından iddianame düzenlendi.
* İstanbul'da yolcu E.Y.'yi taciz eden dolmuş şoförü E.D. İstanbul Anadolu Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada karar verildi. Mahkeme, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunma yaptığı ve cinsel taciz suçunu işlediğinin sabit olduğuna karar verdi, suçun işleniş şekli, işlenmesindeki özellikler ve meydana gelen zararı dikkate alarak alt sınırdan ceza vermeyi uygun gördüğünü belirterek 90 gün adli para cezası verdi. Ardından da iyi hal indirimi uygulayarak cezayı günlüğü 20 TL'den 75 gün adli para cezasına çevirdi, hükmün açıklanması geri bırakıldı.
* İstanbul'da sinema oyuncusu F.G.'yi 1963'den beri sistematik olarak taciz eden M.A.'nın (71) iletişim araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle cinsel taciz suçundan 4.5 aydan 3 yıla kadar yargılanmasına İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesinde başlandı. Mahkeme, suçtan zarar görmesi ihtimaline binaen şikayetçi F.G.'nin katılan olarak kabulüne ve tanıklarını sunmak üzere süre verilmesine karar verdi. Duruşma ertelendi.
Çocuk istismarı
* Bursa'da baldızı B.E.'ye (16) cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen B.D. (35) Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinde tutuklu yargılandığı davada tahliye edildi. B.D.'nin kanepede uyuyan baldızının üzerindeki yorganı kaldırdığı anların yer aldığı gizli kamera görüntüsünü inceleyen bilirkişi heyeti, cinsel istismar olmadığı yönünde görüş belirtti. Mahkeme Heyeti çocuğun cinsel istismarından 8 yıl hapis cezasıyla yargılanan sanığın yurt dışına çıkış yasağıyla tahliyesine karar verdi.
* Kars'ta zihinsel engelli D.'ye (22) zorla fuhuş yaptırıp cinsel istismarda bulunulmasıyla ilgili, anne ve teyzesinin de aralarında yer aldığı 11'i tutuklu 13 sanık hakkında Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinde 3 ile 22,5 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. İddianamede nitelikli cinsel saldırı suçundan sanıklar hakkında en az 22,5 yıl, D.'nin anne ve teyzesine ayrıca cebir kullanarak kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temini etmek suçlarından en az 3 ile 6 yıl hapis cezası istendi. Doğum yapan D.İnin bebeğinin soy bağının tespiti için kan örneklerinin Trabzon Adli Tıp Kurumuna gönderildiği belirtildi. Sanıkların yargılanmasına 17 Ekim'de başlanacak.
* İzmir'de baldızı E.A.'ya (12) sistematik olarak cinsel istismarda bulunan G.A. yargılandığı davada çocuğun zincirleme cinsel istismarından 17 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
* İstanbul'da 31 Haziran 2018'de bir hastanede hasta H.Y.'ye (6) röntgen odasında cinsel istismarda bulunan tekniker A.C.Ö. hakkında nitelikli cinsel istismardan 18 yıldan az olmamak kaydıyla hapis cezası istemiyle dava açıldı.
* Eskişehir'de bir kursta Z.K. (12) ve İ.E.'ye (12) cinsel istismarda bulunan antrenör İ.A.'nın yargılanmasına Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Duruşmada İ.E. ile Z.K. sanıktan şikayetçi olduklarını belirterek cezalandırılmasını talep etti. Tanık ifadelerini de dinleyen mahkeme tutuklu sanığın tahliyesine karar verdi. Bir sonraki duruşma Aralık ayında görülecek.
* Mersin'de yolcu K.M.'ye (17) cinsel istismarda bulunan otobüs şoförü İ.B.'ye Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesince cinsel tacizden verilen adli para cezası Yargıtay 14. Ceza Dairesi tarafından bozuldu. Yargıtay 14. Ceza Dairesi sanığa 3 aydan 2 yıla kadar hapis cezası gerektiren cinsel taciz suçundan değil, 15 yıla kadar hapis cezasını gerektiren çocuğu cinsel yönden istismar suçundan hapis cezası verilmesi gerektiğine karar verildi.
* Erzurum'da Kasım 2013'de kardeşleri H.B.'ye cinsel istismarda bulunan ve hamile kalmasına sebep olan M.B. ve A.B.'ye verilen 15'er yıl hapis cezası Yargıtay 14. Ceza Dairesi tarafından onandı.
* Aydın'da C.B.'ye (11), A.B. (12) ve Ş.B.'ye (9) cinsel istismarda bulunan Ö.Ç. (40) yargılandığı Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinde her bir çocuk için zincirleme cinsel istismardan toplam 37 yıl 6 ay hapis cezası verildi.
* Eskişehir'de arkadaşının kızı M.T.'ye (17) cinsel istismarda bulunan İ.C.'nin yargılanmasına Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Suçlamaları kabul etmeyen sanık İ.C., şikayetçi M.T.'nin babasıyla aralarında bir husumet olduğunu söyledi. M.T. ise bir yıl önce yaşanan cinsel istismar olayını anlattı ve şikayetçi olmadığını söyledi. Mahkeme heyeti iddia makamının mütalaa vermesi için duruşmayı 18 Aralık'a erteledi.
* Antalya'da 10 yaşındaki kız çocuğuna cinsel istismarda bulunan apartman görevlisi A.Ö.'nun (44) yargılandığı davada Savcı mütalaasını verdi. Mütalaada organ sokmak suretiyle ve tehditle zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan 18 yıl hapis cezası talep etti, hükümle birlikte tutuklanmasını isterken, cinsel amaçlı çocuğu zorla hürriyetten yoksun kılma, tehdit ve kasten yaralama suçlarından ise beraatını istedi.
* Antalya'da kızı M.Ö.'ye (18) dört yıl boyunca sistematik olarak cinsel istismarda bulunan A.Ö.'nün (45) çocuğun cinsel istismarı, silah zoruyla hürriyetinden yoksun kılma, alt soya karşı işlenen suçtan 90 yıl hapis istemiyle Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Mahkeme heyeti, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.
* Manisa'da 10, 14, ve 17 yaşlarındaki üç kızına cinsel istismarda bulunan H.Ç.'nin Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada karar duruşması görüldü. Mahkeme, H.Ç.’ye, 17 yaşındaki kızına karşı, ’çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ suçunu alt soyu olan kızına karşı ’cebir ve tehdit’ kullanarak zincirleme şekilde işlediğinden 45 yıl hapis cezası verdi. Ancak belirlenen süreli hapis cezası 30 yıldan fazla olamayacağı için ceza, 30 yıla indirildi. Sanığa, yine 17 yaşındaki kızına yönelik ’müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünlerin üretiminde çocukları kullanmak’ suçunu, zincirleme şekilde işlediğinden 12 yıl hapis cezası verildi. H.Ç., 14 yaşındaki kızına yönelik ’sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı’ suçunu alt soyu olan kızına karşı gerçekleştirdiği gerekçesiyle ise 6 yıl hapis cezasına çarptırıldı. H.Ç., 10 yaşındaki kızına yönelik de ’sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı’ suçunu alt soyu olan kızına karşı gerçekleştirdiğinden 9 yıl hapis cezasına mahkum edildi. Tutuklu sanık H.Ç.’nin tüm bu suçlardan toplam 57 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildi.
* Eskişehir'de Ekim 2017'de sevgilisinin kızı G.K.'ye (17) cinsel istismarda bulunan O.E. (43) yargılandığı Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinde 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
* İstanbul'da bir okulda öpüşen yaşları 18'den S.Ö. ve A.K.'nın görüntülerinin başka bir öğrence A.Ş. ile kaydedilip, paylaşılmasıyla açılan davada karar verildi. Yaşları 13 ile 16 arasında değişen 6 çocuktan A.Ş. de dahil 5'i beraat ederken, lise 10'uncu sınıf öğrencisi A.K., 7'nci sınıf öğrencisi S.Ö.'ye karşı basit cinsel istismar suçunu işlemekten 4,5 yıl hapis cezası aldı. Sanık avukatı karardan sonra "Çocukların oyun olarak gördüğü bir hadise ağır cezaya kadar geldi. Neyse ki 5 çocuğumuz için beraat kararı aldık. Lise öğrencisi A.K. ile ilgili çıkan bilirkişi raporunda ergenliğin vermiş olduğu dürtülerle bu eylemi gerçekleştirdiği, cezaya gerek olmadığı vurgusu yapıldı ancak savcı ve hakim bu talebi dikkate almadı. Duruşma sonunda A.K. basit cinsel istismardan ceza aldı." dedi. (BB/ÇT)
.jpg)
