HDP'li Paylan'dan Turkuaz A.Ş.'nin Kınalıada'daki İzinsiz TV Vericileri İçin Soru Önergesi
Halkların Demokratik Partisi (HDP) Diyarbakır Milletvekili Garo Paylan, Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak'ın abisi Serhat Albayrak'ın Yönetim Kurulu Başkan Vekili olduğu Turkuaz A.Ş.'nin Kınalıada'daki izinsiz televizyon vericileri hakkında soru önergesi verdi.
Çevre ve Şehircilik Bakanı Murat Kurum ile Tarım ve Orman Bakanı Bekir Pakdemirli'ye iletilen soru önergesinde "özel televizyon kanallarının izinsiz inşa ettiği televizyon vericilerinin ada halkının sağlığını tehdit ettiği" belirtiliyor.
Paylan, soru önergesinde "Verici kulelerin yıkım kararı olmasına ve geriye kalan üç kuleden ikisinin 2017 yılında yıkılmasına rağmen, Turkuaz Televizyon A.Ş.'ye ait verici kulesi yıkılmamıştır. Yıkılan kulelerdeki bütün vericiler de bu kuleye aktarılmıştır" dedi ve ekledi:
"Yıkılan kulelerdeki bütün vericiler de bu kuleye aktarılmıştır. Vericiler, ada halkının sağlığını tehdit etmeye devam etmektedir."
"Kınalıada'da kanser vakaları artıyor"
Dünyanın çeşitli üniversitelerindeki araştırmalarda televizyon vericilerine yakın yerleşimlerde kanser vakalarında ciddi artışlar olduğunun belirtildiği soru önergesinde "Kınalıada halkı da artan kanser vakalarından mustariptir" deniliyor.
"İzin başvurusunda zarardan bahsedilmiyor"
Önerge belgeleriyle devam ediyor:
Belgenin tam hali için TIKLAYIN.
"Turkuaz A.Ş.'nin yıkım kararı olan televizyon verici kulesi için yaptığı izin başvurusuna; Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, İstanbul 1 Numaralı Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Komisyonu'nun 01.12.2017 tarihli 'Talep konusu uygulamaların 728 Sayılı İlke Kararı ve tabiat varlıkları açısından uygun olduğuna' kararında verici kulesinin çok yakınında yaşamakta olan binlerce Kınalıadalı vatandaşımızdan ve kuledeki vericilerin vatandaşlarınıza verebileceği zararlardan bahsedilmemiştir."
Belgenin tam hali için TIKLAYIN.
"23.02.2018 tarihinde ise, Orman ve Su İşleri Bakanlığı, İstanbul Orman Bölge Müdürlüğü'nün verdiği 'Kesin İzin Oluru'nda 'belirtilen orman parçasının istenilen amaca uygun olarak kullanılmasında kamu yararı ve zaruret bulunduğu görüşüne varıldığı' belirtilmektedir.
Belgenin tam hali için TIKLAYIN.
"Aynı zamanda, '25 yıl müddetle Turkuaz Aktif Televizyon Prodüksiyon A.Ş. firmasına tesis izni verildiği' de belgede ifade edilmektedir. Bu belgeye göre, özel bir şirkete verilen bu imtiyazda 'kamu yararı' görüldüğü kaydedilirken vericilerin Kınalıada halkının sağlığına verebileceği zararlar yok sayılmıştır."
"Bakanlığınızda yasal prosedür nedir?"
Paylan'ın bakanlara yönelik soruları ise şöyle:
- Bakanlığınızca, adadaki orman alanında, Turkuaz A.Ş.'ye verici kulesi için gerekli izinler verilirken, verici kulesinin hemen etrafında yaşayan binlerce vatandaşlarımız olduğu neden yok sayılmıştır?
- Bakanlığınıza bağlı, İstanbul 1 Numaralı Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Komisyonu, verici kulesine dair karar verirken, adada yaşayan vatandaşlarımızın sağlığını neden dikkate almamıştır?
- Turkuaz A.Ş.'ye tahsis edilen kulede şu anda kaç adet verici vardır?
- Turkuaz A.Ş.'ye tahsis edilen kuledeki vericilerin yaydığı elektromanyetik değerler ölçülmüş müdür? Bu değerlerin insan sağlığına zarar vermediğine dair bir rapor Bakanlığınızda mevcut mudur?
- Kanun dışı bu tahsisatta sorumluluğu bulunan Bakanlığınızın yetkilileri hakkında idari soruşturma açmayı düşünüyor musunuz?
- Bakanlığınızda; doğal ve kentsel sit alanında olan bir ormanın, özel bir şirkete tahsis edilmesi için uygulanan yasal prosedür nedir? Turkuaz A.Ş.'ye nasıl bir prosedür uygulanmıştır?
- Tahsisata temel olan izin raporunda geçen "kaçak tesislerin sahibi televizyon kuruluşlarının medya gücünün cesaret kırıcı rolü dikkate alındığı göz ardı edilemez" cümlesini, Turkuaz A.Ş.'nin medya gücünü kanun dışı olarak kullandığının itirafı olarak görüyor musunuz? (PT)
