Kadınlar Mücadele Ediyor, Erkek Şiddeti Yargılanıyor

bianet, kadına yönelik şiddet, taciz, tecavüz ve cinayet konusunda sürdürülen mücadeledeki gelişmeler, saldırganlara verilen cezalar ve "olumlu" ve "olumsuz" yargı kararların çetelesini tutuyor.

* Kim ne dedi?

B.Arınç: Kadın olarak sus!

Hükümet sözcüsü Bülent Arınç’ın Meclis’te “Toplumsal barışı tehdit eden artan terör olaylarının nedenlerinin araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla, Meclis Araştırması açılmasına ilişkin önergesi" için düzenlenen olağanüstü toplantıda HDP vekili Nursel Aydoğan’a “Bir kadın olarak sus” dedi.

Tepkiler üzerine açıklama yapan Arınç, bu sefer de “Bir kadın olarak sus” cümlesini “Meclis disiplini gereği” söylediğini öne sürdü.

Barış İçin Kadın Girişimi: Kadınlar değil, silahlar sussun

Barış İçin Kadın Girişimi’nin çağrısı ile bir araya gelen kadınlar, tef, düdük, tencere, tava, ıslıklar ve zılgıtlarla 13 kentte barış için sokağa çıktı, “Kadınlar değil silahlar sussun” mesajı verdi.

Ay boyunca kadınlar birçok savaş karşıtı eylem yaptı.

B.Arınç: Onur Yürüyüşü üzüntü verici

Arınç, LGBTİ Onur yürüyüşü hakkında “Bunların güpegündüz çırılçıplak, İstanbul'un göbeğinde eğlenmeleri ve CHP ve HDP'li milletvekillerinin bunlara destek olması fevkalade üzüntü vericidir" dedi.

Sare Davutoğlu: Kadına şiddet demek konuyu büyütüyor

Başbakan Ahmet Davutoğlu’nun eşi Doktor Sare Davutoğlu, kadına şiddetle ilgili olarak “Ben kadına şiddet dememizin de bu konuyu büyüttüğü kanaatindeyim. Şiddeti bir bütün olarak ele almamız lazım” diyededi.

* Gelişmeler

Trans Evi'nde psikiyatrik destek başladı

İstanbul LGBTİ Dayanışma Derneği öncülüğünde üç yıl once kurulan Trans Evi'nde kalan LGBTİ'lere yönelik bireysel ve grup psikoterapisi desteği başladı.

IAFFE’nin yeni başkanı Şemsa Özar

Uluslararası Feminist İktisat Birliği’nin (International Association for Feminist Economics, IAFFE) 2015-2016 dönemi başkanlığına Prof. Dr. Şemsa Özar seçildi.

HDP'li Kerestecioğlu'ndan kadının soyadı için kanun teklifi

HDP İstanbul milletvekili Filiz Kerestecioğlu, evli kadınların evlilik öncesi soyadını kullanabilmesi için kanun teklifi verdi.

CHP’li Nazlıaka’dan kadın katlinde ceza indirimi kalkması için ikinci kanun teklifi

CHP vekili Aylin Nazlıaka, kadın cinayetlerinde sanıklara tahrik ve iyi hal indirimi yapılmaması için kanun teklifi verdi. Aynı kanun teklifini daha önce de verdiğini hatırlattı; tüm partilerin desteğini istedi.

KA.DER Kadın Vekilleri Tebrik Etti, Taleplerini İletti

Kadın Adayları Destekleme Derneği (KA.DER), Meclis’e giren 25. dönem kadın milletvekillerine tebrik kartları yolladı; kadınların toplumsal cinsiyet eşitliğinin sağlanması için talepleri de kadın vekillere iletti.

Yargı kararları

Cinayet

* Ankara'da geçen Eylül ayında ses sanatçısı Hatice Kaçmaz'ı 'evlenme teklifini reddettiği' gerekçesiyle öldüren O.M. hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istendi. Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın dördüncü duruşmasında savcı mütalaasını verdi. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, O.M. hakkında tasarlayarak öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle dava açtı ve cezada indirim istemedi.

* Erzurum'sa 2010 yılında 12 yaşındaki N.A.'ya tecavüz ettikten sonra öldürüp toprağa gömdükleri iddiasıyla yargılanan üç erkek sanığın cezasını Yargıtay fazla bularak bozdu. Yeniden yapılan yargılamada cezalan düşürülen A.D. 15 yıl 10 ay, S.K. ise 10 yıl 10 ay hapis cezası aldı. Suç tarihinde 11 yaşını tamamlamamış olan M.F.D. ise ceza almadı.

* Diyarbakır'da karısı Emine Boru'yü öldüren R.B.'nin yargılanmasına 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam edildi. Mahkeme Heyeti sanığın akli dengesinin yerinde olup olmadığının araştırılmasını isteyerek, duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

* Adana'da geçen 21 Nisan'da cinsel ilişki isteğini reddeden eski çalışma arkadaşı Ayça Tekin'i (27) öldüren A.K.'nin (20) ömür boyu hapis cezası istemiyle yargılanmasına Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam edildi. Cinayeti işlediğini itiraf eden A.K. duruşmada cinsel saldırı iddialarını reddetti. Mahkeme heyeti, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.

* Van'da 2012 yılında Ayşe Hanay'ın (23) öldürülmesiyle ilgili tutuklu yargılanan, kocası M.H. 17.5 yıl, sanığın amcası S.H. ile kardeşi B.H. ise ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Yargıtay'ın usulden bozduğu kararın ardından görülen ilk duruşmada Erciş Ağır Ceza Mahkemesi, M.H.'nin tutukluluk halinin devamına, diğer iki erkek sanığın ise tahliyesine karar verdi. Mahkeme'nin kararına Van Kadın Derneği'nden tepki geldi.

* Edirne'de geçen yıl sevgilisi C.Ö. (23) tarafından tecavüz edilip dövüldükten sonra bitkisel hayata girip, bir hafta sonra hayatını kaybeden Özge B. davasında, mahkeme karar için Adli Tıp raporunu bekliyor. Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘Mağduru bitkisel hayata giderecek veya öldürecek şekilde cinsel saldırı, yaralama’ suçundan ömür boyu hapis cezası istemiyle yargılanan tutuklu sanık C.Ö. duruşmada suçlamaları kabul etmedi ve beraatini talep etti. Mahkeme, Özge B.’nin kesin ölüm nedeninin belirlenmesi için İstanbul Adli Tıp Kurumu’ndan raporun gelmesini beklemek için duruşmayı ertelerken, C. Ö.’nün tutukluluk halinin devamına karar verdi.

* Urfa'da geçen yıl bir kuyuda cesedi bulunan 8.5 aylık hamile 19 yaşındaki Hacire Göv'ün, ölmeden önce dayısının oğlunun tecavüzüne uğradığı ortaya çıktı. Göv'ün öldürülüp kuyuya atılmadan önce de tecavüz girişimine maruz kaldığı tahmin ediliyor. Cinayetle ilgili kadının dört kuzeni için 'töre saikiyle gebe olduğu bilinen kadına karşı kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası isteniyor.

* İzmir'de 15 Aralık 2013 tarihinde koruma altındayken eski kocası V.A tarafından öldürülen Öğretim Görevlisi Serpil Erfındık davasının 9. duruşmasında Savcı mütalaasını verdi. İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi´nde görülen davada Avukat Aytül Arıkan, V.A. hakkında tasarlayarak ve kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talebini yineledi. Savcı Göksel Er açıkladığı mütalaada, sanığın kasten öldürme suçundan hapisle cezalandırılmasını istedi. Savcının mütalaasına sanık avukatı savunma için süre isterken mahkeme heyeti sanığın tutukluluğun devamına karar vererek kararı açıklamak üzere duruşmayı 29 Eylül´e erteledi.

* İstanbul'da sevgilisi Fatma Şerban'ı (35) bıçaklayarak öldüren K.Ş.'nin (33) 18 yıla kadar hapis cezası istemiyle Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkeme'sinde yargılandığı davanın karar duruşması görüldü. Duruşmada söz alan Fatma Şerban'ın avukatı Sevcan Kumyol Yücel, kendisini 'Ona cin musallat olmuş. Kendini doğramaya başladı' diyerek kendini savunan sanık hakkında indirim maddeleri uygulanmadan ceza verilmesini istedi. Mahkeme heyeti, sanığın 'Tasarlayarak ve canavarca hisle eziyet Çektirerek öldürme' suçundan önce ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Sanığın yargılama sürecindeki olumlu davranışlarını K.Ş. ayrıca, 'Nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme' ve 'Hırsızlık' suÇlarından da toplamda 7 yıl 1 ay hapis cezasına mahkum edildi.

* Aydın'da şüpheli biçimde hayatını kaybeden Gamze Uslu´nun 4. duruşması Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Mahkeme Heyeti, 16 Haziran'da otelde yapılan keşif için fizikçilerin hazırlayacağı bilirkişi raporunun beklenmesine karar vererek, davayı 10 Eylül 2015 tarihine erteledi. Gamze Uslu 27 Kasım 2013'te kaldığı otelin dördüncü kattaki odasının balkonundan düşerek yaşamını yitirmişti. Kadının nişanlısı B.C.G. Uslu'nun intihar ettiğini iddia etse de, tanık ifadeleri sonucu 'kasten öldürmek' suçu ile açılan davada tutuksuz olarak yargılanıyor.

* Adana'da geçen yıl kayınvalidesi Fatma Ciniviz'i bıçaklayarak öldüren ve karıs N.K. ile araya giren A.S.'yi bıçaklayan K.K.'nin (37) cinayet suçundan ömür boyu ve yaralama suçundan 10 yıl kadar hapis cezası istemiyle yargılanmasına Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nde başlandı. Duruşmada K.K. karısını kendisini aldattığını iddia etti ve kayınvalidesi Fatma Cinivizi'in 'Sen erkek değilsin. Kızıma karışamazsın. Demek ki erkeklik yapamıyorsun' dediğini söyledi. N.K. ise erkeğin iddialarını yalanladı ve kendisini sürekli tehdit ettiğini, kıskançlık sebebiyle şiddet uyguladığını ifade etti. Mahkeme heyeti eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi. 

* Sivas E Tipi Cezaevi’nde, kendisini ziyarete gelen karısı Leyla Avcı’yı ’pembe oda’da santimlik meyve bıçağıyla öldüren M.A.'nın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talebi ile açılan davanın 2. duruşması Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Ruhsal rahatsızlığı nedeniyle önce Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi’nde 3 ay tedavi gördükten sonra başka bir cezaevine nakledilen sanık, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile ifade verdi. Erkek karısını eşini kuzeni ile gönül rızasıyla ilişkiye girdiğini itiraf etmesi üzerine öldürdüğünü söyledi. Duruşmada Sanık avukatı verilen ifadenin ardından müvekkilinin cezai ehliyetinin bulunmadığının göz önüne alınarak tahliyesini talep etti. Mahkeme bu isteği reddederek sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Mahkeme başkanı 4 Ağustos 2015 tarihinde hastane raporunun incelenmesine karar vererek duruşmayı 9 Eylül 2015 tarihine erteledi.

* Mersin'de öldürülen Özgecan Aslan davasında, minibüs şoförü A.S.A., diğer sanık F.G.'nin genç kadına tecavüz etmiş olabileceğini öne sürmüştü. Savcılık, F.G. hakkında 'nitelikli cinsel saldırı' suçundan ek iddianame hazırladı. Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi ek iddianameyi kabul etti.

* Muğla’da 14 Haziran 2015’te kaybolduktan üç gün sonra kanalda cesedi bulunan C.K. (18) cinayetinin tutuklu sanıkları N.D. (24) ve M.RÇ. (17) hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istendi. Yapılan otopside C.K.'nin cinsel tacize de uğradığı tespit edilmişti.

* İzmir'de 5 yıl önce, Esra Yaşar, Ayşe Selen Ayla, trans kadın Azra'yı birer gün arayla öldürdüğü gerekçesiyle 7.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 3 kez ağırlaştırılmış ömür boyu, silahla yağma suçundan 45 yıl, ruhsatsız silah kullanmaktan 3 yıl hapis ve 2 bin lira adli para cezasına çarptırılan H.İ.’nin cezası Yargıtay l. Ceza Dairesi tarafından onadı.

* Manisa’da boşandığı karısı N.Ç.’nin evine saldıran, kadını  tırpanla ağır yaralayan, anne ve babası Nazmiye ve Kemal Çam'ı ise öldüren H.Ö.’nün yargılandığı davada karar aşamasına gelindi. Duruşmada mütalaa veren savcı, katilin ceza indirimlerinden yararlandırılmamasını istedi. Katilin savunmasında N.Ç.’yi arkasında Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu ve milletvekillerinin olduğunu, bu nedenle mağdur olduğunu söyledi. Karar duruşması 8 Ekim'de Akhisar Adliyesi'nde görülecek.

* Manisa’da kocası tarafından öldürülen Kadriye Kıstı davasında da savcı mütalaa verdi. Savcı katilin tasarlayarak ve eşe karşı kasten öldürme suçundan cezalandırılmasını istedi. Duruşmada Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu'nun müdahillik talebi de kabul edildi. Karar duruşması ise 8 Eylül tarihinde Akhisar Adliyesi'nde görülecek.

* İzmir’de sevgilisinin annesi İrlandalı Marion Elizahcth G. ve arkadaşı Catlıv Dinsmore'yi öldürdüğü için 5. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada 2 kez ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezasına çarptırılan R.Ç.'nin (26) cezası Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onandı. Mahkeme heyeti, R.Ç 'yi iki kadını öldürmek suçundan iki kez ağırlaştırılmış ömür boyu hapse çarptırmış, kendisine yardım ettiği öne sürülen babası E.Ç. ise mahkeme heyetinin oy çokluğuyla beraat etmişti.

* Erzurum’da sevgilisi Hanım Çakmak’ı bıçaklayarak öldüren L.S. hakkında "kasten adam öldürme" suçlamasıyla hazırlanan iddianame Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede yapılan otopside Çakmak'ın 12 bıçak darbesiyle hayatını kaybettiğinin belirlendiği kaydedilerek, şüphelinin "kasten adam öldürme" suçundan müebbet hapisle cezalandırılması talep edildi.

* İstanbul'da ABD vatandaşı Sarai Sierra davasında yerel mahkemenin maddi hata yaptığı gerekçesiyle bozulmasını isteyen Yargıtay Savcısı mütalaasında maddi hata yaptı. Z.T. İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nce "kasten öldürmek" suçundan müebbet, "cinsel saldın" ve "hırsızlık" suçlarından da 8 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılmıştı. Tasalıya "iyi hal"den de indirim uygulanmıştı. Karar, temyiz için Yargıtay'a gitti. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcı Yardımcısı Mehmet Şahin, yerel mahkemenin kararının maddi hatalar nedeniyle bozulmasını istedi.  Sanığın eyleminin cinsel taciz suçuna teşebbüs kapsamında olduğunun altı çizilen mütalaada, yerel mahkemenin hatalı olarak "Cinsel saldırı" suçundan hüküm kurduğu belirtildi. Mütalaada, sanığın eyleminin Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 102/2 maddesi kapsamında olduğu belirtildi. Savcı bu yasa maddesini "cinsel taciz suçuna teşebbüs" olarak değerlendirdi ancak yasa maddesi "Cinsel saldırı" suçunu kapsıyor. Sierra'nın ailesinin avukatı Ceren Şarman ise, bu karışıklığın dosyanın gideceği Yargıtay 1. Ceza Dairesi Başkanlığı'nda düzeltilmesini istedi. Avukat "Mütalaada TKC'nm 102/2 maddesine yer verilmiş ise de cinsel saldırı yerine cinsel taciz yazılmıştır. Söz konusu durum karışıklığa yol açmaktadır ve bu iki suç birbirinden çok farklıdır" dedi.  Öte yandan, sanık hakkında iyi hal indirimi yapılması ise mütalaada yerinde bulundu. 

Tecavüz

* İzmir'de 22 Eylül 2014'te otomobile zorla bindirdikleri trans kadın M.T.'ye ormanlık alanda tecavüz eden üç erkek tutuklu yargılandığı İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 27'şer yıl 6'şar ay hapis cezasına çarptırıldı. M.T. önceki duruşmada "Rızam olmadan zorla bana sırayla tecavüz ettiler. Sanıklardan şikayetçiyim" demişti. Duruşma savcısı Berkant Karakaya, sanıkların yağma suçundan beraatlerine, diğer suçlardan cezalandırılması yönünde mütalaada bulundu. Mahkeme Heyeti her üç sanığı da M.T.'ye, karşı 'Nitelikli cinsel saldırı' ve 'Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak' suçlarından toplam 27'şer yıl 6'şar ay hapis cezası verdi.

* Bursa'da iş görüşmesi için gelen C.Ç.'yi uyuşturucu madde ile bayıltıp tecavüz eden avukat tutuksuz sanık Ö.Ç. ile suça yardımcı olduğu ileri sürülen M.R.B.'nin yargılanmasına 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam edildi. "Cinsel istismar" suçundan 10 yıla kadar hapsi istenen Ö.Ç. görülen son duruşmaya katılmadı. Mağdur vekili Nevin Canbaz, duruşmada evine silahlı saldırı yapıldığını ileri sürerek, "Mağdurun babası darp edilmiştir. Hayati tehlikemiz söz konusudur. Özgürlüğümüz için iki sanığın da tutuklanmasını istiyoruz" diye konuştu. Davaya Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığından müdahil olarak katılan Avukat Funda Mine Akdoğan Erdoğan da iki sanığın da tutuklanmasını talep etti. Mahkeme heyeti, tutuksuz sanıklardan M.R.B.'nin ifadesinin avukat huzurunda alınması için duruşmaya zorla getirilmesine hükmetti. Sanıkların tutuklama taleplerini reddeden mahkeme duruşmayı karar için erteledi.

* İstanbul'da bir erkek internette tanıştığı kadını, "Bir şey almak için eve uğramam lazım" diyerek ısrarcı oldu ve evine götürdü, kadının evden ayrılmak istemesi üzerine fiziksel şiddet uygulayarak kadına tecavüz etti ve ilişki sırasında fotoğraflarını çekti. İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanan sanık, sekiz yıl hapisle cezalandırıldı. Yerel mahkeme sanık hakkında takdiri indirim hükümlerini uygulamadı. Kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı görüşen Yargıtay 14. Ceza Dairesi de yerel mahkemenin kararını onadı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise karara itiraz etti. Başsavcılığın itirazında, sanığın nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının yasal unsurları oluşmadığından, eylemlerin katılanın rızası dışında meydana geldiğine ilişkin mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraatına karar verilmesi istendi. Başsavcılığın itiraz gerekçesinde, "Katılanın 35 yaşında, üniversite 4. sınıftan terk, daha önce iki evlilik yaptığı ve çocuğunun olduğu, bir temizlik şirketinde yönetici olarak çalıştığı dikkate alındığında eğitim ve kültür seviyesinin, içinde bulunduğu şartları ve olayları anlama ve gerekli davranışları gösterme kabiliyeti yönünden yeterli olduğu konusunda şüphe bulunmamaktadır" denildi. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, onama kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek Başsavcılığın itirazlarını yerinde görmedi. Bunun üzerine dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulunun gündemine geldi. Kurul, Başsavcılığın itirazını reddetti.

* Antalya'da 11 yıl önce oyuncu G.Ö.'ye tecavüz eden Gökhan Demirkol'a verilen 8 yıl 9 ay hapis cezası Yargıtay 14'üncü Ceza Dairesi tarafından onandı. Gökhan Demirkol, 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam eden davasında 25 Aralık 2006'da 5 yıl 10 ay hapis cezasına çarptırılmış, karar 9 Haziran 2008 tarihinde Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin oybirliğiyle bozulmuştu. Bozulan karar üzerine yeniden yapılan yargılamada Gökhan Demirkol'a 7 yıl hapis cezası verildi. Ancak bu ceza da sanığın mahkemedeki iyi hali ve hakimin takdiriyle 5 yıl 10 ay hapis cezasına düşürüldü. Yargıtay'a giden dosyayı bu kez 14. Ceza Dairesi inceledi. Yargıtay, mağdurun tecavüz olayından dolayı ruh sağlığının bozulduğuna dair kararı doğrultusunda, sanık Demirkol'un cezalandırılmasını istedi. Geçen 20 Kasım'da görülen duruşmada mahkeme, Demirkol'u 'nitelikli cinsel saldın' ve 'zorla ırza geçme" suçundan toplam 8 yıl 9 ay hapis cezasına mahkum etti. Dosyanın bir kez daha gönderildiği Yargıtay 14. Ceza Dairesi, bu cezayı onadı. .

* Adana'da sevgilisi B.S.K.'yi (17) otomobille zorla kaçırıp tecavüz ettikten sonra araçtan atan C.K.'nin (27) 'Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma' suçlarından tutuklu yargılanmasına Adana 7.Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam edildi. Savcılığın hazırladığı İddianamede, şüpheli C.K.'nin suçlamayı kabul etmemesine karşın otomobilin koltuk kılıflarında meni örnekleri bulunduğu belirtilerek, "Mağdurun şüpheliye suç isnat etmek için geçerli bir güncel yararının bulunmadığı, samimi olarak vermiş olduğu ifadeye itibar edilmesi gerektiği anlaşılmıştır" denildi. C.K., önümüzdeki günlerde 26 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasıyla istemiyle yargılanmaya başlayacak.

* Diyarbakır'da felçli ve görme engelli H.A.'ya (70) tecavüz eden ve 21 yıl hapis istemiyle yargılanan A.T.'ye sanığın yargılamadaki tutumu sebebiyle "iyi hal indirimi" uygulanarak, 8 yıl 4 ay hapis cezası verildi. Mahkeme, gerekçeli kararında 'olumlu' davranışları nedeniyle sanığa "iyi hal" indirimi uyguladığını, erkeğin mağduru tamamen soyduğunu ve kendisinin de soyunduğunu ancak eylemin teşebbüste kaldığına kanaat getirerek, "Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal" suçundan da verilen cezada "iyi hal" indirimi uygulayarak cezayı erteledi.

* Ankara'da 14 yaşındayken kaçırılan ve kendisinden 4,5 yıldır haber alınamayan M.T.'nin Sincan 1. Ağır Ceza Mahkeme görülen davası 22'nci celsede sonuçlandı. M.T.'yi kaçıran ve tecavüz eden dört erkekten M.A. ve C.Y. 10'ar yıl, O.M.'ye ise 6 yıl hapis cezası verildi.

* Ankara'dan kaçırdığı 14 yaşındaki S.N.Ö.'ye, Adana'da tecavüz eden ve zorla dilendiren B.K. (26) yargılandığı davada Mahkeme heyeti tarafından S.N.Ö.'nün olay tarihinde 15 yaşından küçük olması nedeniyle cinsel istismar ve hürriyetten yoksun kılma suçlarından 19 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırıldı. 

* Erzurum'da öğretmeni A.K. 4 sene önce K.N. ve Ü.A. tarafından tecavüze uğradı ve ağır yaralandı. Erzurum Ağır Ceza Mahkemesi'nde sanıklardan K.N. tecavüzden 17 sene, öldürmeye teşebbüsten ve yağmadan 41 sene olmak üzere 58 sene hapse çarptırılırken Ü.A.'ya tecavüzden 14 sene öldürmeye teşebbüs yaralama ve yağma suçlarından 36 yıl hapis cezası verildi. Temyiz edilen dosya için Yargıtay, sanıklar için lehte olan hükümlerin bulunup bulunmadığının araştırılması ve uygulanıp uygulanmayacağının mahkemece tartışılmasını talep ederek kararı bozdu. Ağır Ceza Mahkemesi'nde tekrardan yargılanan erkekler tekrar aynı cezalara çarptırıldı.

* Yargıtay, iki yıl önce A.T.’ye evinde saldırıp, tecavüz etmeye çalışan ve döverek ağır yaralayan N.Y.’ye verilen 29 yıllık cezada ‘cinsel saldırı’ teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle indirim yapılmasını istedi. Yerel Mahkeme erkek hakkında hırsızlık suçundan 4 yıl 2 ay, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 16 yıl 8 ay ve cinsel saldırı suçundan da 8 yıl 4 ay hapis cezası verilmişti. Yargıtay’a giden dosyada hırsızlık ve kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan verilen cezalar onanırken, cinsel saldırı suçundan verilen ceza bozuldu. Yargıtay’ın bozma kararında sanığın evde “cinsel arzuyla” mağdura saldırdığı ifade edildi. Sanığın mağdura karşı cinsel eylemlerde bulunduğu, ancak başaramadığı, ısrarlı davranışlara bağlı kastının cinsel saldırıya yönelik olduğu açıklanan bozma kararında, nitelikli cinsel saldırının teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği anlatıldı. Yargıtay dosyayı yeniden görülmesi için yerel mahkeme gönderdi.

* Antalya'da kızı H.E.'ye altı yıl boyunca tecavüz ettiği iddiasıyla tutuklu E. E. ile tutuksuz yargılanan karısı C.E. hakkında kızından doğan iki bebeği öldürmek suçundan ağırlaştırılmış ömür boyu hapis istemiyle 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. E.E. hakkında 'nitelikli cinsel saldırı' suçundan 30 yıla kadar hapis istemiyle ve 'suçu bildirmeme' iddiasıyla 1 yıla kadar hapis istemiyle tutuksuz yargılanan C.E. hakkında aynı mahkemece, doğan bebekleri öldürdükleri gerekçesiyle 'nitelikli şekilde kasten öldürme' suçundan dava açıldı. İddianamede şu anda 21 yaşında olan H.E.'nin babasının yıllarca devam eden tecavüzü nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu belirlendi. Konuya ilişkin rapor mahkemeye ulaştırılarak dava dosyasına konuldu.

* Diyarbakır’da 2013 yılı Mart ayında N.K.’ye tecavüz eden Ş.B (32) ve H.D.’nın (20) yargılandığı davada karar verildi. Diyarbakır 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan yargılamada sanıklar H.D. ve Ş.B.’yi ’Nitelikli cinsel istismar’ suçundan 8’er yıl hapis cezasına çarptırdı. Sanıkların suçu birden fazla kişi ile birlikte işlediğini belirten mahkeme cezayı yarı oranında artırarak her iki sanığa 12’şer yıl hapis cezası verdi. Mahkeme sanıkların geçmişi, eylemde pişmanlığın gözlemlenmemesi, fiilden sonra ve yargılama sürecindeki davranışlarını göz önüne alınarak iyi hal indirimi uygulanmadığını belirtti. 

* Diyarbakır’da bir mahkeme, 14 yaşındaki kız çocuğunu başına taşla vurarak bayıltıp cinsel istismarda bulunan sanığın yargılandığı davada 'saygın tutum' indirimi yaptı. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianameye göre; 2012 yılı Kasım ayında meydana gelen olayda, 22 yaşındaki erkek, 14 yaşındaki mağdureye cinsel istismarda bulundu. Mağdurun 8,5 aylık hamile olduğu ortaya çıkınca, babası 2013 yılı Temmuz ayında şikayetçi oldu. Şikayet üzerine hastaneye sevk edilen çocuğun ruh sağlığının bozulduğu tespit edildi. Kız çocuğu doğum yaptıktan sonra bebeğin DNA karşılaştırmasında genotiplerin ana-baba-çocuk ilişkisi bakımından uyumlu olduğu saptandı. Gözaltına alınan şüpheli ise tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı. Mahkeme aynı zamanda bir buçuk yıldan bu yana herhangi bir kısıtlama karan olmayan davanın karar duruşmasında da 'yayın yasağı' getirdi.

* İstanbul’da 2013-2014 yıllarında S.M.’ye (15) defalarca tecavüz eden S.B. (31) hakkında Savcılık iddianamesini tamamladı. S.B.'nin, S.M.’nin isteği dışında kürtaj yaptırıldığı belirtilen iddianamede, sanığın, 16.5 yıldan 45 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılması istendi. İddianamede, reşit olmayan kişiye ve ailesinin rızası olmaksızın kürtaj yapmakla suçlanan Dr. İ.B. (65) ile ona bu işlemde yardımcı olan ebe N.Y. (61) için de 5 yıldan 10 yıla kadar hapis istendi.

* İstanbul’da 26 Aralık 2014 tarihinde hakkında kayıp ihbarı yapılan Ç.K. sokakta bulunmuş Ç.K.’nın ifadesiyle sekiz kişi hakkında soruşturma başlatılmıştı. Açılan davanın üçüncü duruşması görüldü.  Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, 5’i tutuklu toplam 8 kişi hakkında düzenlediği İddianamede Ç.K. ve D.K. mağdur, baba M.K., anne F.K., abi B.K., teyze A.K., enişteleri H.D., annelerinin kuzenleri R.Ç. ve E.Ç. ile komşuları A.Ş. şüpheli olarak yer aldı. Bu kişiler hakkında, "Cebir ve tehdit yoluyla yakın akraba olan çocuğun nitelikli cinsel istismarı", "Yakın akraba olan çocuğu fuhşa teşvik etme", "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma", "Çocuğun nitelikli cinsel istismarı" suçlarından 8 yıldan 52,5 yıla kadar hapis cezası istendi.   İddianamenin gönderildiği Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesi, üçüncü duruşmayı yaptı. Ç.K.’nın ifadesini değiştirmesi üzerine görüşü sorulan pedagog, "Sanıklar arasında aile bireyleri olduğundan psikolojik baskı altında kalarak ifadesini değiştirdiğini düşünüyorum. Ben kendisiyle görüştüğümde babası ve abisinden şikayetçi olmadığını, onların bir şey yapmadığını söyledi. Ancak bunları söylerken göz temasından kaçınmaktadır. Bu sebeplerle kovuşturma aşamasındaki beyanında samimi olmadığını düşünüyorum" dedi.   10 Temmuz tarihinde görülen üçüncü duruşmada H.D.’nin tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme,  baba M.K., kuzenleri R.Ç. ve E.Ç. ile komşuları A.Ş.’nin tahliyesine karar verdi. 

* Antalya’da M.A. (16) ailesiyle birlikte bir ecza deposunda çalışan V.Y. hakkında tecavüz ettiği iddiasıyla şikayetçi oldu.  Kürtajla hamileliği sonlandırılan M.A’nın şikayeti üzerine V.Y. hakkında 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde M.A.'nın özgürlüğünü kısıtlama ve cinsel saldırı suçundan dava açıldı. Mahkeme’nin talep ettiği ceninden ve V.Y.'den alınan doku örnekleriyle ilgili DNA sonucuna göre M.A.'nın hamileliğinin V.Y. ile ilgili olmadığı belirlendi. Savcı ise esas hakkındaki mütalaasında sanığın beraatını talep etti. Eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki olduğunu aktaran savcı, bu konuda mağdurenin “şikayetinin de zamanında yapılmadığı” için davanın düşürülmesini talep etti. Savcının mütalaası doğrultusunda karar veren mahkeme, sanığın beraatına karar verdi. Anne H.A. kararı temyiz edeceklerini söyledi.

* Antalya'da 16 yaşındaki bir kişinin fotoğrafını profiline koyarak sosyal medyada tanıştığı 12 yaşındaki M.Ş.'ye tecavüze etmeye çalışan A.G. (38) hakkında  küçük yaştaki çocuğa 'cinsel saldırı' suçundan 9 yıldan 15 yıla, 'hürriyeti tahdit suçundan ise 2 yıldan 14 yıla kadar hapis istemiyle Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. Tutuklu yargılanan erkek suçlamaları reddederken duruşmanın kapalı oturumunda pedagog eşliğinde ifadesi alınan M.Ş. şikayetçi olduğunu söyledi. Duruşma, dosyadaki eksiklerin tamamlanması için 4 Ağustos'a ertelendi.

Şiddet/Yaralama

* İstanbul'da 5 ay önce sevgilisi Z.Y.'yi "Eski eşimden 1.5 aylık hamileyim" dediği için bıçaklayan H.T.'nin 15 yıl hapis istemiyle yargılandığı davada karar duruşması görüldü. Adli Tıp Kurumu'nun raporunda kadının dış gebelik geçirdiği belirtildi. Mahkeme kararında erkeğin kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğini belirterek müebbet hapsine karar verdi. Suçun eksik teşebbüs olduğunu belirten mahkeme cezayı 9 yıla indirdi. Sanığa iyi hal indirimi yapan mahkeme cezayı 7 yıl 6 aya düşürdü.

* İstanbul havaya ateş ettiği için tutuklanması talebiyle sevk edildiği hâkimlikten serbest bırakılan İ.O.Ö. sevgilisi M.Ç.'yi (33) kaçırıp, darp ederek yaralamıştı. Kadının şikâyetçi olması üzerine erkek hakkında yakalama kararı çıkarılmıştı. Olaydan sonra tehdit edildiğini söyleyen M.Ç. savcılığa başvurarak şikâyetinden vazgeçti. Soruşturma savcısı, M.Ç.'nin beyanlarını ifade tutanağına geçirse de kamu adına soruşturmanın yürütülmesi kararlaştırıldı. Şoför A.C.'nin ifadesinin de alınması için karakola yazı yazıldı. Savcılıkça hazırlanan iddianamede M.Ç.’nin darp edilmesine ilişkin Adli Tıp Kurumu tarafından verilen rapora yer verildi. Rapora göre kadının burun kemiğinde kırık, yüzünde kesiğe neden olan yaralanmasının hafif nitelikte olmadığı, vücut kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisini de orta derecede etkileyecek nitelikte olduğu aktarıldı. İddianamede İ.O.Ö. hakkında M.Ç.’yi 'Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama'; annesi Z.O.K.’ya karşı ise 'Tehdit ve Hakaret' suçlarından toplamda 27 yıla kadar hapsi talep edildi. İddianamede Şoför A.C.’nin ise erkeğin suçlarına iştirak ettiği gerekçesiyle 3 yıldan 11 yıla kadar hapsi talep edildi.

* Ankara’da 16 Nisan 2015’te sevgilisi F.G.’yi (19) bıçaklayarak yaralayan K.H. hakkında savcılık kasten öldürmeye teşebbüs suçundan müebbet hapis istemiyle dava açtı. Savcılığın hazırladığı İddianamede, kaldırıldığı hastanede ameliyatla bıçağın genç kızın kafasından çıkarıldığı anlatılırken, K.H. de ifadesinde, F.G.'nin kendisini tahrik ettiğini öne sürerek, "Kışkırtıcı şekilde konuştu. Boynunu uzatarak, 'Haydi bana vur' dedi. Kendimi kaybederek ekmek bıçağı ile vurdum. Zarar vermek istedim" dedi. F.G'nin avukatı Evin Konuk Mahkeme’de kadına şiddet olaylarında her gün dehşet verici görüntülerle karşılaştıklarını anlatarak, "Sanığın en ağır şekilde cezalandırılması için mücadele edeceğiz" dedi.

* Erzurum'da kazağını getirmediği için kız kardeşi M.K.'yi darp eden M.K.’kasten basit yaralama’ suçundan yargılandığı Asliye Ceza Mahkemesi’nde 120 gün adli para cezasına çarptırıldı.Mahkeme, mağdurun sanığın kız kardeşi olması nedeniyle verilen cezayı yarı yarıya arttırarak 180 gün adli para cezasına çıkardı. Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkilerini düşünen mahkeme, 1/6 oranında indirim yaparak M.K.’yı 150 gün adli para cezasına mahkum etti. Mahkeme, M.K.’ya günlüğü 20 liradan 3 bin lira adli para cezası vererek, hükmün açıklanmasını 5 yıl süre ile erteledi.

* Diyarbakır'da ses sanatçısı M.K.'yi (19) Mutlu Kaya’yı silahla vurarak ağır yaraladığı gerekçesiyle tutuklanan eski sevgilisi V.A.'nın (26) 'Tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs' suçundan ömür boyu hapisle cezalandırılması istendi. Cumhuriyet Savcısı Selahattin Halefoğlu, olayla ilgili olarak hazırladığı fezlekeyi Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdi. Fezlekede M.K.'yi vuran erkeğin ’Tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs’ ve ’Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri bulundurma’ suçundan ömür boyu ve 3 yıla kadar hapisle cezalandırılması istendi. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianame, 2. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi. Yargılama 8 Ekim'de başlayacak.

* Ankara'da boşanma davası açan ve 7 yıl boyunca şiddet uyguladığı karısı Z.E. ve kız kardeşine  kezzapla saldıran G.E.'nin yargılanmasına devam edildi. Erkek hakkında hazırlanan iddianamede ‘Kasten yaralamak’ suçundan 8 yıl hapsi isteniyor. Konya Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davanın ikinci duruşmasında Z.E.'nin tutukluluk halinin devamına karar veren Mahkeme duruşmayı erteledi. Erkeğin yaraladığı Z.E. 11 ameliyat geçirdi, bir gözünü kaybetti ve 52 gündür hastanenin yanık ünitesinde tedavi görüyor. 

Taciz

* Kayseri'de bir yolcu otobüsünde 18 yaşından küçük B.K.'ye cinsel tacizde bulunan A.Y. sanık 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde tutuksuz yargılandığı davada üç yıl dokuz ay hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme Heyeti erkeğe önce 'çocuğun cinsel istismarı' suçundan 3 yıl hapis cezası verdi, sanığın aynı suçu birden fazla işlediği gerekçesiyle de cezayı 9 ay artırarak 3 yıl 9 aya çıkarttı. Mahkeme cezada erteleme yoluna gidilmemesi ve cezada hafifletici sebep uygulanmaması yönünde hüküm verdi.

* Adana'da üç yıl önce öğrencisi G.B.'ye (16) cinsel tacizde bulunan ve tutuksuz olarak asliye ceza mahkemesinde yargılanan öğretmen İ.S. (47) yasa değişikliği sebebiyle 22,5 yıl hapis talebiyle ağır ceza mahkemesinde yargılanacak. Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nde İ.S.'ye 12 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı ancak yasadaki düzenlemeyle Hakim sanık hakkında hapis cezasının yararı oranında artırılıp yargılanması gerektiğine hükmetti ve dosyayı görevsizlik kararıyla Adana Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdi. Bu mahkeme de görevsizlik kararı verince, dosya 'görev uyuşmazlığı' nedeniyle Yargıtay'a gönderildi. Dosyayı inceleyen Yargıtay 5'inci Ceza Dairesi, yasal düzenlemeyi de anımsatarak davanın Adana 6'ncı Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmesini kararlaştırdı. Tutuksuz sanık İ.S. Adana 6'ncı Ağır Ceza Mahkemesi'nde yeniden yargılanacak.

* Antalya'da bir lisede iki kız öğrenciye cinsel tacizde bulunduğu iddiasıyla yargılanan müdür yardımcısı M.D.'nin (51) davaları birleştirildi. Geçen Aralık ayında S.Z.D. (18) erkek hakkında kendisine cinsel tacizde bulunduğu gerekçesiyle şikayetçi olduktan sonra N.C. (16) de erkek hakkında benzer şikayette bulundu. Antalya Milli Eğitim Müdürlüğü, hakkında soruşturma başlatılan M.D.'yi açığa aldı. Tutuklanan M.D. hakkında, S.Z.D.'ye cinsel saldırı suçundan l., N.C.'ye cinsel saldırı suçundan ise 6. Ağır Ceza mahkemelerinde dava açıldı. Geçen şubat ayında yapılan yargılamada, 6'ncı Ağır Ceza Mahkemesi'nde ifade veren N.C.'nin beyanına karşılık duruşmada şahitlik yapan bir okul personeli öğrencinin cinsel saldırı iddiaları yalanması üzerine Mahkeme M.D.'nin bu suçtan tahliyesine karar verdi. M.D. l. Ağır Ceza Mahkemesi'nde S.Z.D.'yi ise 'kişiyi hürriyetinden yoksun kılma' ve 'çocuğun basit cinsel istismarı' iddialarıyla yargılandığı davada da 10 öğrencinin lehine tanıklığı sebebiyle tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edildi. Hakkındaki iki dava birleştirilen M.D.'nin yargılanmasına 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam edildi, duruşma diğer tanıkların dinlenmesi için ertelendi. M.D. başka bir okulda göreve devam ediyor.

* Erzurum'da eski sevgilisi G.L.'ye (19) "Seni deliler gibi seviyorum" diyerek cinsel içerikli mektup yazan A.K. (20) tutuksuz yargılandığı Asliye Ceza Mahkemesi'nde mektup yoluyla 'cinsel taciz' suçundan 5 ay hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme hükmün açıklanmasını geri bıraktı.

* İstanbul'da 2009 yılında 10 ve 11 yaşında olan iki kız çocuğuna cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla yargılanan ilkokul öğretmeni S.Ç., 5 yıl hapis cezasına çarptırıldı, Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan başka bir davada da aynı öğretmenin 9 küçük kız çocuğuna cinsel istismar suçundan cezalandırılması isteniyor.

* Samsun'da bir lisede beş 5 öğrenciye sarkıntılık, 15 öğrenciye ise cinsel tacizde bulunan okul aile birliği başkanı F.G. (38) hakkında "sarkıntılık şeklinde çocukların cinsel istismarı ve cinsel taciz" ile okul müdürü Y.Z.B., müdür baş yardımcısı İ.U. ile rehberlik öğretmenleri Ü.M.D. ve E.B. hakkında ise "kamu görevlisinin suçu bildirmemesi" suçundan Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açılmıştı. Savcı, mütalaasını vererek tutuklu sanık F.G.'nin 5 öğrenciye sarkıntılıktan, 15 öğrenciye ise cinsel tacizden cezalandırılmasını talep etti. Sanık avukatı ise yazılı savunma yapmak üzere süre istedi. Duruşma karar verilmek üzere ileri bir tarihe ertelendi.

* Zonguldak'ta T.K 'ya (17) cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla tutuksuz yargılanan, aralarında kızın annesi ve onun sevgilisinin de bulunduğu 6 kişi, T.K.'nın, sevgilisiyle yaşamasına izin vermeyen annesine kızdığı için şikayetçi olduğum ileri sürmesi üzerine beraat etti. Zonguldak l. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılama sürerken T.K.'nin Bursa Adliyesi'ne giderek yeniden ifade vermesi üzerine mahkeme heyeti, söz konusu suça ilişkin somut delil elde edilemediği gerekçesiyle tutuksuz sanıkların beraatine karar verdi.

* Diyarbakır'da, 2013 yılında kız kardeşinin 10 yaşındaki kızına birden fazla kez cinsel istismarda bulunan B.S. (39) 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 9 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme Heyeti gerekçeli kararını açıkladı. Kararda cinsel istismarın cinsel tatmin amacıyla yapılmasının şart olmadığı, çocuğa karşı işlenen cinsel suçlarda vücut dokunulmazlığının ihlali zorunluluğu aranmadığı ifade edildi.

* Denizli'de görevli polis memuru E.G. (33), beden eğitimi öğretmeni olduğu yalanıyla kandırarak, yaşları 8 ila 10 arasında değişen 6 kız çocuğunu değişik zamanlarda apartman boşluklarında elle taciz ettiği gerekçesiyle gözaltına alındı. Emniyetteki işlemlerinin ardından E.G., adliyeye sevk edildi. E.G.'nin bundan önceki görev yerinde de benzer sebeple gözaltına alındığı ancak delil yetersizliğinden serbest bırakıldığı kaydedildi.

*  İstanbul'da belediye otobüsünden inmek isteyen S.Ö., yanında duran E.Ş.'nin elle tacizine uğradı. S.Ö.'nün şikayeti üzerine savcılık erkek hakkında "Basit Cinsel Saldırı" suçunda 2 yıldan 7 yıla kadar hapis talebiyle dava açtı. Basit cinsel saldırı eyleminin iki kişi arasında yaşanılan bir olay olduğunu görgü tanığının her olayda bulunmasının mümkün olmayacağı ifade eden mahkeme, müşteki S.Ö.'nün hiç tanımadığı, husumeti olmayan bir kişi hakkında her şeyi göze alarak yaşayabileceği olumsuzluklara rağmen kalabalık bir ortam içerisinde olayı anlatmış olması ve şikayetinde ısrarcı bulunması nedeniyle iddiasının inandırıcı bulunduğunu belirtti. E.Ş.'yi iki yıl hapis cezasına çarptıran mahkeme, sanığın kişiliği hakkında edinilen kanaat ve pişman olduğunu gösterir herhangi bir eylemi olmadığından takdiri indirim sebeplerinin uygulanmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verdi. Verilen hapis cezası Yargıtay tarafından onanırsa sanık E.Ş. 2 yıl hapis yatacak. 

* Adana'da yolcu olarak minibüse binen S.N.İ.'ye (17) cinsel tacizde bulunduğu iddiasıyla tutuklanan A.C.'nin 'Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma' suçlarından 22 yıl hapis cezası istemiyle yargılandığı davada S.N.İ. tutuklanmasından yaklaşık 10 gün sonra Adana 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi'ne dilekçe vererek pişman olduğunu belirtti ve şikayetinden vazgeçti.  Mütalaa veren duruşma savcısı, A.C.'nin 'cinsel istismar' suçundan 8 yıla kadar 'Hürriyetten yoksun kılma' suçundan ise 5 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme heyeti karar verilmesi için duruşmayı erteledi. (BB/ÇT)