Gazeteciler Pınar Gayıp ve Semiha Şahin'e Ev Hapsiyle Tahliye

Haberin Kürtçesi / İngilizcesi için tıklayın 

Etkin Haber Ajansı (ETHA) editörü Semiha Şahin ve muhabiri Pınar Gayıp'ın tutuklu yargılandığı davanın beşinci duruşması Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi, 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Mahkeme ara kararında Gayıp ve Şahin'in ev hapsiyle tahliye edilmesine karar verdi. Davanın bir sonraki duruşması 15 Ekim, saat 10.30'da görülecek.

Mahkeme başkanı: Ahmet Uğuz - Üyeler: Emine Çakır, Murat Tuncer - Savcı: Hakan Gökalp Uçan.

Şahin yargı reformu strateji belgesini hatırlattı

Duruşmada ilk sözü tutuklu sanıklardan Semiha Şahin aldı. 14 aydır tutuklu bulunduklarını hatırlatan Şahin şöyle konuştu:

"Son haftalarda Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan tarafından da ifade edilen yargı reformu strateji belgesinde uzun tutukluluk süreleri ve ifade ve düşünce özgürlüğüne dair dikkatimizi çeken bilgiler vardı.

TIKLAYIN - Adalet Bakanı Gül, Yargı Reformu Stratejisi’nin Detaylarını Anlattı

"1 yıl 2 aydır biz de bunları vurguladık. İsnat edilen suçlamaların düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında kaldığını düşünüyorum. Başından beri gazeteci olduğumu ve yaptığım işin suç olmadığını söylüyorum. Tahliyemi talep ediyorum."

Gayıp: Beş duruşmadır gazeteciliğin suç olmadığını anlatıyoruz

Şahin'in ardından konuşan Gayıp ise "Tutukluluk süremiz 1 yıl 2 ay oldu. Bu artık bir mağduriyet yaratma halidir. Beş duruşmadır burada gazetecilik yaptığımızı ispat etmeye, gazeteciliğin suç olmadığını, gazeteciliğin haber yapmak olduğunu ve bunları paylaşmak olduğunu anlatmaya çalışıyoruz. Artık tahliyemize karar verilmesini istiyoruz" dedi.

Ev hapsi ile tahliye

Avukatlar Özcan Karakoç ve Kader Tunç'un tahliye talep ettikleri savunmalarından sonra duruşma savcısı ceza istediği esas hakkında mütalaasını tekrar etti ve sanıkların tutukluluk halinin devamını istedi.

Mahkeme, ara kararında "dosya kapsamındaki delil durumu, yargılamanın geldiği aşama, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, karartılma ihtimali bulunan bir delilin kalmamış olması" gerekçeleriyle adli kontrol tedbiriyle sanıkların tahliyesine karar verildi.

Mahkeme, adli kontrol tedbirinin "konutu terk etmeme zorunluluğu" şeklinde olmasına hükmetti.

Mütalaada ceza istenmişti

Davanın üçüncü duruşmasında esas hakkında mütalaasını sunan savcı, Semiha Şahin'in "Örgüt üyesi olmak ve propaganda yapmak", Pınar Gayıp'ın "Örgüt üyesi olmak", Sosyalist Gençlik Dernekleri Federasyonu (SGDF) üyesi Ferhat Pehlivan ve Gülsen İmre'nin "Örgüt propagandası yapmak" suçlamalarıyla cezalandırılmalarını istemişti.

(TP)