Kadın ve Aileden Sorumlu Devlet Bakanı Nimet Çubukçu'nun kadın Örgütlerinin temsilcileri Kadınlarla Dayanışma Vakfı ve Amargi Kadın Kooperatifi'nden Gülden Bağa, Kadının İnsan Hakları (KİH)Yeni Çözümler Vakfı'ndan Müjde O. Bilgütay, Efsa Kuraner ve Liz Erçevik Amado'ya karşı açtığı "madde-i mahsusa yoluyla hakaret" davasından vazgeçti, mahkeme de sanıklar hakkında beraat kararı verdi.

Kadınlarla Dayanışma Vakfı,, Amargi Kadın Dayanışma Kooperatifi yöneticileri, Gülden Bağa, Müjde O. Bilgütay, Efsa Kuraner, ve Liz Erçevik Amado

Çubukçu'nun avukatı Süleyman Balçı, Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi'ne verdiği (17 Nisan) dilekçeyle, bakan Çubukçu'nun davadan vazgeçtiğini bildirirken; dün (18 Nisan) yapılan duruşmada da, Hakim İbrahim Ekdemir, kadın örgütünün temsilcileri dört kadın aktivistin beraatlerine karar verdi.

Saruhan: Vazgeçmenin hukuki etkisi yok

Kadın örgütü temsilcilerinin avukatı Şenal Saruhan, Çubukçu ile kadın örgütü temsilcilerinin dünkü duruşmasında, Bakan Çubukçu'nun bildirdiği vazgeçmenin olumlu bir gelişme olduğunu söyledi.

Saruhan, bianet'e verdiği bilgide, "Bakan Çubukçu, mahkemeye dünkü tarihli bir vazgeçme dilekçesi gönderdi. Ancak kamu davalarında vazgeçmenin hukuki etkisi yok. Bu vazgeçmenin davayla ilgili olumluluk yarabileceğini düşünüyoruz" diye konuştu.

Çubukçu'nun vazgeçmesini kabul etmedik

Saruhan, Çubukçu'nun davadan vazgeçmesini kabul etmediklerini söylüyor.

"Son 10 yıldır kadın örgütleri bir hukukçu titizliğiyle emek verip kadın haklarıyla ilgili Türk Ceza Kanunu'ndaki (TCK) değişiklikleri izlediler. Kadın örgütleri, Anayasa'nın 10. maddesinin değiştirilmesiyle ilgili taleplerinin hayata geçmesini istediler. Ancak kadın örgütlerinin istedikleri değişiklik yapılmadı.

"Çubukçu'ya çekilen faks, bu bağlamda pozitif ayrımcılığın sağlanması çabalarından başka bir şey değildir. Bir eleştiridir ve hakaret kastı bulunmamaktadır."

Kadın örgütü temsilcilerini beraat etti

Saruhan, Savcının esas hakkındaki mütalaasında, Bakan Çubukçu ve bazı milletvekillerine gönderilen faksı "hakaret" olarak değil, eleştiri ve demokratik bir tavır olarak nitelendirildiğini aktardı.

"Savcı, 'hakaret suçunun yasal unsurları oluşmadığından atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesini kamu adına' talep etti.

"Çubukçu'nun vazgeçme dilekçesi, davanın özelliği açısından sonuca etkili görülmedi ve şahsi hak ve talepleri yönünden tazminat hukukunu ilgilendiren bir husus olduğu yönünde değerlendirildi.

"Bu nedenle suç kastı yokluğundan 5271 sayılı Ceza Mahkemeleri Kanunu'nun 23/2-c maddesi gereğince beraatlerine karar verdi."

Mahkemenin verdiği kararı Çubukçu'nun temyiz hakkı saklı. (AD)