bianet, kadına yönelik şiddet, taciz, tecavüz ve cinayet konusunda sürdürülen mücadeledeki gelişmeler, saldırganlara verilen cezalar ve "olumlu" ve "olumsuz" yargı kararların çetelesini tutuyor.
HDP’li vekiller Kadın Meclis Grubu kurdu
HDP’li kadın vekiller, “Kadın Meclis Grubu” kurdu. Grup toplantılarına diğer partilerin kadın vekilleri de davet edilecek ve özellikle kadın meseleleri tartışılacak.
Türkiye'de LGBTİ Hakları Araştırması Yayınlandı
SPoD LGBTİ ve Boğaziçi Üniversitesi Sosyal Politika Forumu, 10 şehirden 2875 LGBTİ bireye cinsel yönelim ve cinsiyet kimliği temelli ayrımcılığın yaşamlarında yarattığı sosyal ve ekonomik sorunları araştırdı.
İlk kürtaj drone’u kalktı
“Kürtaj gemisi” ile tanınan kadın örgütü Women on Waves, kürtajın yasak olduğu Polonya’ta drone ile medical kürtaj hapı gönderdi.
Onur Haftası gerçekleşti
6. Trans Onur Haftası ve 23. İstanbul LGBTİ Onur Haftası gerçekleşti. İstanbul LGBTİ Onur Yürüyüşü’ne polis saldırdı.
Hormonlu Domatesler 11. kez sahiplerini buldu
11. Hormonlu Domates Ödül Töreni düzenlendi. Siyaset kategorisindeki ödülü yine Recep Tayyip Erdoğan aldı.
* Yargı kararları
Cinayet
* İstanbul'da 23 Nisan 2012 günü M.İ. boşanma davası açan karısı Ayşe İnce'yi öldürdü. M.İ. 16 Nisan 2012´de kadına bıçakla saldırmış, Ayşe İnce son anda kaçmıştı. Bunun üzerine mahkeme kararı ile Kanarya Polis Merkezi´ne giden Ayşe İnce, koruma tedbiri istedi. Ancak karakol görevlileri, nöbetçi savcıyı bilgilendirmeyerek, 'Bir şey olursa 155 polis imdat hattını veya karakolu ara' dediler. M.İ. ise serbest bırakıldı. Ayşe İnce'nin ailesinin avukatları, olayda sorumluluğu olduğu iddiasıyla, Adalet ve İçişleri Bakanlıkları´nı dava ettiler. İstanbul 2. İdare Mahkemesi´nde Ocak 2013´te açılan davada, iki bakanlıktan, toplam 360 bin TL tazminat talebinde bulunuldu. Her iki bakanlık da 'Ayşe İnce´nin korunmasından sorumlu olan emniyet birimleridir' savunmasıyla, davanın reddini istedi. İdare Mahkemesi, savunma ve iddiaları aldı, bilirkişi raporu sonrası, kararını verdi. Cinayetten İçişleri Bakanlığı´nı sorumlu tutup, kararında özetle şu gerekçeleri gösterdi:`Asli göreviniz´'Kişilerin can ve mal güvenliğinin korunması devletin asli görevidir. Ülkemizde yaygın hal alan bu cinayetlerin varlığı bilinmesine rağmen gerekli önemin gösterilmediği, koruma tedbirlerinin alınmadığı açık. Davalı idare, davacıların zararını tazminle yükümlü bulunmaktadır.'Mahkeme, Ayşe İnce´nin kızı M. İçin 299 bin 828 TL, anne-babası ve kardeşleri için toplam 60 bin TL tazminata hükmetti. Mahkeme oybirliği ile aldığı kararda, ödenecek tazminata yasal faiz işletilmesine de karar verdi.
* Çorum'da 27 Mayıs'ta L.A. (29) kayınvalidesi Saadet İnal'a tecavüz ettikten sonra boğarak öldürdü. Çorum 2'nci Ağır Ceza Mahkemesinde tutuklu yargılanan L.A. hakkında karar verildi. Mahkeme heyeti sanığa "tasarlayarak kasten adam öldürmek" suçundan ağırlaştırılmış ömür boyu, konut dokunulmazlığını ihlal ve cinsel saldın suçlarından da 16 yıl 3 ay hapis cezası verdi.
* Kayseri’de 12 Eylül 2005 tarihinde M.K. arkadaşı H.D. ile fuhşa zorladığı karısı Huriye Arısoy Karaman’ı bıçaklayarak öldürmüş, kadının cesedini bir kuyuya atmıştı. Cinayetten dokuz yıl sonra kadının kimliğine ve zanlılara ulaşıldı. Erkekler hakkında Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davada Mahkeme M.K.’yi 'Canavarca hislerle eziyet çektirerek adam öldürmek' suçundan ağırlaştırılmış müebbet, H.D.'yi de, 'adam öldürmeye yardım' suçundan 10 yıl hapis cezasına çarptırdı. 'Fuhşa teşvik' suçundan sanıklar hakkında zaman aşımından beraat kararı verildi.
* Adana’da 5 Şubat'ta M.K. (65) karısı Nezife K.’yi bıçaklayarak öldürdü. Tutuklanan erkek hakkında, "yakın akrabayı öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. Davanın görülen karar duruşmasında Mahkeme heyeti, çocuklarının da kendisinden şikayetçi olmadığı sanık M.K'ye karısını öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Sanığın eşini tahrik altında öldürdüğüne kanaat getiren heyet, iyi hal indirimi de uygulayarak cezayı 20 yıla düşürdü.
* Batman’da 17 Aralık 2012'de H.D. ve G.D. yeğeni Hasret Daşlı’yı kuzenlerinin tecavüzüne uğradığı için boğarak öldürdü. Tutuklu sanık H.D. ve firari sanık G.D.'nin yargılanmasına 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Görülen 15. duruşmada tutuklu sanık H.D.'nin tahliye talebi, Mahkeme tarafından reddedilirken, sanık G.D.'nin de yakalaması için çalışmaların devamına ve davanın 3 Temmuz 2015 tarihine ertelenmesi karar verildi.
* İstanbul’da 17 Kasım 2013 tarihinde S.B. ağabeyinin karısı Ebru Torun Bilik'i (26) öldürdü. Erkek hakkında 'Canavarca hisle eziyet Çektirerek öldürmek' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle Anadolu Adalet Sarayı'ndaki 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. 'Kamu güvenliği' gerekçesiyle kapalı görülen davanın karar duruşmasında, müşteki avukatları cinayetin aile meclisi kararıyla, Bilik ailesi üyelerinin azmettirmesi sonucu meydana geldiğini iddia etti, aile üyeleri hakkında mahkemenin suç duyurusunda bulunmasını isterken, sanığa verilecek cezada da 'takdiri indirim' gerekçelerinin uygulanmamasını istedi. Mahkeme heyeti, S.B. hakkında, 'Canavarca hisle eziyet Çektirerek adam öldürmek' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle dava açıldığını, ancak sanığın eyleminin 'Kasten adam öldürmek' suçu kapsamında kaldığını belirtti. Bu nedenle de, erkek müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Ebru Torun Bilik'in S.B.’ye karşı haksız tahrik oluşturacak herhangi bir eylemi olmadığını belirten mahkeme, sanık hakkında 'haksız tahrik' hükümlerinin uygulanmasına ve olaydan sonraki davranışları da dikkate alındığında cezada indirim uygulanmasına yer olmadığına karar verdi.
* Bursa'da U.A. kıskançlık yüzünden tartıştığı sevgilisi Berivan Turga’yı (17) tabanca ile öldürdü. U.A.’nın Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde, '6136 sayılı Ateşli Silahlar Kanunu'na muhalefet, kasıtlı darp, nitelikli kasten öldürmek' suçlarından ömür boyu hapis cezası istemiyle yargılanmasına başlandı. Aynı davada İ.H.D. suç delillerini gizlediği iddiasıyla 5 yıla kadar hapis cezası istemiyle tutuksuz yargılanıyor. Görülen ilk duruşmada Savcı, sağ elini kullanan sanığın sağ eliyle ateş ederek kendini sağ elinden vurmasının mümkün olmayacağını belirterek, tahliyesini istedi. Mahkeme, sanığın tahliye ve Kadın Cinayetlerinin Durduracağız Platformu üyesinin davaya katılma talebini reddetti. Dava eksiklerin giderilmesi için ertelendi.
* Adana'da Nisan ayında A.K. cinsel ilişki isteğini reddeden eski çalışma arkadaşı Ayça Tekin'i öldürdü. A.K. hakkında ömür boyu hapis cezası istemiyle dava açıldı. Nöbetçi Mahkeme’ye çıkarılan A.Y. ile S.H. olaydan haberleri olmadığını söyleyerek suçlamaları kabul etmedi. A.K. tutuklanırken, diğer 2 şüpheli serbest bırakıldı.
* İstanbul’da Ö.K. imam nikahlı karısı Güllücan Ozbir ve 2 kızını öldürdü. Erkek hakkında Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. Görülen karar duruşmasında Mahkeme heyeti, sanığa kızları Rojda ve Dilan Kaya'yı öldürdüğü için 20'şer yıl verirken erkeğin Güllücan Özbir'i "tahrik" altında öldürdüğünü ileri sürerek 15 yıl hapis cezası verdi. Üye hakim İhsan Sartık ise S.K.’nin Güllücan Özbir ile birlikte 2 çocuğunu öldürdüğünü bu nedenle sanık lehine indirim hükümlerinin uygulanamayacağını söyleyerek karara şerh koydu.
* Adana'da Nisan ayında K.K. kayınvalidesi Fatma Ciniviz'i öldürdü, karısı N.K. ile evlerinde misafir olarak kalan A.S.'yi bıçakla yaraladı. Nöbetçi mahkemeye çıkarılan erkek, olayı hatırlamadığını öne sürdü. Cumhuriyet Savcısı iddianamesini hazırladı. Savcı, erkek hakkında kayınvalidesini öldürme suçundan ömür boyu hapis, N.K. ve A.S.'yi yaralama suçundan ise 10 yıla kadar hapis cezası istemiyle Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi'ne dava açtı.
* Diyarbakır’da 2013 yılında S.A. fuhuş yaptığını öne sürdüğü annesi Bedia Ateşal’ı ve ablası Tevrat Ateşal’ı öldürdü, babası A.A.’yı ağır yaraladı. Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada Savcı sanığın 'Alt soy veya üst soya karşı kasten öldürme', 'Kasten öldürmeye teşebbüs' ve 'Basit yaralama' suçlarından 2 kez ağırlaştırılmış ömür boyu ve 40 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi. Görülen karar duruşmasında tutuklu sanık S.A.’yı annesi ve ablasını öldürmek suçundan 2 kez ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezasına; teyzesi G.D. ve babası A.A.’yı 'kasten öldürmeye teşebbüs' suçundan da 30.5 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, öldürülen kadınların fuhuş yaptığına dair emniyet kayıtlarında bir bilgi bulunamadığını, maktül ve mağdurların sanığa yönelik kınanabilir bir eyleminin olmadığını gerekçe göstererek, sanığın 'haksız tahrik' indiriminden yararlanma talebinin de reddedilmesine karar verdi.
* Antalya’da 2013 yılında H.Ş. nişanlısı Nişanlısı Yasemin Sönmez'i 12 yerinden bıçaklayarak öldürdü. Erkek hakkında 'tasarlayarak insan öldürmek' suçlamasıyla Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. Mahkeme sanığa, Yasemin Sönmez'i kasten öldürmek suçundan ömür boyu hapis cezası verdi. Sanığın bu eylemi haksız tahrik altında gerçekleştirdiği gerekçesiyle cezayı 18 yıla düşüren mahkeme, erkeğin “yargılamanın aydınlatılmasına yardımcı olduğu” gerekçesiyle bu cezada da indirim yaparak 15 yıla düşürdü.
* Manisa'da iki yıl önce S.Ç. karısı Burcu Çapar’ı döverek öldürdü. Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinde erkek hakkında açılan davanın karar duruşmasında S.Ç.’ye hamile olduğunu bildiği eşini canavarca his ve eziyet çektirerek kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezası verildi.
* Hatay’da 10 Ekim 2014 A.K. karısı Fatma Karaca’yı boğazını keserek öldürdü. A.K.’nin tutuklu olarak yargılandığı davanın ikinci duruşması İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
* Antalya'da geçen Aralık ayında Z.Ü. Canan Göktaş Yaşar’ı (24) ayrıldığı için öldürdü. Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinde erkek hakkında açılan davanın 4. duruşması görüldü. Dördüncü duruşmada sanık avukatı sanığın aldatıldığını cinayeti haksız tahrik altında işlediğini savundu. Duruşma ertelendi.
* Antalya’da Mayıs 2015’te L.B.Ç. (40) sevgilisi Deniz Aktaş’ı öldürdü. Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinde erkek hakkında dava açıldı. Duruşmada dinlenen Deniz Aktaş'ın annesi Figen Yetişkin, kızının erkek ile ilişkisine onay vermediğini, ikisinin sürekli tartıştıklarını ve kızının şiddet gördüğünü, darp raporu aldığını ve erkek hakkında uzaklaştırma kararı verildiğini söyledi. Duruşma, tanıkların dinlenmesi, sanığın psikolojik tedavi gördüğüne dair hastane raporunun beklenmesi, öldürülen Deniz Aktaş'ın şiddet gördüğüne dair darp raporu ve telefon kayıtlarının toplanması için ertelendi.
* İstanbul’da K.Ş. (33) sevgilisi Fatma Şerban’ı bıçaklayarak öldürdü. Erkek hakkında Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. Duruşmada esas hakkındaki mütalaasını sunan Cumhuriyet Savcısı Mustafa Cevad Telli, K.Ş.’nin Fatma Şerban'ın evine öldürme amacıyla gittiğini belirterek, sanığın 'Tasarlayarak ve canavarca hisle eziyet çektirerek öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 'Nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme', 'Hırsızlık' suçlarından da toplamda 8 buçuk yıldan 18 yıla kadar hapis cezasına çarptırılmasını talep etti. Duruşma, gelecek tutuklu sanığın esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma yapması için ertelendi.
* İzmir’de M.Ç. dini nikahlı karısı İlkay Altmışkara'yı sokakta bıçaklayarak öldürdü. Erkek hakkında İzmir 5'inçi Ağır Ceza Mahkemesi'nde 'Kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış ömürboyu hapis cezası istemiyle dava açıldı. Görülen son duruşmada Avukat Atilla Ertekin, son dönemde toplumda kadın cinayetlerinin arttığını belirterek İzmir Barosu adına davaya katılma telebinde bulundu. Cumhuriyet savcısı Fatih Genç mütalasında, baronun suçtan doğrudan zarar görmediğinden katılma isteminin reddine, sanığın cezai ehliyetiyle ilgili rapor alınmasına, tutukluluğunun devamına karar verilmesini istedi. Mahkeme Başkanı Hakim Hüseyin Yaşar Özyavuz, Baro'nun davaya katılma talebini redetti, sanığın rapor alınması için Manisa Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'ne sevkine, tutukluluğun devamına karar verip, duruşmayı erteledi.
* Siirt´te 2010 yılında G.G. boşanmak isteyen karısı Esin Güneş´i uçurumdan attı. Erkek kadının düştüğünü iddia etti ve serbest bırakıldı. Ailenin yeni dellilerle şikayeçti olması üzerine Siirt Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Mahkeme G.G.’yi ağırlaştırılmış müebbet hapse mahkum ederken, taksi şoförü arkadaşının beraatına hükmetti. Erkeğin duruşmadaki 'iyi hali' gerekçe gösterilerek cezası müebbet hapse indirildi. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı´nın da katıldığı davaya, Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu da müdahil oldu. Temyiz edilen kararı Yargıtay onadı. ODTÜ´lü hocaların, 'Esin Güneş düşmedi, itildi' tespiti üzerine, savcılık iki isim hakkında da müebbet hapis istedi.
* Sakarya’da geçen yıl ambulans şoöfür H.A. karısı Fatma Acar’ı bıçaklayarak öldürdü. Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 'Tasarlayarak Öldürme, Yakın Akrabayı Öldürme' suçundan yargılanan sanık H.A., karar duruşmasına çıktı. Mahkemede savunma yapan Acar, 'Eşim başka erkeklerle konuşuyordu. Eşime niçin yabancı erkeklerle konuşuyorsun dediğimde tahrik edici sözler belirtti . Böylece bir ay önce eve gereksinim için aldığım bıçakla saldırdım ve yaraladım. Çocuklarımı görmek arzu ediyorum , çok fazla pişmanım' diye belirtti Mahkeme Hüseyin Acar'a ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı, cezada indirim uygulanmadı.
* Ankara'da apartman görevlisi A.Ç. binada oturan Kezban Doğan’ı işkence ederek öldürdü. Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi yargılanan Y.Ç.’ye müebbet hapis cezası verdi, ceza sanığın mahkemedeki “saygın” tutumu nedeniyle 25 yıl hapis cezasına çevrildi. Açıklanan gerekçeli kararda “sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulama koşullan bulunmadığı kanaatine varılmıştır.” dendi. " Doğan Ailesi nin avukatı Onur Tatar, sanığın cezasında sadece mahkemedeki saygılı tutumu nedeniyle indirim yapılmasını eleştirdi.
* Van’da B.F. patronunun karısı Büşra Çiftçi’yi (21) bıçaklayarak öldürdü. Erciş Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan B.F.’ye ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca evde silahlı yağma işlemi de sabit olduğundan bir üst ceza olarak da 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdi.
* İstanbul’da geçen yıl C.E. karısı Remziye Eripek’i döverek öldürdü. Bakırköy 13.
Ağır Ceza Mahkemesi, karar duruşmasında kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış ömür boyu hapis istemiyle yargılanan C.E.’ye "taksirle ölüm ve yaralanmaya neden olmak" suçundan 4 yıl hapis cezası verdi. Emniyetteki ifadesinde "Sopayla değil her zaman nasıl dövdüysem öyle dövdüm" diyen C.E.’ye , "iyi hal" indirimi de uygulayan mahkeme bu cezayı da 3 yıl 4 ava düşürdü ve erkeği tahliye etti.
* Eşi Çiğdem Çeledir ve kayınbiraderini öldüren, kayınvalidesini de yaralayan S.Ç.'nin (33) Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanmasına devam edildi. Tanıklar, Çiğdem Çeledir'in 7 yıldır sistematik şiddet gördüğünü ve sığınmaevine yerleştiğini, S.Ç.'nin cinayetten 15 gün önce "boşanma davasını geri çekmezseniz ortalığı kan gölüne çeviririm" diyerek tehdit ettiğini ifade etti. Sanık S.Ç.'nin çocuklarının şahitliğinde olayın meydana geldiği evde keşif çalışması yapılması talebi reddedildi. Mahkeme, dava dosyasının sanığın kuzeni Birol İnce'yi öldürmekten 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı diğer dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verdi.
Tecavüz
* Nisan ayında İranlı transeksüel bir kadına tecavüz eden E.M.'nin Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanmasına devam edildi. Mağdur kadın, E.H.'nin daveti üzerine evine gittiğini, E.H.'nin elindeki şişeyle üzerine yürüdüğünü ve tehdit ederek tecavüz ettiğini söyledi. Duruşmaya sanık E.H. katılmadı. Mahkeme E.M.'nin ifadesinin alınması için duruşmayı erteledi.
* Antalya'da A.N.K.'ye 15 yaşındayken çok sayıda erkek 'Elimizde cinsel içerikli konuşmaların var' tehdidiyle tecavüz etti. A.N.K., başından geçenleri babasının duymasından korkup geçen 10 Ağustos gecesi evden kaçtı. Otostop yapan A.N.K.'yı aracına alan H.H.U., kadına tecavüz etti. Ardından kaçtığı Antalya'da da iki erkeğin cinsel saldırısına uğrayan A.N.K., ailesinin kayıp başvurusu üzerine bulundu. A.N.K. başından geçenleri anlatınca 30'a yakın erkeğin adının karıştığı cinsel saldırı olayıyla ilgili altı erkek hakkında l. Ağır Ceza Mahkemesi'nde, 2 erkek hakkında da 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. Mahkeme, soruşturma aşamasında ifadeleri alman dokuz şüphelinin de ayrıca ifadelerinin alınmasına hükmederek duruşmayı erteledi.
* Elazığ'da 19 erkek S.A.'ya sekiz yaşından itibaren yedi yıl boyunca cinsel istismarda bulundu. Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi´nde 19 sanığın, mağdur S.A´nın anne, babası ve cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen ağabeyinin katıldığı duruşmada mahkeme S.A.´nın ifadesinin alınmasına karar verdi. İfade için Kırıkkale Cumhuriyet Savcılığı´na yazı yazılmasına karar veren mahkeme heyeti, S.A.´nın kaldığı rehabilitasyon merkezinin de açık adresini mahkemede açıklayıp tutanağa geçirdi. Sanık, aile ve akrabalarının ifadesini değiştirmesi için baskı yapmaması ve tedavi olması için adresi gizli tutulan S.A.´nın kaldığı yer ifşa edilince başka bir ile nakledildi.
* Sakarya'da Y.İ. iki ay önce A.K.'nin sahip olduğu kuaför salonunda çalışan fuhşa zorladığı T.Y.'ye (15) tecavüz etti. T.Y.'nin suç duyurusuyla açılan soruşturmada A.K.'nin ifadesi alınırken Y.İ. geçen 2 ayda ifadeye çağrılmadı. Sakarya Barosu Başkanı ve T.Y.’nin avukatı Zafer Kazan “seçim takvimi üzerinden soruşturma ilerliyor” dedi. T.Y.’nin halası B.Y. yeğeninin tehdit edildiğini söyledi.
* Adana’da geçen Şubat ayında B.K. sevgilisi S.N.Ö.’ye tecavüz etti. Kadının şikayeti üzerine gözaltına alınan erkek tutuklandı. B.K. hakkında 'çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma' suçlarından 25 yıla kadar, annesi S. ile babası A.K. hakkında ise 'kişiyi hürriyetinden yoksun kılma' suçlarından 10 yıla kadar hapis cezası istemiyle Adana 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. Sanık avukatı, müvekkilinin S.N.Ö.'yü kaçırmadığını belirterek, birlikte çekilen görüntülerinin yer aldığı CD'yi mahkemeye delil olarak sundu. Sanığın tahliye talebini reddeden mahkeme, S.N.Ö.’nün dinlenmesi için duruşmayı erteledi.
* İzmir'de 11 Nisan’da M.B., A.Y. ve A.H. nişanlısı ile otomobilde oturan R.F.’ye defalarca tecavüz etti. 'Nitelikli silahla yağma', 'hürriyetten yoksun kılma' ve 'nitelikli cinsel saldırı' suçlarından M.B. ve AH. hakkında 200'er yıl, Alparslan Y. hakkında ise 100 yıl hapis cezası istemiyle dört ayrı dava sürüyor.
* Zonguldak'ta, U.E. tanıdığı P.G.’ye tecavüz etti. Kadının şikayeti üzerine gözaltına alınan U.E.’ye nitelikli cinsel saldırı´ suçlamasıyla 12 yıl hapis cezası istemiyle Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi´nde dava açıldı. Tutuksuz yargılanan erkek ikinci duruşmada kadınla sevgili olduklarını söyledi ve mahkeme heyetine kadının gönderdiğini söylediği cep telefonundaki mesajlarını gösterdi. P.G. mesajları kendisinin attığını doğruladı. Telefondaki mesajları delil kabul eden mahkeme heyeti, söz konusu suça ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verdi.
* Antalya'da M.S. (63) konsomatris 34 yaşındaki Ö.Ö.'ye, kaldığı pansiyonda tecavüze teşebbüs etti. Gözaltına alman M.S., polis soruşturması sonrasında çıkarıldığı mahkemece 'cinsel saldırı' suçundan tutuklandı. Antalya l. Ağır Ceza Mahkemesi'nde, hakkında 'cinsel saldırı teşebbüsü' ve 'konut dokunulmazlığını ihlal' suçundan 12 yıl hapsi istenen M.S.'nin yargılandığı davanın karar duruşması yapıldı. Erkeği 'cinsel saldırı' suçundan 12 yıl hapis cezasına çarptıran mahkeme, suç teşebbüs aşamasında kaldığı için cezayı 2 yıl 6 aya düşürdü. Sanığa ayrıca 'konut dokunulmazlığını ihlal' suçundan verilen 1 yıl hapis cezası, iyi hal indirimi yapılarak 10 aya düşürüldü. Toplam 3 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılan M.S., tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye edildi.
* Ankara’da 18 Ocak 2011’de dört erkek M.T.’ye (14) tecavüz etti, M.T. olaydan sonra bulunamadı. Ankara Batı Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki 21. celsede Cumhuriyet Savcısı tarafından okunan mütalaada, cinsel amaçlı alıkoymak suretiyle kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma, cinsel istismar, uyuşturucu madde ve fuhşa teşvik nedeniyle sanık M.A hakkında 'çocuğa cinsel istismar' suçundan 16 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasını istedi. Savcı mütalaasında, M.T.’nin cesedinin bulunamaması ve kayıp olmasından dolayı sanıkların adam öldürme suçundan cezalandırılamayacaklarını belirtti.
* Adana'da A.C.D. (57) 16 Temmuz 2009 tarihinde tanıştığı 15 yaşındaki S.D.’ye önce cinsel tacizde bulundu, daha sonra tecavüz etti. Erkek hakkında çocuğa cinsel istismar suçundan dava açıldı. S.D. birkaç duruşma sonrası annesi A.D.'nin ısrarı üzerine "Bana A.C. değil erkek arkadaşım tecavüz etti" diye ifade değiştirdi. Bunun üzerine A.C.D. tahliye edildi. Mahkeme S.D.’nin iç çamaşırından daha önce alınan örnekler ile erkekten alınan kan örnekleri adli tıp kurumuna gönderdi. Gelen sonuçlarda spermlerle A.C.D.’nin DNA'sının uyuştuğu belirlendi. A.C.D. 20 yıl 5 ay hapis cezasına çarptırıldı, Yargıtay kararı onadı.
* İstanbul’da 2011 yılında A.K. arkadaşı H.Ö.’yü uyuşturucu maddeyle bayıltıp tecavüz etti. Ardından da ilişki sırasında çektiği görüntülerle kadına dört yıl boyunca şantaj yaptı. Kadının şikayeti üzerine yapılan soruşturma kapsamında A.K. telefonunda bulunan görüntülerin 'fantazi amaçlı' olduğunu savundu, Savcı görüntülerin kadının rızası dışında çekilip saklandığını ve şantaj unsuru olarak kullanıldığını belirterek A.K. hakkında 7.5 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açtı.
* Samsun'da 10 ay önce bir hastanede hasta bakıcı C.H. tedavi gören kadın hastaya hastane içinde tecavüz etti. Şikayet üzerine gözaltına alınan ve 10 ay önce çıkarıldığı nöbetçi mahkeme tarafından tutuklanan C.H. hakkında Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. Davanın karar duruşmasında C.H., hakkındaki suçlamaları kabul etmedi. Mahkeme heyeti C.H.'yi 'cinsel istismar' suçundan 15 yıl hapis cezasına çarptırarak tutukluluk halinin devamına karar verdi.
* Aydın’da 2009 yılında M.A. 15 yaşından küçük olan Z.Y.’ye iki yıl boyunca tecavüz etti. Aydın Çocuk Mahkemesi’nde açılan davada mağdurenin rızası var dedi ve sanık hakkında beraat kararı verdi. Dosya Yargıtay’a gönderildi. Yargıtay, “Cinsel ilişkide mağdurenin rızası dahi olsa bu eylem suç olmaktan çıkmaz.” dedi. Verilen beraat kararını bozarak yargılamanın yeniden yapılmasını istedi.
* Diyarbakır´da, M.Y. (25) komşusunun kızı F.N.’ye (14) tecavüz etti. Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianameye göre, M.Y, 2012 yılında aynı binada oturdukları 14 yaşındaki F.N´yi taciz etmeye başladı. M.Y. daha sonra şantaj yaparak çocuğu öldürmekle tehdit etti ve çocuğa tecavüz etti. F.N´nin yaşadığı saldırı nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu belirtilen iddianamede, M.Y´nin `zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı´ ve `cebir, tehdit ve hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak´ suçlarından 43 yıla kadar hapisle cezalandırılması istendi. İddianamenin kabul edilmesinin ardından Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmasına başlanan M.Y. suçlamaları reddetti. Sanık M.Y, davanın ikinci celsesinde tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı. Davanın son duruşmasında söz hakkı verilen savcı sanığın cezalandırılmasını istedi. Mahkeme, sanık M.Y.´nin `çocuğun nitelikli cinsel istismarı´ ve `cinsel amaçlı çocuğu hürriyetinden yoksun kılma´ suçlarından 18 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme kararında gerekli şartlar oluştuğu için 3 kez ceza artırımı yapıldığı belirtildi. Mahkeme sanığın kaçma ihtimali bulunduğunu göz önüne alarak, tutuklanması amacıyla hakkında yakalama emri çıkarılmasına da karar verdi.
* Bolu’da H.F. (17) sevgilisi S.Ç.’ye tecavüz etti. H.G.'nin tecavüzüne uğradığını, daha sonra kendi isteğiyle birlikte olduğunu söyleyen kadının, hamile kalarak çocuğunu da doğurduğu belirtildi. Bolu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, S.Ç.’nin duruşmalara mazeretsiz katılmaması üzerine mahkeme heyeti, kadının şikayet dilekçesini okudu. Mahkeme heyeti, olay tarihi ve S.Ç.’nin şikayetçi olduğu tarihin arasında 6 aydan fazla süre geçtiği gerekçesiyle H.G. 'nin beraatine karar verdi. Duruşmanın ardından Hakimler, H.G.'ye "Çocuğuna sahip çık" dediler.
* Adana'da geçen yıl Mart’ta A.P. karısı Ö.P.’ye tecavüz etti. Soruşturma kapsamında Ö.P.'den alınan doku örneği ile A.P.'den alınan kan örneği, DNA analizine gönderildi. Kadından alınan örnekte eşi A.P.'nin yanı sıra, başka bir erkek ve bir başka kadına ait DNA izlerine de rastlandı. Hakkında 21 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açılan A.P., adli kontrol kararıyla serbest bırakıldı, yurtdışına çıkış yasağı konuldu. Soruşturmasını tamamlayan Cumhuriyet Savcısı, A.P hakkında, ayrıca 'eşe karşı basit yaralama, hakaret, tehdit ve cinsel saldırı' suçlarından 21 yıla kadar hapis cezası istemiyle iddianame hazırladı. Adana 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nce iddianame kabul edildi. A.P. ve Ö.P.’nin yapılan 2 duruşmaya katılmaması üzerine mahkeme heyeti A.P. hakkında yakalama kararı çıkarttı. A.P.'nin adresinden araştırma yapılarak mağdur Ö.P.'nin de duruşmada hazır edilmesi için emniyete yeniden yazı gönderilmesine karar veren mahkeme heyeti, eksiklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.
* Bolu’da M.S. yeğenleri iki genç kadına cinsel tacizde bulundu, yeğeni M.Y.’ye tecavüz etti. Bolu Ağır Ceza Mahkemesi'nde erkek hakkında dava açıldı. Duruşmada kadınlar erkekten şikayetçi olduklarını söyledi. Duruşma delillerin toplanması ve eksik evrakların tamamlanması için 30 Haziran 2015 tarihine ertelendi.
* Diyarbakır'da S.S. torunu B.S.’ye cinsel istismarda bulundu. S.S.’nin gelini G.S., 2013 yılında Cumhuriyet Başsavcılıgı'na başvurarak, kayınpederi hakkında şikayetçi oldu.
Açılan davada Savcı, S.S.'nin 'Mağdurun beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğa cinsel istismarda bulunduğu' iddiasıyla 23 yıla kadar hapis cezası istedi. Mahkeme sanık S.S.'yi 'Çocuğun nitelikli cinsel istisman' suçundan 12.5 yıl hapis cezasına çarptırdı.
* İstnabul’da hırsızlık yapmak için girdiği arkadaşının evinde kendisini polis olarak tanıtan Ö.K. Suriyeli M.T.’ye (21) tecavüz etti. Gözaltına alınan ve hırsızlıktan sabıkası bulunan Ö. K. Hakkında 25 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.
* Zonguldak’ta S.Z. zihinsel engelli G.Z.´ye (30) cinsel istismarda bulundu. Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi´nde S.Z.’nin yargınladığı davanın karar duruşması yapıldı. Olayın ortaya çıkmasından sonra hamileleği 9´uncu haftada ilaçla sonlandırılan G.Z., duruşmaya katılmadı. 34 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanan sanığa ´cinsel istismar´ suçundan 10 yıl 6 ay, ´kişi hürriyetini yoksun kılma´ suçundan 3 yıl olmak üzere toplam 13 yıl 6 ay hapis cezası verildi.
* Diyarbakır’da kendini subay olarak tanıtan U.Ç. 14 yaşılarında olan üç genç kızı evine götürdü, uyuşturucu madde içirip tecavüz etti. Tutuklu yargılanan U.Ç., 7 ay tutuklu kaldıktan sonra tahliye edildi. Diyarbakır 6.Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada esas hakkındaki görüşünü açıklayan savcı Şaban Özdemir, olayın gazete ve televizyonlarda yer almasının ardından davanın son celsesinde görüşünü değiştirdi. Savcı, bir önceki celse açıkladığı esas hakkındaki görüşünün aksine bu kez çocukların rızası vardı ifadesini kullanmadı. Önceki celse sunduğu mütalaayı biraz değişiklikle aynen tekrar ettiğini belirten savcı, mağdur R.A.ya yönelik Cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel saldırı suçunun işlediğine dair cebir, tehdit ve hile kullandığına ilişkin kesin delil bulunmadığını belirterek sanığın bu suçtan beraatini talep etti.
* Bolu´da A.Ö. kocasını tehdit ettiği S.B.’ye tecavüz etti, çektiği fotoğraflarla tehdit etti. Bolu Ağır Ceza Mahkemesi´nde erkek hakkında dava açıldı. Duruşma sanık A.Ö.´nün adresinin tespitinin yapılarak duruşmaya zorla getirilmesi için 1 Ekim 2015 tarihine ertelendi.
Şiddet/Yaralama
* İzmir’de E.U. boşanma davası açan karısı A.U.’yu 'Kafana sıkar öldürürüm' diye tehdit etti ve aracına ruhsatsız silah koydu. Erkek hakkında 22'inci Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davanın görülmesine devam edildi. Duruşmaya daha önce eşi tarafından aracı kurşunlanan ve can güvenliği olmadığı gerekçesiyle yurt dışına çıkan A.U. ile sanık katılmadı. Mahkeme Kadın Cinayetleri Platformu'nu suçtan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle müdahillik talebinin reddine, duruşmanın eylül ayına ertelenmesine karar verdi.
* Yozgat'ta geçen yıl A.B. karısı A.B.’yi av tüfeğiyle vurarak yaraladı, kadının iki bacağı kesildi. Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi'nde tutuklu sanığın yargılanmasına başlandı. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın müdahil olarak katıldığı duruşmada savcılık mütalaasını okudu. Cumhuriyet savcısı mütalaasında hafifletici nedenlere yer vermedi. Mahkeme heyeti zanlı avukatının süre talep etmesi üzerine duruşmayı 4 Haziran'a erteledi.
* Ankara’da geçen Temmuz ayında bir erkek karısını darp ederek yaraladı. Kadının şikayeti üzerine gelen polis kadın ve erkeği Adli Tıp Kurumu’na götürdü. Kadının kafa derisinde travmaya bağlı ödem, kollarında lezyon saptanırken erkek, burada kendisinin de eşinden şiddet gördüğünü belirtti. Bunun üzerine yapılan muayenede kocanın göğsünde çizik, sol el bileğinde şişme tespit edildi. Kadın soruşturma sürerken sığınma evine yerleşti, ancak kocasının çocuğu görme hakkı nedeniyle belli aralıklarla buluştu. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı da hem kadın hem de erkek hakkında yaralama suçundan dava açtı.Duruşmada kadın şikayetçi olmadığını, kocasının kendisini tehdit ettiğini, ancak tehditlerden de korkmadığını söyledi.Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi, ayrıca bir araştırmaya gerek görmeksizin davayı karara bağladı. Mahkeme, olay günü “aile içi” tartışma yaşandığını, erkeğin karısını şişe ile darp ettiğini, kadının ise eliyle vurduğunu belirtti. Erkeğin ayrıca kadını tehdit ettiğinin öne sürüldüğünü ancak buna ilişkin kanıt bulunamadığını belirtti ve her iki sanığa da aynı cezanın verilmesi gerektiğini bildirdi. Mahkeme, hem kadını hem de erkeği basit yaralama suçundan 120 gün adli para cezasına mahkum ederek, ceza miktarını 3 bin lira olarak belirledi. Mahkeme, her iki sanık için hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı da verdi.
* Eskişehir’de H.E.(41) ile karısı D.E.’yi (36) oğazını sıkarak yaraladı. Ardından kendisi, eşi D.E. ve 17 yaşındaki kızı U.E. ile 3 yaşındaki A.E.´nin de içeride bulunduğu odanın kapısını kilitledi. Küçük piknik tüpünü açan erkek, içeriye gaz verip kendisini ve ailesini öldürmek istedi. H.E. hakkında eşini yaralamaktan `kasten yaralama´, kızlarını zehirlemekten ise `kasten başkasının vücuduna acı veren, sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olmak´ suçundan 2 yıl 6 aydan 7 yıl 6 aya kadar hapis istemiyle 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. Sanık, mahkemede hakkındaki suçlamaları kabul etmedi. D.E. ise 'Olay doğru ancak eşimden şahsım ve kızlarım adına şikayetçi değilim.' dedi. Kızları A.E. ile U.E. de babalarından şikayetçi olmadıklarını söyledi. Mahkeme, sanığın, basit kasten yaralama suçundan, suçun işleniş biçimini, mekanını ve tehlikenin ağırlığını dikkate alarak alt sınırdan 2 kez olmak üzere toplamda 6 bin lira para cezasına çarptırılmasına karar verdi. Para cezasının 6 eşit taksitte ödenmesine hükmeden mahkeme, sanık babanın büyük kızı U. E.´ye yönelik tüp gazla kasten yaralama suçundan ise 10 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Mahkeme, müştekilerin şikayetçi olmaması, sanığın sabıkasının bulunmaması, duruşmadaki tutumunu göz önüne alarak verilen 10 aylık hapis cezasını denetimli serbestlik kapsamında 5 yıl süreyle erteledi.
Taciz
* Balıkesir’de bir lisede müdür yardımcısı A.D. yaşları 18’den küçük dört kız öğrenciye cinsel tacizde bulundu. Erkek hakkında Balıkesir 4. Asliye Ceza Mahekemesi’nde dava açıldı. Karar duruşmasında A.D.’nin M., N., M. ve E.’ye cinsel tacizde bulunduğuna karar verildi. Dört ayrı suç için "Sanığın ..'ye karşı cinsel taciz suçu sabit görülmekle eylemine uyan ve suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer dikkate alınarak takdiren ve teşdiden 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; sanık eylemini eğitim ve öğretim ilişkisinden kaynaklanan nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle gerçekleştirdiğinden cezası 1/2 oranında artırılarak 12 ay hapisle cezalandırılmasına; sanığın duruşmadaki iyi hali lehine takdiri indirim sebebi sayılarak cezası takdiren 1/6 oranında indirilerek, 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" karar verildiği bildirildi. Kararda, sanığın cezasının para cezasına çevrilmesine veya ertelenmesine yer olmadığına da hükmedildi. Ayrıca, sanığın cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kamu kurumlarında çalışmaktan yasaklanmasına da karar verildi. Mahkemenin, suça alt sınırdan verdiği hapis cezasının iyi hal indirimine de uğramasının yanı sıra, mahkeme sanık hakkında hükmün açıklanmasının da geri bırakılmasına karar verdi. Bu kararına, "Sanığın, daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması ve kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmasını" dayanak gösterdi. Sanık A.D.'nin, 5 yıl süre ile kasten yeni bir suç işlememesi kaydıyla serbest bırakılmasına karar verildi. A.D. yargılama devam ederken başka bir liseye Müdür olarak atandı.
* Samsun'da 2014 yılı Ağustos ve Eylül aylarında O.Ç.(27) uyuşturucu içirip N.A.’ya (18) tecavüz etti. Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada, Cinsel istismar ve hürriyeti tahdit suçlarından tutuksuz olarak yargılanan O.Ç. hürriyeti tahdit suçundan beraat ederken, küçük yaşta kızla rızasıyla ilişkiye girmek suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırıldı.
* Erzurum’da Ü.K. (24), arkadaş olduğu E.K.’ye (13) elle cinsel tacizde bulunu. E.K. olay sırasında polisi arayarak durumu anlattı. Şikayet üzerine Ü.K. tutuklandı. 'Çocuğun basit cinsel istismarı' suçundan 8 yıla kadar hapis cezası istemi ile 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanan Ü.K., 3.5 ay sonra tahliye oldu ve beraat etti. Mahkeme, tacizin kemik yaşının 16 olduğunu belirtiği E.K.'nin rızası dahilinde gerçekleştiğini belirtmişti. Dava sırasında 11 yaşındaki kız çocuğu R.E.Y.'ye yönelik cinsel istismar eyleminin failinin de Ü.K. olduğu ortaya çıktı. Ü.K., geçen Mart'ta tutuklanarak ikinci kez cezaevine girdi. Ü.K.'nin hakkında 'çocuğun basit cinsel istismarı, cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma' suçlarından 7.5 yıldan 27 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.
* Adana'da, A.Y.B. (40) aşık olduğunu söylediği Z.K.’nin (34) evini gözetledi. Kadının şikayeti üzerine gözaltına alındıktan sonra tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılan A.Y.B. hakkında Asliye Ceza Mahkemesi'nde, 'Konut dokunulmazlığını ihlal etme, cinsel taciz' suçlarından dava açıldı. Mahkeme hakimi A.Y.B.'yi 'cinsel taciz' suçundan 2 ay 15 gün, 'geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal'den de 1 yıl 15 gün hapis cezasına mahkum etti. Daha sonra bu hapis cezasını 7 bin 500 lira para cezasına çevirip 24 eşit taksitle ödemesine karar verdi.
* Bursa’da fabrika bekçisi C.Ş. kadın işçiler K.A. ve O.A.’ya cinsel ilişki teklif etti ve cinsel tacizde bulundu. C.Ş. hakkında Bursa 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nde, 'hakaret ve cinsel taciz' suçlarından dava açıldı. Mahkemede savunma yapan C.Ş. suçlamaları reddetti. Mahkeme sanığın bu suçları işlediğine dair, savunmasının aksini ispatlayan bir somut delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi. Kararın savcılık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 14. Ceza Dairesi de bu kararı onadı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, dairenin bu kararına sanığa ceza verilmesi gerektiği gerekçesiyle itiraz etti. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, iki kadına cinsel taciz ve hakaret suçundan yargılanan sanığa, 'somut delil' olmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararını onadı. Kurul, Yargıtay Başsavcılığı'nın aynı işyerinde çalışan kadınların sanığa, 'haysiyetlerini ortaya koyarak iftira etmelerinin hayatın olağan akışına ters düştüğü' ve üstelik her bir mağdurenin diğer mağdureye yönelik işlenen suçun tanığı oldukları gerekçesiyle yaptığı itirazı reddetti.
* Kayseri'de geçen Haziran ayında bir hastanede teknik servis elemanı B.T. temizlik görevlisi olarak çalışan N.B.´yi, elle taciz etti. Erkek hakkına basit cinsel istismar suçundan Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Mahkemedeki ifadesinde suçlamaları kabul etmeyen sanık, beraatını talep etti. Erkek basit cinsel istismar suçundan üç yıl yıl hapis cezasına çarptırıldı.
* Erzurum’da 6 Nisan 2011’de K.N. ve Ü.A. sokakta A.K.’ye tecavüz etti, direnen kadını ağır yaraladı. Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 23 Eylül 2013 günü yapılan karar duruşmasında K.N. 'cinsel saldırı' suçundan 17, 'cinsel saldırı suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüsten' 17 yıl, 'zor kullanmak suretiyle kişi hürriyetinden yoksun bırakmaktan' 12, 'birden fazla kişi ile silahlı yağma suçundan' da 12 olmak üzere toplam 58 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme Ü.A.’ya 'cinsel saldırı suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs' suçundan 15, 'cinsel saldırı suçundan' 14, 'birden fazla kişi ile silahlı yağma suçundan' 12, 'zor kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak suçundan' 9, olmak üzere toplam 50 yıl hapis cezası verdi. Sanık avukatlarının kararı temyiz etmesi üzerine dosya Yargıtay l. Ceza Dairesi'nde görüşüldü. Yargıtay l. Ceza Dairesi erkeklerin 'cinsel saldırı' suçu dışındaki cezalarını onarken, bu suçtan verilen cezaları bozdu. Yargıtay, 28 Haziran 2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı kanunun cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesine karşısında; TCK'nın 7/2'nci maddesindeki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmasını gerekçe göstererek bozdu. Yargıtay'ın bozma kararı üzerine yerel mahkemeye gönderilen dosya Temmuz ayında görülecek duruşmada kararlaştırılacak.
* Bursa’da R.A. tanığı V.Ş.’ye evinde arkadan sarılıp göğüslerini sıkan ve "Sen bu işi yapıyormuşsun birlikte yapalım" dedi. Bursa Ağır Ceza Mahkemesi olayı, "nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs" olarak tanımladı ve sanığı bu suçtan mahkûm etti. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, kararı "Basit cinsel saldın" deyip bozdu. Yargıtay Başsavcılığı, sanığın davranışları ve "Sen bu işi yapıyormuşsun" gibi sözlerinin nitelikli cinsel saldırıya (tecavüz) teşebbüs olarak değerlendirilmesi gerektiğini değerlendirerek 14. Ceza Dairesi'nin "basit cinsel saldırı" kararının bozulması için Yargıtay Genel Kurulu’na itiraz etti. Genel Kurul "Basit cinsel saldırıdır. Nitelikli olması için organ sokma gibi davranışların gerçekleşmesi gerekir" deyip Başsavcılığın itirazını reddetti.
* Adana’da E.Ö. iş arkadaşı Ş.Ş.’ye cinsel tacizde bulundu. Ş.Ş. erkek hakkında şikayetçi olurken erkek de Ş.Ş. hakkında kendisine sapık dediği iddiasıyla şikayetçi oldu. İki dava 21. Asliye Ceza Mahkemesi’nde birleştirildi. Mahkeme hakimi E.Ö.'ye hem 'cinsel taciz' hem de 'iftira' suçundan cezalandırılması için Ş.Ş.'nin çelişkili beyanları dışında her türlü şüpheden uzak ve kesin delil bulunmadığı için beraat kararı verdi. Yargılama giderini de kamu üzerine bıraktı. Ş.Ş.'ye ise 'hakaretten' 1740 lira adli para cezası verdi. Bu cezayı 5 eşit taksitle tahsil edilmesini kararlaştırıp hükmün açıklanmasını geri bıraktı. Ayrıca, kadını 5 yıl denetim süresine tabi tuttu.
* Kayseri’de hamal M.K. asansörde 17 yaşındaki kadına cinsel tacizde bulundu. 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın karar duruşmasında tutuksuz sanık M.K hazır bulundu. Mahkeme heyeti M.K.'ya, 'Çocuğun Basit Cinsel İstismarı' suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası verdi.
* Ankara’da B.E. (40) yolda giden kız çocuğuna "Çok güzelsin" şeklinde sözler söyleyerek taciz etti. B.E. hakkında cinsel taciz suçundan dava açıldı. Davanın karar duruşmasında Hakim, B.E.’nin "cinsel taciz" suçunu işlediğine hükmetti ve 6 ay hapis cezasına çarptırdı. Ancak sanığın, suçu birden çok kez işlemesi sebebiyle TCK’nin "zincirleme suç"a ilişkin maddesine göre, cezayı dörtte bil artırarak. 7 ay 15 güne yükseltti. Cezada iyi hal indirimi uygulanmadı.
* İstanbul’da bir hamamda çalışan O.C., A.K., İ.K. ve C.A. katılırken Fransız turist Z.S. ve F.L.’yi taciz etti. Erkekler hakkında İstanbul Adliyesi 40. Asliye Ceza Mahkemesi'nde “basit cinsel saldırı” suçundan 2'şer yıldan 7'şer yıla kadar hapis cezasyı istemiyle dava açıldı. Mahkeme, sanık avukatlarının savunma için süre talebini kabul ederek duruşmayı 8 Aralık 2015 tarihine erteledi.
* İstanbul’da öğretmen S.Ç. o dönem 10 ve 11 yaşlarında olan iki kız öğrenciyi taciz etti. Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 30 yıl hapis cezası istemiyle yargılanan S.Ç. görülen son duruşmada "O kızlar normal öğrenci değil. Biri daha önce bir pazarcının tacizine maruz kalmıştı.” gibi ifadeler kullandı. Mahkeme’de çocukların ruh sağlığının bozulduğuna dair rapor okundu. Sanık avukatlarının diğer öğretmenlerin tanık olarak dinlenmesi talebini reddetti. Karar için duruşmayı erteledi. (BB/ÇT)
.jpg)
