bianet, kadına yönelik şiddet, taciz, tecavüz ve cinayet konusunda sürdürülen mücadeledeki gelişmeler, saldırganlara verilen cezalar ve "olumlu" ve "olumsuz" yargı kararların çetelesini tutuyor.
* Kim ne dedi?
Yalçın Akdoğan: Lezbiyen, Gey Bilmem Ne
Başbakan Yardımcısı Yalçın Akdoğan, HDP’nin gökkuşağı politikalarına değindi; LGBTİ’lerin haklarını savunmanın Türkiye gerçekliğinden uzak olduğunu ileri sürdü: “Sekiz defa 'Kürt' geçiyor, dokuz defa 'lezbiyen, gey bilmem ne' geçiyor. Yani Türkiye gerçekliğinden bu kadar uzaklar.”
* Gelişmeler
Kadın Eserleri Kütüphanesi 25 . Yaşına Girdi
Kadın Eserleri Kütüphanesi ve Bilgi Merkezi Vakfı, 25. yaşına girdi.
Kütüphanenin, kadın tarihini kaydını tutmaya ve yeni nesillere aktarmaya devam edebilmesi için “25. Yılda 1000 Kişiden 25TL ve Katları” başlıklı bağış kampanyası başlatıldı.
Şiddet araştırması yayımlandı
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın desteğiyle Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü'nün gerçekleştirdiği “2014 Türkiye'de Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet Araştırması” yayımlandı.
7 Haziran Seçimi için LGBTİ Hakları Sözleşmesi hazırlandı
Sosyal Politikalar Cinsiyet Kimliği ve Cinsel Yönelim Çalışmaları Derneği SPoD (SPoD LGBTİ), 7 Haziran Genel Seçimi öncesinde LGBTİ Hakları Sözleşmesini milletvekili adaylarının imzasına açtı.
Kadına Şiddeti Önlemek İçin Proje Yarışması Başladı
Şirin-Ahmet Tekeli Kadın Hukukçuları Destekleme Vakfı (KAHUDEV), “Kadına Yönelik Her Türlü Şiddeti Önlemeye Dair Aktif, Uygulanabilir Proje Yarışması” başlattı. Yarışmaya film, kısa film, kamu spotu, uygulama, senaryo, bilimsel proje, saha çalışması, yargı sistemi önerisi, uygulama-aplikasyon ve benzeri her türlü projeyle başvurulabiliyor.
Adaylar ve beyannameler açıklandı
7 Haziran Genel Seçimi’nde milletvekili adaylarının tam listesi 7 Nisan’da yayınlandı. en çok kadın aday gösteren parti yüzde 48’lik oranla HDP olurken, CHP yüzde 18,7, AKP yüzde 18 oranında kadın aday gösterdi.
Partilerin seçim beyannameleleri de açıklandı.
* Yargı Kararları
Cinayet
* Mersin’de 11 Şubat 2015’te minibüs şöförü A.S.A. (26) minibüste Özgecan Aslan’a tecavüz etmeye çalışmış, direnen kadının öldürmüş ve babası N.A. (50) ve arkadaşı F.G.'nin (20) yardımıyla kadınını cesedini üzerinde zanlının DNA örneği kalmaması için ellerini kestikten sonra ormanlık bölgede yakmıştı. Özgecan Aslan cinayetiyle ilgili Tarsus Başsavcılığınca yürütülen soruşturma tamamlandı. Hazırladığı iddianameyi Tarsus l. Ağır ceza Mahkemesi'ne sunan Savcı Ayhan Akyol, katil zanlıları minibüs şoförü A.S.A. (26) babası N.A. (50) ve arkadaşı F.G.'nin (25) 'Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, cinsel sahiple kişiyi hürriyetinden yoksun kılma' suçlarından ağırlaştırılmış ömür boyu hapisle cezalandırılmasını istedi.
* Sivas E Tipi Cezaevinde tutuklu M.A., 19 Mart tarihinde kendisini ziyarete gelen karısı Leyla Avcı'yı, eşlerin görüştüğü "pembe oda"da öldürdü. M.A. hakkında, 'Eşini kasten öldürme' ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle hazırlanan iddianame Sivas 2'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nce kabul edildi. Ancak iddianameyi hazırlayan savcı suçun "Haksız tahrik altında" işlendiğini öne sürerek erkek hakkındaki suçu 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezasına çeviren TCK 29 maddesinin de uygulanmasını talep etti. Sanığın yargılanmasına 28 Mayıs'ta başlanacak. Öte yandan sanığın iddianamede yer alan ifadesinde, Leyla Avcı'nın kendisine tecavüz eden Engin Avcı ile aslında rızası ile birlikte olduğunu söylediğini ileri sürdü. Erkek cinayeti bu nedenle işlediğini öne sürdü. M.A. 4 yıl önce amcasının oğlu Engin Avcı'yı öldürmüştü.
* Adana’da 7 Eylül 2014'de H.Y. (47) karısı Halime Yelmez’i (44) kendisini aldattığı şüphesiyle boğarak öldürmüştü. Adana 5.Ağır Ceza Mahkemesi'nde H.Y. hakkında açılan davada Savcı mütalaasını verdi. Duruşma Savcısı mütalaasında sanığın ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasını istedi. Ayrıca, haksız tahrik ve iyi halden indirim uygulanmamasını da talep etti. Karar duruşmasında Mahkeme heyeti, H.Y.’yi önce ağırlaştırılmış ömür boyu hapse mahkum etti. Erkeğin cinayeti tahrik altında işlediğine kanaat getiren mahkeme heyeti, iyi hal indirimi de uygulayarak cezayı 19 yıl 2 aya düşürdü.
* Adana’da dört yıl önce boşanmak isteyen karısı Ezgi Köseoğlu'nu (22) başına dört el ateş ederek öldüren M.K. (33), Adanan l. Ağır Ceza Mahkemesi'nce ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay l. Ceza Mahkemesi, Ezgi Köseoğlu'nun “sadakat yükümlülüğüne” aykırı davrandığınıifade edip, sanık erkek hakkında 'tahrik hükümlerinin uygulanması gerekir' diyerek kararı bozdu. Yargıtay’ın bozma kararının ardından duruşma 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yeniden görüldü. Müşteki avukatları "Kadın cinayetlerinin arttığı bu tür ortamda mahkemenin önceki kararında diretmesini talep ediyoruz" dedi. Mahkeme heyeti, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.
* Tekirdağ’da karısı Necla Kaplan'ın kendisini aldattığını öne sürerek bıçakla öldüren ve yerel mahkeme tarafından ömür boyu hapse mahkum edilen N.K.’nin cezası Yargıtay tarafından bozuldu. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, otopsi raporuna göre de sanığın son 20 gündür maktule ile ayrı yaşamalarına rağmen vajinal sürüntü örneğinde meniye rastlandığını kaydetti. Bu nedenle mahkeme dosyayı geri göndererek, haksız tahrik indirimi yapılmasını istedi.
* Kocaeli'nde geçtiğimiz yıl Kasım ayında L.S. (33) resmi nikahlı karısı Fadime Ser´i (33) ve dini nikahlı karısı İnci Ateş´i (22) pompalı tüfekle öldürmüştü. Erkek hakkında kasten öldürme ve yakın akrabayı öldürme suçlamalarıyla Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan dava görülmeye devam etti. Görülen son duruşmada Savcı verdiği mütalaada resmi nikahlı eşi öldürme, kasten öldürme gerekçesiyle sanığın ağırlaştırılmış müebbet cezası almasını istedi. Mahkeme heyeti ise kuvvetli suç şüphesinin mevcut olmasından dolayı yargılanmanın tutuklu devam etmesine karar verdi. Mahkeme Heyeti duruşmaya katılmayan tanıklardan ifadelerini almak üzere zorla getirilmesine karar vererek davayı 12 Mayıs 2015'e erteledi.
* Adana’da geçen yıl M.K. (64) karısı Nazife Karlılar'ı (52) bıçaklayarak öldürdü. Erkek hakkında Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle dava açıldı. Görülen ilk duruşmada tutuklu sanık M.K. karısını ekonomik sebeplerle öldürdüğünü ve psikolojik tedavi gördüğünü söyledi, M.K. karısının kendisine şiddet uyguladığını iddia etti. Duruşma, sanık hakkında akıl sağlığı raporu aldırılması için ertelendi.
* Van’da 9 Aralık 2014'te B.F Büşra Çiftçi Kızılkaya'yı bıçaklayarak öldürdü. Erciş Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ilk duruşmada, tutuklu sanık ile Büşra Çiftçi Kızılkaya'nın avukatları, ailesi, yakınları, tanıklar ve kadın derneği üyeleri hazır bulundu. Sanık B.F.’nin üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği duruşmada, mahkeme heyeti, 10 tanığın ifadesine başvurdu. Duruşma dava dosyasında bulunan gizli tanığın dinlenmesi ve sanığın olay gününe ait telefon kayıtlarının çıkarılması için ileri bir tarihe ertelendi.Adliye çıkışında gazetecilere açıklamada bulunan Kızılkaya'nın avukatları, savcının eksik soruşturma yürüttüğünü öne sürerek, cinayetin tek kişiyle ve hırsızlık amaçlı işlenmediğini, daha önce planlanıp tasarlanarak işlendiği kanısında olduklarını ifade etti.
* Antalya'da 25 Eylül 2013 günü M.H. (47) eski baldızı Emine Yazar'ı (45) A.Y. ile evlenmesi üzerine tehdit etmeye başladı ve tüfekle öldürdü. Tutuklanan ve 'kasten insan öldürmek' suçundan Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde hakkında dava açılan M.H., 2 yıldır devam eden yargılama sürecinde suçlamaları reddetti. Davanın karar duruşmasında M.H. müebbet hapis cezasına çarptırıldı.
* Antalya'da14 Kasım 2014'te H.Ş. nişanlısı Yasemin Sönmez'i 12 defa bıçaklayarak öldürdü. H.Ş. hakkında 'tasarlayarak insan öldürmek' suçundan ağırlaştırılmış ömür boyu hapis istemiyle Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldı. Erkek, nişanlısının erkekliğine laf etmesi üzerine kendini kaybedip cinayeti işlediğini öne sürdü. Sanık avukatı Çalıkuşu, "Maktulenin cezaevinde kalmış olmanın da verdiği psikolojiyle normal bir kadın gibi davranmadığı, agresif ve erkeksi tavırlar içinde olduğunun göz önünde bulundurulmasını istiyoruz" dedi. Yasemin Sönmez'in yakınlarının avukatı Fevzi Dursuneli ise, H.Ş.'nin cinayeti planlayarak, canavarca hisle ve eziyet çektirerek işlediğini ileri sürdü. Yasemin Sönmez'in işlediği cinayet nedeniyle agresif bir kişiliğe sahipmiş gibi gösterilmeye çalışıldığını kaydeden Dursuneli, "Yasemin Şengül, cinayeti kendisine karşı işlenen cinsel saldırı suçundan işlemiş olup, mahkemece 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmıştır.
Mahkeme, böyle bir olay sebebiyle en az verilebilecek cezaya hükmetmiştir" dedi. Yasemin Sönmez ile yazışmaları olan E.G.'nin tanık sıfatıyla zorla getirilmesine karar veren mahkeme, duruşmayı erteledi.
* Erzurum'da 18 yaşından küçük üç erkek 12 yaşındaki Nuray A.'ya tecavüz ettikten sonra öldürdü. Erkekler hakkında Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 4 ile 25,5 yıl arasında değişen hapis cezaları, Yargıtay tarafından çocukların olay tarihinde 18 yaşından küçük olmaları gerekçesiyle fazla bulunarak bozuldu Yargıtay l. Ceza Dairesi, suç tarihinde 15 yaş 3 ay 18 günlük olduğu belirlenen A.D.'nin cinsel istismardan 5.5 yıllık cezasını onarken, cinayetten verilen 20 yıllık cezasını ise uygun bulmadı. Olay tarihinde 13 yaş 23 günlük olan S.K.'nın cezasını da bozan Yargıtay, cinsel istismar suçundan 4 yıl 2 ay hapse çarptırılan M.F.D.'nin de suç tarihinde 11 yaşını doldurmadığından cezai sorumluluğunun bulunmadığına kanaat getirdi.
* Mersin'de Eylül 2014'te bir R.K. nişanlısı Yankı Duygu Bayrak'ı öldürdü. Mersin Adliyesi'nde görülen davada R.K. indirim almak için Bayrak'ın hayatını kaybetmesine neden olan tüfeğin kaza ile ateş aldığını öne sürdü. Mahkeme hiçbir indirim uygulanmayarak R.K.'ye ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi.
* Manisa'da 17 Mayıs 2014 tarihinde S.Ç. karısı Burcu Çapar'ı döverek öldürdü. S.Ç. hakkında açılan davanın dördüncü duruşması Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Dava, Burcu Çapar'ın olay günü hastaneye götürüldüğünde kendisine ilk müdahaleyi yapan doktorun dinlenmesi gerekçesiyle 21 Mayıs Perşembe gününe ertelendi.
* Eskişehir'de S.Ç., karısı Çiğdem Ç.'yi ve kayınbiraderi Muhammet Mustafa Ç'yi öldürdü, Aynur Ç.'i yaraladı. Kasten öldürme ve yaralama suçlarından S.Ç. hakkında açılan davanın ilk duruşması 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde başladı. S.Ç. mahkemede "Öfkeyle onu sakatlamak için silahı çektim. Ölmesini değil felç kalmasını, sakatlanmasını istedim" diye konuştu. S.Ç.'nin kızını öldürmekle tehdit ettiğini söyleyen Çiğdem Ç'nin annesi, "Devletten koruma istedim ama bize güldüler ve 'burası dağ başımı' deyip öldüremez dediler ama öldürdü işte." dedi. Maktulün Avukatlarından Pınar Çelik Arpacı, mahkemenin bu tür olayların bir daha yaşanmaması açısından kritik bir önem taşıdığını vurguladı. Haksız tahrik indiriminden yaralanmak için bir aldatma senaryosu oluşturulduğunu söyledi. Mahkeme Heyeti Baro Kadın Hakları Komisyonu ve Odunpazarı Belediyesi Kent Konseyi Kadın Meclisi'nin davaya katılım taleplerinin oy birliği ile reddetti. Duruşma ileri bir tarihe ertelendi.
Tecavüz
* Gaziantep'te iki ay önce bir hastanede Ambulans şoförü Ç.A Acil Tıp Teknisyenliği stajyeri E.F.D.'ye (17) ambulansta tecavüz etti. Olayın ardından hemşire N. O., sağlık memuru M.T ve danışma görevlisi 1989 doğumlu Y.P, E.F.D'ye 'Eğer bizimle birlikte olmazsan bu olayı duyururuz' diyerek tehdit ve şantajla tecavüz etti. Kadının tecavüz sebebiyle hamile kalması üzerine erkekler hakkında E.F.D ve ailesi şikayette bulundu. İfadesi alınan erkekler adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.
* Diyarbakır'da 2014 yılının Ocak ayında A.T. felçli ve görme engelli H.A.'ya tecavüze teşebbüs etti. Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi, "nitelikli cinsel saldırı" ve "konut dokunulmazlığını ihlal" suçlarından 21 yıl hapis cezası istemiyle yargılanan erkeğe "iyi hal" indirimi de uygulayarak 8 yıl 4 ay hapis cezası verdi. Mahkeme yine erkek hakkında 'Konut dokunulmazlığını ihlal' suçundan da "iyi hal' indirimi uygulayarak 1 yıl 8 ay hapis cezası verdi. Bu ceza da ertelendi.
* İstanbul'da dört ay önce Doktor Z.A. (71) sevgilisi C.A.'ya tecavüz ve darp etti. Erkek ayrılmak isteyen C.A.'yı elinde görüntüleri olduğunu söyleyerek tehdit etti. Erkeğin ayrıca C.A.'nın kadın arkadaşını da taciz ettiği ifade edildi. C.A.'nın şikayetçi üzerine yapılan soruşturma sonucunda Savcılık erkek hakkında basit yaralama ve hakaret suçlarından 2 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açtı. Kadının yaralama olayından aldığı Adli Tıp raporu da iddianamede yer aldı.
* Samsun’da üç ay önce S.Y. (31) ile C.D.(19) bir araç içinde bulunan G.I. (21) ve H.Y.’ye (32) tecavüz etti, aynı araçta bulunan iki erkeği tehdit ederek gasp etti. Yakalanan erkeklere hakkında Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinde cinsel saldırı ve gasp suçlarından dava açıldı. Davanın görülen ilk duruşmasında sanıklar suçlamaları kabul etmezken, kadınlar şikayetçi olduğunu belirtti. Kapalı yapılan duruşma ifadelerin alınmasından sonra ertelendi.
* Samsun'da dört ay önce M.Y. parkta tanıştığı N.G.'yi zorla götürdüğü metruk bir binada tecavüz etti. Kadının şikayeti üzerine tutuklanan M.Y.´nin Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanmasına başlandı. N.G. duruşmada şikayetçi oldu. Mahkeme heyeti M.Y.´yi 15 yaşından büyük, 18 yaşından küçük mağdur ile rızasıyla ilişkiye girmek suçundan önce 2 yıl hapis cezasına çarptırdı, cezada iyi hal indirimi uygulayarak 1 yıl 8 ay hapis cezasına indirdi. Alı koymak suçundan beraatine, bina sahibinin akrabası olup şikayetçi olmaması üzerine konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da beraatine karar verdi. Dört aydır tutuklu bulunan M.Y.´nin yattığı süre göz önünde bulundurularak tahliyesine karar verildi.
* Bursa’da bir alışveriş merkezinin 5'inci katındaki kafeteryanın terasından düşerek ölen 15 yaşındaki Kübra Oral'a uyuşturucu temin ettikleri gerekçesiyleBursa 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan tutuklu A.S. (21), 11 yıl 5 ay 15 gün, tutuksuz yargılanan O.Ç. (22) ise 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme heyeti suçunu sabit gördüğü A.S.'yi, “uyuşturucu temin etmek”ten 6 yıl 3 ay, “Hürriyetlerinden yoksun bırakmak” suçundan ise 5 yıl 2 ay 15 gün olmak üzere toplam 11 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına çarptırdı. Hükmü yüzüne okunan A.S.'yi davanın temyiz aşamasını dikkate alan mahkeme tahliye etti. Aynı suçtan tutuksuz yargılanan ve halen askerde olduğu için mahkemede avukatı hazır bulunan O. Ç.ye ise aynı suçlardan toplam 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası verildi. Ereklerin dosyaları Yargıtay'a gönderildi.
* İzmir’de önce babasının arkadaşı A.K.’nin, sonra da din bilgisi öğretmeni R.K.’nin tecavüzüne uğrayan E.A.’nın Bergama Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davasında karar verildi. Mahkeme Heyeti Din Bilgisi Öğretmeni R.K.’ya"cinsel istismar, hürriyetten yoksun bırakma, ruhsal sağlığının bozulmasına sebep olma" suçlarından 24 yıl 6 ay ceza verirken, suçu öğretmen kimliğiyle ve birden fazla işlediği için cezayı 36 yıla çıkardı. E.A'nın babasının arkadaşı A.K. ve karısı E.K.’ya önce "cinsel istismar, hürriyetten yoksun bırakma" suçlarından 15'er yıl hapis cezası veren mahkeme heyeti sanıkların suçu beraber işlemesi nedeniyle cezayı 24 yıla çıkardı. Yine aynı dosyada tehdit suçuyla yargılan A.Z.T.’nin aldığı ceza hükmün açıklaması geri bırakılarak para cezasına çevrildi. R.K. tutuklanırken, mahkemede olmadığı için A.K. ve E.K. için de tutuklanması için yakalama kararı çıkarıldı.
* Adana'da 12 Ağustos 2011 D.U. akrabası M.Y.’ye kadının evinde tecavüz etmeye çalıştı. Önce tutuklu yargılanan daha sonra tutuksuz yargılanmaya başlanan sanığa, yerel mahkeme kadının "ruh ve beden sağlığı bozduğu" gerekçesiyle 18 yıl hapis cezası verdi. Karar Yargıtay tarafından onandı. Erkek hakkında yakalama kararı çıktı.
* Antalya’da K.K. (20) evinde sevgilisi D.K.’ye (15) tecavüz etti. Kadının şikayeti üzerine tutuklanan K.K. hakkında D.K.’nin gerçek doğum tarihi 17 Şubat 2000 olduğu için "kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak" ve "15 yaşından küçük çocuğa nitelikli cinsel istismar" suçundan toplam 19 yılı bulan hapis cezası istemiyle Antalya l. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. D.K. duruşmada şikayetini tekrarladı. Mahkeme Heyeti karar duruşmasında ilişkinin meydana geldiği yer, ilişkiden sonra mağdurenin sanık ile evden çıkarken güvenlik kameralarındaki görüntülerini değerlendirerek, D.K.'nın özgürlüğünün kısıtlanmasıyla ilgili koşulların oluşmadığına karar verdi. Ayrıca olay tarihinde 14 yaş 11 aylık olan D.K.'nın facebook'ta yaşını üç yaş büyük göstererek sanığın kaçınılmaz bir hataya düşmesine yol açtığına ifade eden Mahkeme Heyeti, sanığın eylemini "reşit olmayanla kendi rızasıyla ilişki" olarak değerlendirdi. Mahkeme bu suçtan sanığa 2 yıl hapis cezası verdi, iyi hal takdir indirimi uygulayan mahkeme, cezayı 1 yıl 8 aya düşürdü. Sanığın cezaevinde yattığı süreyi dikkate alan Mahkeme Heyeti, cezanın kalanını da erteleyip tahliyesine karar verdi.
* Antalya'da geçen Aralık ayında Ö.T. (19) sevgilisi A.K.’ya (15) tecavüz etti. Ö.T. hakkında Antalya 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde cinsel saldırı ve hürriyeti kısıtlama suçlarından dava açıldı. Davanın görülen duruşmasına tutuksuz yargılanan Ö.T. duruşmaya katılırken, A.K. ile yakınları gelmedi. Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü ile her iki tarafın avukatlarının katıldığı duruşmada Ö.T., suçlamaları kabul etmedi, olay günü “Kola” içtiğini ve bilincini kaybettiğini ifade etti. Mahkeme Heyeti duruşmayı erteledi.
* Kayseri’de Eylül 2014’te G.G. (18) sosyal medyada tanıştığı Z.G'ye (13) şantaj ve tehdit yoluyla S.F.Ç'nin (34) evine çağırarak tecavüz etti. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya tutuklu sanık G.G telekonferans ile katıldı. Yapılan yargılama sonunda G.G, nitelikli cinsel istismar suçundan 10 yıl, cinsel amaçla alıkoyma suçundan da 5 yıl olmak üzere toplamda 15 yıl hapse mahkum edildi, tutuklu yargılanan S.F.Ç. ise beraat etti.
* İstanbul’da Yoga eğitmeni A.M. eğitmenlik yaptığı derslerde öğrencisi P.M.E.’ye cinsel tacizde bulundu. Erkek hakkında'yaralama, cebir kullanarak cinsel saldırıda bulunmak, nitelikli cinsel saldırı' suçlarından 15 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi´nde görülen ilk duruşmada sanık ve avukatları hazır bulunurken, müşteki P.M.E. duruşmaya katılmadı. Duruşmada sanık avukatı Fatih Volkan, soruşturma aşamasında yapılan yayınların müvekkilinin kişilik haklarını engellediğini öne sürdü.Bu yayınların adil yargılamayı etkilemeye yönelik olduğunu iddia eden avukat Volkan, yargılamanın kapalı yürütülmesini ve yayın yasağı konulmasını talep etti. Müşteki avukatı Eren Keskin ise, kamuoyunun bu konu hakkında bilgilendirilmesi gerektiğini savunarak, sanık avukatının talebinin reddedilmesini istedi. Talepleri değerlendiren mahkeme heyeti, kamu güvenliğinin kesin olarak gerekli kıldığı bir halin bulunmadığını gerekçe göstererek yargılamanın kapalı yürütülmesine ilişkin talebi reddetti.Mahkeme heyeti, 'Sanık ve mağdur yönüyle kişilerin saygınlık, onur ve haklarına dokunacak nitelikte bir suçlamaya ilişkin dosya yönüyle bunların önlenmesi gerekli görüldüğünden duruşma içeriğinin yayınlanmasının tamamen yasaklanmasına' karar verdi.Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanığın yurt dışına çıkış yasağının kaldırılmasına hükmetti.Müşteki kadının mazeretini kabul eden mahkeme duruşmayı erteledi.
* Batman’da S.D. ve O.D. kuzenleri Hasret Daşlı'ya tecavüz etmiş, kadın ailesi tarafından hamile olduğu öğrenildikten sonra öldürülmüştü. S.D. ve O.D. hakkında tecavüz suçundan açılan davada "suç vasfının değişme ihtimaline binaen adli tıptan gelen rapor doğrultusunda Hasret Daşlı'nın yaşı büyük olduğu için rızası olabilir düşüncesiyle" tahliyelerine karar verildi. 18 yaşından küçük olan erkeklerin duruşma öncesi tahliye edilmesinde Hasret Daşlı'nın adli tıp raporunda çıkan kemik yaşının 19 olmasına bağlandı. Hasret Daşlı cinayetinin davası Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinde devam ediyor.Mahkeme heyeti kadının amcası H.D.’nın kaçma şüphesi gerekçesiyle tutukluluk halinin devamını isteyerek duruşmayı 3 Haziran 2015 tarihine erteledi.
* Gemlik’te 17 erkek üç ay önce bir ortaokul öğrencisine tecavüz ettiği gerekçesiyle gözaltına alındı. 17 erkekten 14’ü, tutuklanma talebiyle mahkemeye sevk edildi. Gemlik Asliye Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıkarılan zanlılardan 9’u tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Kız çocuğunun kamera görüntüleriyle tehdit edilip ilişkiye zorlandığı iddialar arasında ve cinsel istismarın aylarca devam ettiği önü sürülüyor.
* İstanbul'da 12 Haziran 2012'de A.K.D. (41) karısı C.E.D.'ye boşanmak istediği için tecavüz ve işkence etti, zorla çıplak görüntülerini çekti ve tehdit etti. 2,5 yıldır tutuklu olan A.K.D. için karar duruşması öncesi mütalaa veren savcı, sanığın profesyonelce karısına işkence yaptığını belirtti. Savcı, cinsel hücum, tehdit, şantaj, eziyet de iç 8 ayrı suçtan 54.5 sene hapis cezasına çarptırılmasını istedi.
* Kayseri'de 7 Mayıs 2014 tarihinde K.Ç. nişanlısıyla arasını bozmakla suçladığı sevgilisi M.Y.'ye silah tehdidiyle götürdüğü mağarada tecavüz etti. Erkek burada "Benim görüştüğüm her bayan üzerinde bir izim vardır, senin üzerinde de bir izim olsun" diyerek elindeki sigarasını M.Y.nin koluna söndürdü. M.Y., olaydan 1 gün sonra polise giderek şikayetçi oldu. Bunun üzerine gözaltına alınan erkek, sevk edildiği mahkeme tarafından tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı. Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki karar duruşmasında Mahkeme heyeti, K.Ç.'ye 'Silahla Tehdit suçundan 2 yıl hapis, 'Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçundan 6 yıl hapis, 'Cinsel Saldırı suçundan 10.5 yıl hapis ve 'Hakaret suçundan da 1 yıl hapis cezası verdi.
* Erzurum'da Temmuz 2014'te öğretim üyesi Doç. Dr. A.A. eski öğrencisi S.T.'ye (28) tecavüz etmeye çalıştı, cinsel tacizde bulundu. Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına gönderilen S.T.´nin yapılan muayenesinde her hangi bir cinsel saldırı bulgusuna rastlanmaması üzerine, beş gün cezaevinde kalan Doç. Dr. A.A. tahliye edildi. Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde hakkında dava açılan A.A.´nın 22.5 yıla kadar hapisle cezalandırılması istendi. A.A. geçen 12 Mart günü yapılan karar duruşmasında suçsuz bulundu ve beraat etti.
Mahkeme Heyeti gerekçeli kararını açıkladı. Kararda , ´bahçede bir kez cinsel saldırıya uğrayan iffetli bir kişinin, tekrarı muhakkak görülen bir eyleme karşı aynı yere 2 kez daha gitmesinin mümkün olmadığını´ belirtildi.
* Adana'da geçen yıl 30 Mart'ta A.P. karısı Ö.P.'ye evlerinde tecavüz etti, ardından kadını darp etti, tehdit ve hakarette bulundu. Kadının şikayeti üzerine Adana 7. Aile Mahkemesi, A.P.'ye eşine 3 ay süreyle 'yaklaşmama kararı' verdi. Soruşturmasını tamamlayan Cumhuriyet Savcısı, A.P. hakkında, 'Eşe karşı basit yaralama, hakaret, tehdit ve cinsel saldırı' suçlarından 21 yıla kadar hapis cezası istemiyle iddianame hazırladı. İddianame Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nce kabul edildi. Mahkeme heyeti A.P. hakkında yakalama kararı çıkarttı. Mahkeme Ö.P.'nin de duruşmada hazır edilmesi için emniyete yazı gönderilmesine karar verip duruşmayı erteledi.
* Adana'da 2010 yılının Nisan ayında eczacı kalfası B.A.L. (57) Sağır ve dilsiz R.Ü.'ye (38) eczanede baş ağrısı hapı diye verdiği hapla uyutup tecavüz etti. R.Ü. bir süre sonra hamile olduğunu anlayınca durumu annesi V.Ü.'ye söyledi. Yapılan şikayet üzerine R.Ü.'nün karnındaki ceninden alınan sıvı ile erkekten alınan kanın yapılan DNA'sı birbirini tutunca B.A.L. tutuklandı. Yaklaşık 7 ay tutuklu kaldıktan sonra tahliye edilen B.A.L. yargılandığı Adana 1 .Ağır Ceza Mahkemesi'nde karar duruşmasına çıktı. R.Ü., tercüman aracılığı ile işaret diliyle uğradığı tecavüz olayını anlattı. Sanığın kendisini sürekli eczaneye çağırdığını iddia eden R.Ü., "Olay günü başım ağrıyordu. Eczaneye gidip, kendisinden ilaç istedim. İlaç verdikten sonra kendimden geçmişim. Ayıldığımda eczanenin arka kısmındaydım. Aramızda duygusal ilişki olduğu yalan. Hamile kalınca şikayetçi olacaktım ama sanık, 'Seni keserim' diye tehdit etti. 4.5 aylık hamile iken çocuğu aldırdım. Cezalandırılsın."dedi. Mahkeme heyeti, erkeği cinsel saldırı suçundan 7 yıl hapis cezasına mahkum etti, cezada indirim yapılmadı. Ayrıca yurt dışı çıkış yasağı adli kontrol tedbirinin de uygulanmasına karar verdi.
* Trabzon'da S.Ö.'yü (16) hürriyetinden yoksun bırakarak cinsel taciz suçunu işlediği iddia edilen A.Ö. 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı. A.Ö.'nün, S.Ö.'ye önce evlenme teklif ettiği ardından da ellerini bağlayarak cinsel saldında bulunduğu ortaya çıktı.
* Trabzon'da N.K.'ya (16) yönelik cinsel istismar suçu işleyen B.T., 10 yıl hapse mahkûm edildi. Sanığın N.K.'ya boş bir evde tecavüz ettiği ileri sürüldü.
* Trabzon'da evde yalnız olan K.B.'nin (23) açık bıraktığı kapıdan giren H.U. genç kıza tecavüz girişiminde bulundu. H.U. yargılandığı mahkeme tarafından 7 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırıldı.
* Trabzon'da A.O. adlı zanlı, iddiaya göre kızı E.O.'ya (15) tecavüz etmek istedi. Babasının elinden kaçan E.O.'nun şikâyeti üzerine hakkında dava açılan A.O. 5 yıl 6 ay 20 gün hapse mahkûm oldu. A.O.'nun kızına internet üzerinden "Birine söylersen seni öldürürüm" diye tehdit mesajlan attığı da belirlendi.
* Trabzon'da M.A. eve çıkmak için internet üzerinden ikinci el eşya satan yer aradığı sırada O.S. adlı kişiyle tanıştı. İddiaya göre bir süre M.A. ile internet üzerinden yazışan O.S. evine götürdüğü genç kıza tecavüze teşebbüs etti. Bu sırada M.A. astım hastası olduğu ve fenalaştığını söyleyince, O.S. astım hastası olan komşusundan ilaç almak üzere üst kata çıktı. Bu fırsatı değerlendiren M.A. evden kaçarak hastaneye sığındı. Yargılanan O.S. 6 yıl hapse mahkûm oldu.
* Trabzon'da kiracısı ve komşusu olan A.A.'nın (34) evine tuvalet penceresinden giren K.A., soyunarak genç kadının yatağına girdi. Elindeki bıçağı genç kadının boğazına dayayan K.A. kadına tecavüz etmek istedi. K.A., 9 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırıldı.
* Bursa'da 2014 yılının Nisan ayında avukat Ö.Ç. bürosunda işe başlayan C.Ç.'ye bürosunda tecavüz etti. Ö.Ç.'nin 'nitelikli cinsel saldırı' suçundan 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanmasına devam edildi. Soruşturma kapsamında Bursa Devlet Hastanesi'nden alınan raporda C.Ç.'nin yaşadığı olaydan sonra post-travmatik stres bozulduğu yaşadığı, ruh sağlığının bozulduğu kanaatine varıldı.. Aile Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından görevlendirilen bir avukatın da katıldığı duruşmada tutuksuz yargılanan Ö.Ç. hakkındaki suçlamaları reddetti. Duruşma ertelendi.
* Diyarbakır’da 2012 yılında M.E.Ç. bir sağlık ocağı içerisinde R.M.'ye (25) tecavüz etmek üzereyken polis tarafından yakalandı. M.E.Ç. hakkında hazırlanan İddianamede, şüphelinin ‘Nitelikli cinsel saldırı’ ve ‘Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma’ suçlarından 27,5 yıla kadar hapisle cezalandırılması istendi. Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan tutuksuz sanık M.E.Ç. beraat etti. Gerekçeli kararında R.M.’nin basit tıbbı müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının tespit edildiğini belirten mahkeme, sanık hakkında yaralama eyleminden dolayı suç duyurusunda bulunulmasına karar verdi. Gerekçeli kararını açıklayan mahkeme,. ceza yargılamasında kuşkudan sanık yararlanır, kuşku sanık lehine hüküm vermeyi gerektirir dedi.
Şiddet/Yaralama
* Zonguldak’ta 7 Kasım 2014’te B.T. yolda S.Ç.’ye (16) cinsel tacizde bulundu, direnen kadını dereye itti. Erkek hakkında Zonguldak Adliyesi 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde basit cinsel saldırı, hürriyetinden yoksun kılma ve hırsızlık suçlarından dava açıldı. Görülen karar duruşmasında tutuklu yargılanan B.T., basit cinsel saldırı suçundan 5 yıl, hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl, hırsızlık suçunu işlemediği ancak yağma suçunu işlediği gerekçesiyle yağma suçundan da 1 yıl 8 ay olmak üzere toplam 9 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı.
* İstanbul’da sürekli alkol alan ve işsiz Ç.P. karısı ev işçisi G.P.’ye “yine mi içiyorsun” dediği için küfür etti ve bira bardağını kadına fırlattı. Savcılık, başlattığı soruşturmayla erkek hakkında eşini kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından 2 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açtı.Anadolu 62. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen Ç.P. bardağı korkutmak amacıyla attığını söyledi. G.P. duruşmada, şikayetini geri aldı. Hakaret suçundan açılan dava düştü, kasten yaralama suçundan Hakim suçun teşebbüs aşamasında kaldığını belirtip, 3 ay hapis cezası verdi. 75 güne indirilen cezanın 1500 lira adli para cezasına çevrildi, ceza ertelendi.
* Samsun'da 2012 yılında A.A. (47), D.K.'ye tecavüz etti. 2014 yılında da yanında A.A. adlı kadın ile bir otelde D.K.'yi alıkoydu. Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın ilk duruşmasında bir başka suçtan hükümlü bulunan A.A., Ünye Cezaevinden duruşmaya SEGBİS (Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi) ile katıldı. A.A. hakkındaki suçlamaları kabul etmedi. Duruşma ileri bir tarihe ertelendi.
* İstanbul'da Ü.A. kardeşi iş insanı E.A.'yı darp etti. Savcılığın başlattığı soruşturmada, şiddeti gösteren fotoğraf ve kamera görüntüleri dosyaya delil oldu. Savcılık erkek hakkında "Darp ve hakaret" suçundan 1 yıl hapis cezası istemiyle dava açtı. E.A. ayrıca İstanbul Aile Mahkemesi'ne tedbir davası açtı. Mahkeme Ü.A. hakkında 2 ay uzaklaştırma kararı verdi.
* Diyarbakır'da 2009 yılında karısı M.K.´ye haşere ilacı içirerek öldürmek istediği iddiasıyla tutuksuz yargılanan M.A.K. ´kasten yaralama´ suçundan önce 5 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Sanığın duruşmadaki saygın tutumunu lehine takdiri indirim kabul ederek cezanın 4 yıl 2 aya indirilmesine karar veren Diyarbakır 2´nci Ağır Ceza Mahkemesi gerekçeli kararını açıkladı.
Gerekçeli karardaki ifadelerde eşinin ağzına idrarını yaptığını söyleyen mağdur M.K.´nın daha sonra şikayetinden vazgeçtiği belirtildi. Olaylara şahit olan çiftin kızları K.K.´nın da, ifadesin de, babasının yaklaşık 2 yıldan bu yana annesini dövüp işkence yaptığını söyledi. Çiftin 12 yaşındaki oğlu M.K. da ifadesinde, babasının sürekli annesine şiddet uyguladığını söyledi. Gerekçeli kararda, iki kardeşin mahkeme aşamasında sanığın babaları olması nedeniyle tanıklıktan çekildikleri belirtildi. Mahkeme tarafından hazırlanan gerekçeli kararda, Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nden alınan rapora da yer verilerek, 'Somut olayda sanığın eylemini bir anlık sinirle gerçekleştirdiği kanaatine varılmıştır. Olay sonrasında failin mağdura yönelik davranışları, mağdurun şikayetinin olmayışı dikkate alınarak sanığın kastının öldürmeye yönelik olmadığı değerlendirilmiştir. Sanığın duruşmadaki saygın tutumu lehine takdiri indirim sebebi sayılarak cezadan indirim yapılmıştır' denildi.
Taciz
* Kastamonu'da geçen yıl H.P. ilköğretim öğrencisi G.K.'ye (13) sınıfta cinsel tacizde bulundu. H.P. sınıfa giren bir öğretmen tarafından suç üstü yakalandı. Şikayet sonrası çıkarıldığı mahkemece tutuklanan H.P. hakkında Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı.Davanın karar duruşmasında tutuklu sanık H.P., psikolojisinin bozulduğunu belirtti. G.K. H.P.'nin kendisine 20'den fazla cinsel istismarda bulunduğunu ifade ederek, şikayetçi olduğunu belirtti. Mahkeme heyeti, H.P.'ye küçük yaştaki kız çocuğuna cinsel istismarda bulunduğu gerekçesiyle 10 yıl 8 ay hapis cezası verdi.
* Samsun’da dokuz ay önce U.A. (21) seks işçisi İ.F.’ye (34) tecavüze teşebbüs etti, kadını gasp etti. Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın son duruşmasında tutuklu yargılanan U.A., `gasp´ suçundan 5 yıl 6 ay, `cinsel saldırı´ suçundan da 2 yıl 6 ay olmak üzere toplam 8 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
* Samsun'da M.E.Ş, S.S.’ye cinsel tacizde bulunmuş, erkek hakkında Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde cinsel taciz suçundan dava açılmıştı. Tutuksuz olarak yargılanan M.E.Ş. 'vücut dokunulmazlığını ihlal' suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme Heyeti 'hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına' karar vererek hapis cezasını erteledi.
* Kayseri’de 25 Şubat 2015'te inşaat işçisi B.T. (25) kız arkadaşı Ü.B.’ye (15) erkeğin abisinin evinde cinsel tacizde bulundu. Ü.B. taciz olayının ertesi günü B.T.'den şikayetçi oldu. B.T. hakkında 'çocuğun basit cinsel istismarı' suçundan, annesi Ç.Ç. ve abisi T.Ç. hakkında ise cinsel istismara yardım' suçundan dava açıldı. Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın karar duruşmasında Ü.B., şikayetçi babası İ.K., tutuksuz sanıklar B.T., Ç.Ç., T.Ç. ile avukatlar hazır bulundu. Mahkeme heyeti yapılan yargılama sonucu tutuksuz sanık B.T.'ye 'çocuğun basit cinsel istismarı' suçundan 8 yıl 4 ay, 'hürriyeti yoksun bırakma' suçundan ise 2 yıl 6 ay olmak üzere toplam 10 yıl 10 ay hapis cezası verdi. Sanık Ç.Ç. ve T.Ç. ise beraat etti.
* İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi, 14 yaşındaki üvey kızma cinsel istismarda bulunan Ö.Y.’nin cezalandırılmasını isteyen Yargıtay kararına direndi. İzmir'de sanık Ö.Y.'nin S.İ.'nin ikinci eşi olduğu ve S.İ.'nin üç çocuğundan biri olan 14 yaşındaki D.İ.'ye cinsel tacizde bulunduğu iddiasıyla dava açıldı. Yargılama sonucunda Mahkeme sanığın beraatine karar verdi. Kararda şikayetçi S.İ.'nin "görgüye dayalı" bir tanıklığı olmadığı ve dilekçede olayı inkar ettiği belirtildi. Temyiz edilen davada Yargıtay 14. Ceza Dairesi beraat kararını bozdu.
Bozma kararında "Kendi onur ve namusunu ilgilendiren bir konuda iftira atması için geçerli sebep bulunmayan mağdurenin aşamalarda değişmeyen tutarlı ve samimi anlatımlarına göre üvey babası olan sanığın yalnız kaldıkları zamanlarda cinsel içerikli sözler söylediği sabittir" denildi. Bozma üzerine dosyanın gönderildiği mahkeme hâkimi ise eski kararında direndi. Mahkemenin kararında mağdurenin olay tarihinde 14 yaşında olduğunun dikkate alınması gerektiği belirtilerek, mağdurenin annesinin tesiri ve telkini altında üvey babasına zarar vermek istediği savunuldu. Yargıtay'ın "mağdurenin kendi onur ve namusunu ilgilendiren bir konuda iftira atması için geçerli bir sebep bulunmadığı" tespitini eleştiren mahkeme, çift arasındaki anlaşmazlığın ve sanığın eve alınmamasının yeterli sebep olduğunu savundu. Kararda ayrıca “21. yüzyılda toplum yapısında değişiklikler olduğu, mesleki tecrübemize göre kadın-erkek ilişkilerinde de dejenerasyon yaşandığından ve anlaşamayan çiftlerin küçük çocukları iftira amaçlı kullandıkları da tespit edildiğinden beraat kararında direnilmesi cihetine gidilmiştir.” dendi.
* Zonguldak'ta 4 Temmuz 2013´te bir hastanede görevli doktor M.A.K. 19 yaşındaki kadın hastasına odasında cinsel tacizde bulundu. Doktora direnen ve odadan çıkan kadın şikayette bulundu. M.A.K. hakkında, ´cinsel saldırı´ suçundan 1. Ağır Ceza Mahkemesi´nde 2 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu kadının olay nedeniyle ruh sağlığı bozulmadığı, ancak ruhen etkilendiği yönünde rapor verdi. Tutuksuz yargılanan M.A.K. ise avukatı ile katıldığı duruşmalarda suçlamayı kabul etmedi. Karar duruşmasında Mahkeme heyeti, önce 2 yıl verdiği hapis cezasını, sanığın yargılama sırasındaki tavır ve davranışları ile verilecek cezanın geleceği üzerindeki etkilerini dikkate alarak 1 yıl 8 aya düşürdü. Alt sınırdan verilen ceza ile ilgili hükmün açıklanması ise geri bırakıldı. M.A.K., olayın ardından başlatılan idari soruşturma kapsamında bir ilçedeki devlet hastanesine atandı.
* İzmir'de edebiyat öğretmeni O.O.Ö görev yaptığı lisede öğrenci olan 11 kadına cinsel taciz ve istismarda bulundu. Karar duruşmasında Mahkeme sanığın beş kadınla ilgili olarak beraatine, altı kadınlar ilgili 24 yıl 2 ay 15 gün hapisle cezalandırılmasına karar verdi.
* İstanbul'da T.Y. camdan karşı apartmanda oturan B.A.'ya gece yarısı iç çamaşırıyla perdeleri açık mutfak penceresinin önünde elini iç çamaşırına sokarak cinsel tacizde bulundu. B.A. çektiği resimleri delil olarak savcılığa sunarak şikayette bulundu. Erkek hakkında Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesi'nde "cinsel taciz" suçlamasıyla 3 aydan 2 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada Mahkeme, sanığın 120 gün para cezası ile cezalandırılmasına hükmetti. Ancak sanığın duruşmalardaki iyi halini göz önüne alan mahkeme cezayı 100 güne indirdi ve toplam 2 bin TL olarak düzenledi. Bu para sekiz taksite bölündü.
* Diyarbakır'da 2013'te S.K sosyal medyada tanıştığı 14 yaşındaki A.Y'ye cinsel tacizde bulundu. Diyarbakır l. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davada erkek suçlamayı kabul etmezken, A.Y.'nin ailesi de şikayetten vazgeçtiklerini belirtti. S.K., başka bir suçtan tutuklanırken, soruşturma kapsamında muayeneye gönderilen A.Y.'nin kızlık zarında yakın zamanda oluştuğu tahmin edilen zedelenme tespit edildi. Kararını açıklayan mahkeme sanık S.K.'nin 'Çocuğun cinsel istismarı' ve 'Cinsel amaçlı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma' suçundan 6 yıl hapisle cezalandırılmasına hükmetti. Ceza sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları gerekçesiyle beş yıla indirildi.
* Adana'da Ekim 2014'te İ.Ç. (37) kırmızı ışıkta bir kadın sürücü B.Y.'ye cinsel organını gösterip mastürbasyon yaparak cinsel tacizde bulundu. B.Y., polisi arayarak, ihbarda bulundu. Ahlak Büro Amirliği ekipleri, güvenlik kameraları görüntülerinden erkeği yakaladı. Tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılan İ.Ç., hakkında Adana 15.
Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. Mahkeme İ.Ç.'yi 'cinsel taciz' suçundan 112 gün adli para cezasına çarptırıp, günlüğü 20 liradan 2 bin 240 liraya çevirdi. Sanığın sabıkasız olması, kişilik özellikleri ve yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşması ile işlenen suçun somut bir zararının bulunmadığı gerekçesiyle verilen para cezası hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına çevrilip 5 yıl süreyle denetime tabi tutuldu.
* Kayseri'de geçen yıl H.M.G (29) arkadaşları İ.K., İ.O. ve M.Y. ile birlikte sevgilisi M.Ö.'ye (15) götürdüğü evde cinsel tacizde bulundu. Erkekler hakkında 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. Mahkeme heyeti, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.
* İzmir'de 2009 yılında eski Konsolos M.C.E. sekreteri A.A.Y.'ye (63) fiziksel ve psikolojik tacizde bulundu. M.C.E. kadına "Sekreter dediğin fıkır fıkır olmalı, peşimden koşmalı" gibi ifadeler kullandı, tehdit etti ve kadının zorla fotoğraflarını çekmeye çalıştı. A.A.Y. erkek hakkında 15 bin liralık tazminat davası açtı. Mahkeme kendisine iftira atıldığını söyleyen M.C.E.'yi 4 bin lira tazminata mahkum etti. Yargıtay ise mahkemenin verdiği kararı bozdu. İzmir 10. İş Mahkemesi, Konsolos'a yasal faizi hariç 15 bin TL tazminat ödenmesine karar verdi. M.C.E.'nin avukatı ise müvekkilinin dokunulmazlığı olduğunu belirtip, kararı temyiz etti.
* Balıkesir'de üniversitede öğretim üyesi A.N.Ö. üniversitede öğrenci 16 kadına sözlü ve elle cinsel tacizde bulundu. Kadınlar geçen yıl Balıkesir Üniversitesi Rektörlüğü´ne başvurdu. Rektörlük iddialar üzerine olayla ilgili idari soruşturma başlattı. Rektörlük tarafından atanan muhakkikin hazırladığı raporu inceleyen Danıştay 1. Dairesi, tacize ilişkin somut ve yeterli delil bulunduğu gerekçesiyle A.N.Ö.´nün yargılanmasına karar vererek dosyayı Bandırma Asliye Ağır Ceza Mahkemesi´ne gönderdi. 16 kadından 12´sini dinleyen mahkeme A.N.Ö.'yü 6 ay hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme erkeğin duruşmadaki iyi halini göz önüne alıp, cezasını 5 aya indirerek hükmün ertelenmesine karar verdi. (BB/ÇT)
.jpg)
