Mahkemeden Tecavüzcüleri Koruyan Karar Gerekçesi

Mardin'de 2003'te 12 yaşındaki N.Ç.'nin, aralarında kamu görevlilerinin de bulunduğu 31 kişinin tecavüzüne uğradığı gerekçesiyle açılan davada, sanıklar hakkında verilen kararın gerekçesi tamamlandı.

Gerekçeli karara göre, N.Ç., istemediği kişiyle beraber olmayabilirdi ve eyleminin ahlâki kötülüğünün farkındaydı.

Kadınların "iffetsiz hayatı"

Milliyet gazetesinin haberine göre, para karşılığında N.Ç. ile ilişkiye giren aralarında asker, memur, esnaf ve öğretmenlerin de bulunduğu sanıklar hakkında verilen kararda, N.Ç. ile birlikte olan erkeklere hafif, N.Ç.'yi satan iki kadına daha yüksek ceza verilmesine "iki kadının iffetsiz hayatı" gerekçe gösterildi.

Gerekçeli kararda, iki kadına iyi hal indirimi yapılmaması konusunda, "İki kadının duruşmadaki olumsuz tavırları, kendi yaşadıkları iffetsiz hayatı 13 yaşında bir çocuğa da yaşatmak şeklinde gözüken olumsuz tutum ve davranışları göz önüne alınarak haklarında takdir indirimi yapılmamıştır" denildi.

Erkek sanıklara, cezaların alt sınırdan verilmesi konusunda ise N.Ç.'nin bir kişiyle istemediği için beraber olmadığı gibi örnekler sıralandı. Kararda, Adli Tıp Kurumu'na göre, eyleminin ahlaki kötülüğünün farkında olan N.Ç.'nin para kazanmak için fuhuş yaptığı, manevi yönden olanlara karşı çıkabileceği belirtildi. Kararda, N.Ç. ile ilişkiye giren erkeklerin eyleminin iffetli olup olmadığı konusunda ise yorum yapılmadı.

Avukat Yalçındağ: Temyize gideceğiz

N.Ç.'nin avukatı Reyhan Yalçındağ, kararı temyiz edeceklerini belirtti; "Sekiz yıldır mücadele veriyoruz ama 13 yaşında bir kızla ilişkiye girenler çok düşük cezalar alıyor. 13 yaşındaki kız rızasıyla bu işleri yapmış gösteriliyor" dedi.

N.Ç.'nin "rızası"

Eski TCK 414. maddenin 1. fıkrasına göre, 15 yaşını bitirmeyen küçüğün ırzına geçenlere beş seneden aşağı, ikinci fıkrasına göre ise şiddet veya tehdit varsa ceza 10 yıldan aşağı olamıyor. Mahkeme, yaptığı yorumlarla birinci fıkrayı uyguladı ve sanıklar, en az beş yıl hapisten kurtuldu.

Mahkeme, N.Ç.'nin fuhuş için 26 kişinin yanına rızasıyla gittiği yorumunu yaptı. Mahkeme, sanıkların N.Ç.'ye yönelik eylemini "zorla alıkoyma değil rızaen alıkoyma" diye nitelendirerek cezayı alt sınırdan belirledi. Alıkoyma eyleminin cezasını 6 aydan 3 yıla kadar hapis olarak belirleyen mahkeme, buna göre de 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin dolduğunu belirtti ve bu suç yönünden tüm sanıklar kurtuldu.

Ahlaki farkındalık

Kararda, İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun, N.Ç. ile ilgili raporu vurgulandı. Raporda, "Mağdurenin, mağduresi olduğu olayın ahlaki radaetini müdrik (Ahlaki kötülüğünün farkında olduğu) olduğu" ifadeleri yer aldı.

Kararda, olayın meydana geldiği 2002'de eski TCK'da, yeni TCK'daki mağdurenin ruh ve beden sağlığının bozulması halinde cezanın en az 15 yıl olacağına yönelik bir hüküm olmadığı anımsatıldı ve bu konuda bir rapora gerek duyulmadığı kaydedildi.

Ancak hukukçular, ruh ve beden sağlığının bozulduğuna yönelik rapor bulunması halinde, takdiren daha yüksek ceza vermek zorunda kalınacağını belirterek, rapor alınmamasını eleştirdi.

Kararda, Adli Tıp'ın, N.Ç. için yaptığı "bu olaylara ruhsal yönden karşı koymaya muktedir" yorumu anımsatılarak, "küçük kızın kendi iradesiyle para kazanmak amacıyla sanıklar T. ve E. ile irtibata geçtiği veya bunlarla irtibata geçen diğer sanıklarla ilişkiye girdiği anlaşılmaktadır" denildi.

"Çocuk Korunmasızdır, Cinsel İstismarda Rızası Aranmaz"

İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Doç. Dr. Ufuk Sezgin ise "Cinsel istismar vakalarında, 15 yaşından küçük çocukların rızasından söz edilemez. Bu yaşta cinsel istismara uğrayan bir çocuğun buna karşı çıkması imkânsızdır" dedi.

Sezgin, "Bu yaşta cinsel istismara uğrayan bir çocuğun buna karşı çıkma şansı yoktur. Yaşadığı şeyin aslında ne olduğunun farkında değildir, bunları yaşamayacağı bir hayatı bilmez, karşı çıkmak istese de sesini duyuramaz" diye konuştu.

Dava, 28 Eylül'de sonuçlanmıştı

Mardin'de 31 kişinin 2003'te 12 yaşında olan N.Ç.'ye tecavüz ettikleri, iki kadının da kız çocuğunu erkeklere pazarladıkları gerekçesiyle yargılandığı davanın 35. duruşması 28 Eylül 2010'da yapılmıştı. Tümü tutuksuz yargılanan 31 sanıktan 27'i dokuz yıl ile bir yıl sekiz ay arasında değişen hapis cezalarına çarptırılmış, dört sanık beraat etmişti. Bir sanığın da dosyası ayrılmıştı. N.Ç.'nin de istismarda rızası olduğu, zorla alıkonmadığı gerekçesiyle bazı sanıklarda ceza indirimine gidilmişti. (BB/EÖ)