* Çizim: Murat Başol
Haberin İngilizcesi için tıklayın
Çağdaş Hukukçular Derneği’nden (ÇHD) 18 avukatın toplam 159 yıldan fazla ceza aldığı davada İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin [istinaf mahkemesi] itirazla ilgili kararını dosyayı incelemeden aldığı anlaşıldı.
Bir üye hâkimin itirazın reddi yönünde bildirdiği görüşü, mahkemenin kararından bir gün sonrasına ait.
TIKLAYIN - İstinaf, ÇHD Davasında 159 Yıllık Hapis Cezasını Onadı
ÇHD davasında İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesinin hükmettiği toplam 159 yıldan fazla hapis cezasına dair yaptığı itiraz, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nce 8 Ekim 2019’da reddedilmiş, altı avukat yönünden hapis cezası kesinleşmişti.
Yargılanan avukatların itirazını reddeden mahkemenin bir üye hâkiminin, usulen reddi sebebinin var olup olmadığına dair ilk raporu ise 9 Ekim 2019 tarihli. Yani, karardan bir gün sonrasına ait.
Soylu’nun konuşmasıyla aynı gün imzaladı
Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu gereği ilk derece mahkemeleri kararlarına karşılık istinaf başvuruları, gerekçeli kararın sanıklara ve avukatların tebliğinden sonra 7 gün içinde yapılabiliyor. Başvuru süresinin kaçırılması halinde ise istinaf incelemesi hakkı kaybedilmiş oluyor.
Yalnızca dilekçelerin sürelerinin kontrol edilmesinden ibaret olan ve öncelikli yapılması gereken bu inceleme, temyiz mahkemesinin üye hâkimi tarafından 9 Ekim 2019 tarihinde yapıldı.
ÇHD’den bianet’e yapılan açıklamaya göre, “bu durum daha önce de dile getirdikleri, dosyanın incelenmeden karar verildiği iddiasını destekliyor.”
“En basit incelemenin dahi 9 Ekim'de yapıldığı dosya evrakıyla ortadayken, 50 klasörden fazla, binlerce sayfa evrak içeren dosyanın ne zaman incelendiği ve kararın nasıl bir anda oluşturulduğu merak konusu...”
Sanık avukatları, istinafın cezayı onaması yönündeki kararının, yeterli inceleme yapılmaksızın ve sanık müdafilerinin iddiaları değerlendirilmeden verildiğini iddia etmiş, temyiz başvurusunda da bu iddialarını sunmuşlardı.
Bu arada 9 Ekim’de CNN Türk ekranlarına konuk olan İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, yargılanan avukatlar hakkında konuşmuş ve “DHKP-C'nin en önemli ayağının avukatlar olduğunu, avukatları tutuklayarak örgütü bitirdiklerini” söylemişti.
Dosya Yargıtay incelemesinde
ÇHD’li 20 avukatın yargılandığı davada mahkeme 20 Mart 2019’da karar verdi, avukatların 18’i toplam 159 yıl 2 aylık hapse mahkum oldu, iki avukatın dosyası ayrıldı.
İstinaf mahkemesinin 8 Ekim 2019’da onadığı kararla, beş yılın altında hapis cezası verilen 6 avukatın (Didem Baydar Ünsal, Yaprak Türkmen, Ayşegül Çağatay, Yağmur Ereren Evin, Ahmet Mandacı, Zehra Özdemir) cezası temyiz yolu kapalı olmak üzere kesinleşmişti. Ancak daha sonra yapılan düzenlemeyle bu hükümler de Yargıtay incelemesine tabi oldu.
Beş yılın üzerinde hapis cezası alan 12 avukat (Barkın Timtik, Özgür Yılmaz, Ebru Timtik, Behiç Aşcı, Şükriye Erden, Selçuk Kozağaçlı,Engin Gökoğlu, Aytaç Ünsal, Süleyman Gökten, Naciye Demir, Aycan Çiçek, Ezgi Çakır) da Yargıtay’a itirazda bulundu.
Dosya şu an Yargıtay incelemesinde. (AS)
