AİHM Gözaltında Kaybedilen 114 Kişiden Türkiye'yi Sorumlu Tuttu, Türkiye Soruşturmadı

* Fotoğraf: Beyza Kural

“Kamu otoritelerince etkili, hızlı ve bağımsız soruşturma yürütülmeyerek yaşam hakkı ihlal edilmiştir.”

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) gözaltında kaybedilenlerle ilgili kararlarının birçoğunda bu ifade yer alıyor.

Yani, Türkiye’nin uymayı taahhüt ettiği uluslararası hukuk “Zorla kaybetmeler etkin soruşturulsun” dedi.

Peki, Türkiye bu kararları dinledi mi?

Komisyon başkanına "ulaşılamıyor"

Konuyla ilgili ulaştığımız Meclis İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu Başkanı, AKP Bursa Milletvekili Hakan Çavuşoğlu’nun makamından, “Meclis’in kapalı olduğu, açılacağı 1 Ekim tarihine kadar kendisine ulaşılamayacağı” bilgisi verildi.

Türkiye’ye toplam 61 “sorumluluk” hükmü

Hakikat Adalet Hafıza Merkezi’nin Nisan 2017 verilerine göre, zorla kaybedilen 129 kişiyle ilgili AİHM’e 72 başvuru yapıldı.

Bu başvuruların içerisinden AİHM, 103 kişiye ilişkin toplam 55 başvuruda Türkiye’nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ni ihlal ettiğine karar verdi.

11 kişiye ilişkin 6 başvuruda da devlet “dostane çözüm” teklif etti.

Yani, toplamda 129 zorla kaybedilen kişiden 114'ü, 72 başvurudan ise 61'inde Türkiye'nin sorumluluğu tespit edilmiş oldu.

10 başvuruya ret, birine "ihlal yok"

12 kişiye ilişkin 10 başvuru ise “kabul edilmezlik” kararı sebebiyle esastan incelenmedi.

Bir kişiye ilişkin başvuruda ise AİHM ihlal olmadığına karar verdi.

Bu kararların iç hukuk yansıması ise çoğunlukla sadece tazminat ödenmesi şeklinde oldu. Açılan soruşturma ve davalar da ya “zamanaşımı” gerekçesiyle kapandı ya da beraatla.

Bugüne dek beraatla bitmeyen sadece iki dava var.  

218 kişi sürüncemede, 24 zamanaşımı, 18 takipsizlik

Hafıza Merkezi’nin zorla kaybedilen 1352 kişiden 344’ünün hukuki dosyaları üzerinden yaptığı incelemeye göre, 218 kişinin kaybedilmesine dair soruşturma iç hukukta sürüncemede kaldı. Dosyalar görünürde halen açık ancak bir işlem yapılmadan rafta bekliyor.

24 kişiyle ilgili soruşturma “zamanaşımı” kararıyla sonlandırıldı.

18 kişiyle ilgili soruşturmada ise “kovuşturmaya yer yok” kararıyla dava açılmamasına hükmedildi.

15 davada 36 kişi için beraat, iki kişi için mahkumiyet

Sadece 84 kişinin zorla kaybedilmesi ile ilgili toplam 15 dava açıldı.

Bu davalardan 36 kişinin zorla kaybedilmesini içeren sekiz davada beraat kararı verildi. 46 kişiyle ilgili açılan beş dava devam ediyor.

Yalnızca iki kişiyle ilgili açılan iki davada mahkumiyet kararı verildi.

Yani, toplam 344 kişiyle ilgili şikayet sonucu iç hukukta sadece iki mahkumiyet kararı verilmiş oldu.

İki davadan biri olan Mehmet Şerif Avşar’ın gözaltında kaybedilmesiyle ilgili iki kişiye 30’ar yıl, Şeyhmuz Yavuz davasında ise bir kişiye 24 yıl hapis cezası verildi.

AİHM mahkum ediyor ama…

AİHM kararlarında zorla kaybetme vakalarıyla ilgili Türkiye’nin ihlal ettiği sözleşme maddeleri başında Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin yaşam hakkını düzenleyen 2. maddesi geliyor. Yaşam hakkı ihlalini, etkili başvuru hakkı ihlali, işkence yasağını ihlal ve özgürlük ve güvenlik hakkını ihlal geliyor.

“Yaşam hakkı” devlete öldürmeme/kaybetmeme negatif yükümlülüğünün yanında pozitif yükümlülükler de yüklüyor.

Pozitif yükümlülüğe göre devlet, ölümle sonuçlanan saldırılardan korumaya yönelik önlemleri almak, korumayı temin edememiş ise etkili, hızlı ve bağımsız soruşturma yaparak, kaybolmanın veya ölümün şartlarını dikkatli bir şekilde soruşturmak, sorumluları saptamak ve cezalandırılmasını sağlamakla yükümlü.

TIKLAYIN - İHD ve TİHV: Yetkililer Kayıp Yakınlarından Özür Dilemeli

Buna dair AİHM kararı verilen davalar arasında Nezir Tekçi, Fehmi Tosun, Görümlü, Otluca, Şemdinli, Metin ve Bahri Budak davaları var.

Örneğin, AİHM’de mahkum edilen bir vaka, iç hukukta beraatla sonuçlandı.

Görümlü köyünde 21 yıl önce gözaltında kaybedilen altı kişiyle ilgili Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 3 Temmuz’daki karar duruşmasında sanıklar emekli Tuğgeneral Mete Sayar ve rütbeli askerler beraat etti. Beraat gerekçeleri, “naaşların bulunmaması, kurbanların ölüp ölmediklerinin belli olmaması, delil yetersizliği…” olarak ifade edildi.

TIKLAYIN - Gözaltında Kayıp Davasında “Delil Yetersizliğinden” Beraat

(AS)