TÜBİTAK Ethem Sarısülük Raporunu Hazırlamadı

TÜBİTAK, Ethem Sarısülük’ün öldürülme anına ilişkin görüntülerle ilgili mahkemenin istediği raporu henüz hazırlamadı. Sarısülük ailesinin avukatı ise TÜBİTAK’a güvenmediklerini açıkladı.

Aksaray

TÜBİTAK Ethem Sarısülük Raporunu Hazırlamadı

Gezi direnişi sırasında Ankara’da öldürülen Ethem Sarısülük’le ilgili davanın, Yargıtay’ın bozma kararının ardından Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlayan yeniden yargılamanın üçüncü duruşması bugün görüldü.

Sanık polis memuru Ahmet Şahbaz duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı.

Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu’ndan (TÜBİTAK) gelmesi beklenen olay anı görüntüleri inceleme raporu henüz mahkemeye ulaşmadığından, duruşma yarım saat sürdü.

Avukat Yılmaz: TÜBİTAKL’a güvenmiyoruz

Bugünkü duruşmaya Sarısülük ailesinin avukatı Murat Yılmaz ve sanık avukatlarının yanı sıra Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal da izleyici olarak katıldı.

Avukat Murat Yılmaz, TÜBİTAK'a güvenmediklerini anlattı:

“TÜBİTAK'a nasıl güvenebiliriz? Papaz eriğini, 'İmam eriği projesi' olarak kabul eden bir kurum. Biz güvenmiyoruz. Bu kurumdan net bir sonucun geleceğini inanmıyoruz.”

“Olumsuz bir sonuç çıkarsa raporu hazırlayanlar hakkında mahkemenizin suç duyurusunda bulunmasını istiyoruz. Ayrıca sanığın tutuklu olarak yargılanmasını talep ediyoruz.”

Sanık avukatları ise da, Yılmaz’ın görüşlerine katılmadıklarını söyledi ve “henüz mahkemeye ulaşmayan bir rapor hakkında yargılı baskı altına almaya çalıştığını” ileri sürdü.

TÜBİTAK raporu beklenecek

Mahkeme heyeti, 4 Nisan’daki son duruşmada, görüntü kayıtlarının netleştirilmesi ve fotoğraflanması gibi detaylandırma için ilgili birimlere yazı yazılmasına karar vermişti.

Bugün de sanık Şahbaz'ın tutukluluk talebinin reddine ve TÜBİTAK'tan gelecek raporun beklenmesine karar verildi.

Bir sonraki duruşma 19 Eylül saat 11.00'de.

Ne olmuştu?

Gezi direnişine destek için Ankara'da yapılan eylemde, 1 Haziran 2013’te polisin açtığı ateş sonucu OSTİM işçisi 27 yaşındaki Ethem Sarısülük başından vuruldu. Ağır yaralı olarak Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırıldı. 14 Haziran’da yaşamını yitirdi.

Soruşturma kapsamında 6 Haziran’da olay yerinde keşif yapıldı. 10 Haziran’da MOBESE görüntüleri ortaya çıktı. Videoda çevik kuvvet polisinin kaçarken ateş açtığı, ardından Sarısülük’ün yere yığıldığı görülüyor.

Sarısülük’ü vuran silahın polis Ahmet Şahbaz’a ait olduğu balistik raporuyla kanıtlandı. Ankara 13. Sulh Ceza Mahkemesi, “meşru müdafaa sınırında kalması olasılığının varlığı” gerekçesi ile Şahbaz’ın tutuksuz yargılanmasına karar verdi.

17 Temmuz’da Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi, Şahbaz’la ilgili yargılanmayı, “izin alınmadığı gerekçesiyle” durdurdu. Üst mahkeme kararı bozdu, davanın ilk duruşması 23 Eylül 2013’te görüldü.

Polis Şahbaz Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 81. ve 27/1. maddeleri uyarınca “taksirle insan öldürmek” suçlamasıyla yargılandı.

Dava 3 Eylül 2014’te sonuçlandı. Mahkeme heyeti, Sarısülük’ü vuran polis Ahmet Şahbaz’la ilgili önce “kasten öldürmeden” müebbet hapis cezası verdi, sonra olası kastla öldürmek suçundan cezayı 21 yıla indirdi. Suç görev başında işlendiğinden cezada artırıma giderek 28 yıla çıkardı. Ancak dokuz yıl haksız tahrik indirimi, yaklaşık 2 yıl “iyi hal” indirimi ve takdiri indirimde bulundu.

Şahbaz’a verilen toplam ceza bu indirimlerle 7 yıl 9 ay 10 gün oldu.

Bir yıl tutuklu kalan polis Şahbaz 3 Eylül 2015’te tahliye edildi.

Sarısülük ailesinin avukatları kararı temyiz etti. Yargıtay 1. Ceza Dairesi kararı usulden bozarak, dosyayı yerel mahkemeye gönderdi. İlk duruşma tarihi 7 Eylül 2015 olarak belirlendi. Ancak dava “güvenlik gerekçesiyle” Aksaray’a nakledildi, ilk duruşma 11 Ocak 2016’da görüldü.

(AS)