Ethem Sarısülük’ün vurulma anında MOBESE kamerasının yönünü değiştiren ve olay anını görüntülemeyen görevliler hakkında suç duyurusu yapıldı.
Sarısülük ailesinin avukatı Kazım Bayraktar, bugün Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na verdiği dilekçede milyonlarca insanın haber kanallarında Ethem Sarısülük’ün polis Ahmet Şahbaz tarafından vurulmasını izlediğini, ancak MOBESE kameralarının olayı çekmediğini belirtti:
“MOBESE kameralarını idare eden kamu görevlisi ya da görevlilerinin suç işlendiğini gördüğü anda kameralarla suçu ve suçluyu gizlemek için oynadıkları görülüyor.”
“Bu görüntüler, soruşturma aşamasında dosyaya delil olarak gelen ve olay yerini, olayın oluş şeklini, eylemi gerçekleştiren polisin kimliğinin teşhisini sağlayacak olan iki farklı yerden alınan kamera görüntülerinden oluşuyor.”
Savcılığa sunulan ilk MOBESE görüntüsünde önce kalabalık polis ekibi görülüyor. Dilekçede MOBESE’lerin eylemi şöyle tarif edildi:
“Kamera olay anını yakından çekerken Ethem Sarısülük’ün vurulması ve vuran polisin kaçmaya başlaması üzerine kamera aslında suçu ve suçluyu açığa çıkarmak için daha fazla yakınlaştırılmak üzere kullanılması gerekirken kamerayı idare eden kişi kamerayı olay yerinden uzaklaştırıyor.”
“İlk görüntünün tam tersi istikametinden alınan ve olayı tüm çıplaklığı ile gösteren diğer MOBESE kamerası ise polisin Ethem’i vurduğunu ve Ethem’in yere düştüğünü gördüğü anda kamerayı gökyüzüne çeviriyor.”
“Kamera başında bulunan kamu görevlisi ya da görevlileri polisin silah kullandığını ve bir kişinin vurulduğunu gördüğü anda asıl görevleri suç işlendiği anda bu suçun ve suçlunun açığa çıkmasını sağlayacak şekilde kameranın görüntü almasını sağlamaktır.”
“Oysa bu kamu görevlileri MOBESE kameralarını gökyüzüne çevirerek ya da olay yerinden uzaklaştırarak dosyanın en önemli delilleri olacak görüntülerin kaydedilmesini engelliyor.”
Dilekçede, kameraları idare eden görevlilerin cezalandırılmaları istendi.
“Meşru savunma değil kasten öldürme”
Sarısülük ailesi, polis Şahbaz’ın tutuklanması için bugün Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’ne ikinci kez başvurdu.
Avukat Bayraktar, “Ankara Üniversitesi İletişim Fakültesi Radyo Televizyon Sinema Bölümünden aldığımız bilirkişi raporu ve ekindeki kamera görüntülerine dayanarak” bu başvuruyu yaptıklarını belirtti.
Ayrıca, iddianamede tespit edilen "meşru savunma sınırının kasıt olmadan aşılması" suçlaması ile ilgili sevk maddesinin de değiştirilmesi istendi.
Ethem Sarısülük’ü vuran polis Şahbaz’ın ifadesinde söylediği “Linçten korktum, silaha sarıldım” şeklindeki savunması bilirkişi raporuyla yalanlanmıştı.
Şahbaz, daha göstericilerin üzerine koşmaya başladığında silahını çekip eline alıyor, yerdeki göstericiyi tekmeledikten sonra da silahının mekanizmasını kuruyor.
Savcı Veli Dalgalı, Şahbaz’ın Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 81. ve 27/1. maddeleri uyarınca “taksirle insan öldürmek” suçlamasıyla yargılanmasını istedi.
Avukat Bayraktar ise Şahbaz’ın “insan öldürme kastıyla hareket ettiğini” ve bu suçlamayla yargılanmasını talep etti. (AS)
