Tanık Polisler: Şerzan Kurt’u Vuran Polis "Görevli" Değildi

Muğla'da üniversite öğrencisi Şerzan Kurt'un (21) 11 Mayıs 2010'da vurulmasıyla ilgili davada dinlenen polisler, Kurt'u vuran ve hakkında "görevi sırasında olası kasıtla insan öldürmek" iddiasıyla dava açılan polis memuru Gültekin Şahin'in, olay yerinde "görevli olmadığını" söyledi. Kurt'un avukatı Mustafa Rollas, "Sanığın bahanesi kalmadı; davanın dayanağı değişiyor" dedi.

Şerzan Kurt'un vurması davasının görüldüğü Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin talimatıyla görgü tanıkları dün (23 Kasım) Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde ifade verdi. Duruşmada Kurt'un üniversiteden arkadaşları ve olay yerinde görevli olan polisler dinlendi.

"Sanığın öldürmek için bahanesi kalmadı"

bianet'in sorularını yanıtlayan Kurt'un avukatı Rollas, duruşmada dinlenen Emniyet amiri, güvenlik amiri ve olayda görevli polis memurlarının sanık Şahin'in olay sırasında "görevli" olmadığı yönünde ifade verdiklerini aktardı:

"Tanık anlatımlarından, ifadelerinde olay sırasında görevli olduğunu söyleyen sanık Şahin'in aslında görevli olmadığı, kendine vazife çıkardığı, hiçbir amirin ona görev vermediği halde olay yerine giderek Kurt'u vurduğu ortaya çıktı.

"Sanık hakkında dava 'görevi sırasında olası kasıtla insan öldürmek' suçlamasıyla görülüyor. Tanık ifadeleriyle davanın dayandığı ana iddia değişmiş oldu. Sanık olay sırasında resmi görevli olmadığı halde, artık bu suçlamayla yargılanamaz; şu durumda geriye 'olası kasıtla insan öldürmek' suçu kalır ki bu da daha ağır bir cezayı gerektirir. Sanığın bahaneleri ortadan kalktı."

"Yeni tanığın ifadeleri kamera kayıtlarıyla çelişiyor"

Rollas savunma tarafının duruşmaya getirdiği bir tanığın da çelişkili ifadeler verdiğini anlattı:

"Savunma şimdiye kadar hiç dinlenmemiş bir tanığı dinletti. Olayın önünde gerçekleştiği Kıbrıs Pastanesi'nin üst katında oturduğun söyleyen tanık, ateşin Kurt'un içinde olduğu gruptan edildiğini öne sürdü. Oysa Kıbrıs Pastanesi'nin kamera kayıtlarında sanık Şahin'in ateş ettiği çok net görülüyor. Kamera kaydında tanığın iddiasını doğrulayacak şekilde gruptan ateş açıldığını gösterir görüntü de yok; tanığın iddiası böylece çürütülüyor. Anladığımız kadarıyla savunma, sanık Şahin'in nasıl ateş ettiğini ayrıntılarıyla anlatan gizli tanığın ifadesini boşa çıkarmak için bir manevra yapmak istedi." (SP)

*Fotoğraf: Şerzan Kurt.