Paris Anlaşması’nın arkasına gizlenen iki yasa veto edilsin

Elektrik Mühendisleri Odası (EMO) 47. Dönem Yönetim Kurulu, kullanılmış yakıt, radyoaktif atıklar ve nükleer enerji ile ilgili iki ayrı sözleşmenin Meclis'te kabul edilerek yasalaşmasıyla ilgili bugün (12 Ekim) bir basın açıklaması yaptı.

EMO, Paris İklim Anlaşması'nın TBMM'de onaylandığı 6 Ekim gecesi "çevre için büyük bir adım atıldığı" iddiasıyla yaratılan algının perde arkasında, "Türkiye'yi nükleer atık çöplüğüne çevirebilecek" iki düzenlemenin daha yasalaştırıldığını ifade etti:

"İki yıldır Meclis'te bekleyen söz konusu kanun tekliflerinin bir anda gündeme taşınması ve Paris İklim Anlaşması'nın arkasına gizlenerek kamuoyunun dikkatinden kaçırılmaya çalışılması, bu alanda kirli pazarlıkların yapıldığına dair kuşkularımızı güçlendirmektedir."

Başka ülkelerin nükleer atıklarının kabulü

Cumhurbaşkanı tarafından onaylanması beklenen söz konusu düzenlemelerden ilki: "7336 sayılı Kullanılmış Yakıt İdaresinin ve Radyoaktif Atık İdaresinin Güvenliği Üzerine Birleşik Sözleşmeye Türkiye Cumhuriyeti'nin Beyanlarla Birlikte Katılmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun."

EMO, Kanunda, nükleer atıkların yeniden kaynak olarak kullanılmasının yanı sıra ortak proje yürütülen başka ülkelerin nükleer atıklarının da kabul edilebileceği, atığın ortaya çıktığı ülke dışında başka ülkelerde bertaraf edilebileceğine dair hükümler yer aldığına dikkat çekti.

TIKLAYIN - Nükleer enerji ne temiz ne de iklim değişikliğine çözüm

Kazalardan doğacak zararların tazmini

İkinci düzenleme ise: "7337 sayılı 28 Ocak 1964 Tarihli Ek Protokol ve 16 Kasım 1982 Tarihli Protokol ile Değiştirilen 29 Temmuz 1960 Tarihli Nükleer Enerji Alanında Üçüncü Şahıslara Karşı Hukuki Mesuliyete Dair Sözleşmeyi Değiştiren Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun."

Bu kanunda da meydana gelebilecek kazaların etkilerinden doğacak zararların tazminine ilişkin maddeler bulunduğunu aktaran EMO, "Akkuyu Nükleer Santralı'nın inşaatı sırasında temelde çatlaklar oluştuğuna yönelik haberler hatırlanırsa, olası bir kaza durumu için hazırlık mı yapıldığı soruları akıllara gelmektedir" dedi.

TIKLAYIN - AB üyesi 10 ülke: "Nükleer enerji yeşil yatırım olarak sınıflansın"

TIKLAYIN - Filiz Yavuz: Nükleer santralin en güvenlisi var olmayanı

"Nükleer santral tercihinin açıklanabilir hiçbir yanı yok"

Söz konusu iki kanun veto edilmesi çağrısında bulunan EMO, nükleer santrallerin neden olacağı olumsuzlara ilişkin özetle şöyle dedi:

• Ülkemizin enerji verimliliği politikaları ve yenilenebilir enerji kaynakları yerine tehlikeli, atık sorunu çözülememiş, pahalı ve enerji bağımlılığımızı daha da artıracak nükleer santralların tercih edilmesinin açıklanabilir hiçbir yanı yoktur.
• Nükleer santrallar "milli enerji, nükleer güç, kendi enerjimizi üreteceğiz" yalanlarıyla kamuoyuna sunulmaktadır. Oysa Akkuyu'da bedavaya verilen sahada Rus şirket tarafından kurulup işletilecek olan nükleer santralda, Rusya'dan getirilecek yakıtla üretilecek elektriği Türkiye satın alacaktır.
• Rus Devleti Türkiye'de bir nükleer santral işletecek ve karını da alıp götürecektir. Ama bir kaza olursa tüm zarar Türkiye'nin ve Türkiye'de yaşayanların olacaktır. Yani dışa bağımlılık yanında nükleer santralla birlikte kaza, felaket ve ölüm riski de doğacaktır. (KÖ)