Türkiye Yine İfade Özgürlüğünü İhlalden Mahkûm
![Türkiye Yine İfade Özgürlüğünü İhlalden Mahkûm](https://static.bianet.org/system/uploads/1/articles/spot_image/000/215/127/original/99bb.jpg)
Haberin İngilizcesi / Kürtçesi için tıklayın
Dönemin Demokratik Toplum Partisi (DTP) Merkez Yürütme Kurulu Üyesi Hatice Çoban’ın Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) başvurusu sonuçlandı.
Mahkeme, Çoban’ın ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmetti ve Çoban’a 2 bin 500 Euro manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
AİHM, Çoban’ın yaptığı bir konuşma nedeniyle mahkûm edildiği mahkeme kararına yaptığı itirazın Yargıtayca yapılan değerlendirmesinde, Çoban’ın konuşmasının polis tutanağında yanlış yansıtılmasının kale alınmadığı, ayrıca kararda yerel mahkemenin gerekçesinin aynen tekrarlanarak itirazlara dair ayrı bir tartışma yapılmadığı ifade edildi.
Yerel mahkemece verilen mahkûmiyet kararında da adil yargılanma koşullarını sağlayan bir gerekçe sunulmadığını altı çizildi.
AİHM, iç hukuktaki yargılamanın mahkumiyeti gerektirecek yeterli kanıt sunamadığı ve dolayısıyla ifade özgürlüğü ilkesinin standartlarını karşılamadığı sonucuna vararak Türkiye’yi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 10. Maddesi uyarınca ifade özgürlüğünü ihlalden mahkum etti.
Mahkemelerin kararlarında kabul edilebilir bir değerlendirme ve tartışma yapılmadığı da AİHM kararında ifade edildi.
Ne olmuştu?
Hatica Çoban, 2 Eylül 2006’daki Dünya Barış Günü etkinlikleri kapsamında yaptığı konuşmayla, “terör örgütü propagandası yapmakla” suçlandı ve yapılan yargılama sonucunda 2 yıl 1 ay hapse mahkum olmuştu.
Konuşmasında, hükümetin barış görüşmelerine başlamasını savunuyordu.
Mahkumiyet kararına itirazında konuşmasında iddia edilenlerin birçoğunu söylemediğini, mitingi izleyen polis memurlarının tuttuğu tutanak üzerinden cezalandırıldığını savundu. Buna kanıt olarak da o günkü basın kuruluşlarında konuşmasıyla ilgili yapılan haberleri gösterdi. İtirazında ayrıca, konuşmasının, Kürt sorunun barış içerisinde çözülmesine dair olduğunu belirtti.
Ancak ağır ceza mahkemesi veya Yargıtay bu itirazlarını kabul etmedi ve mahkumiyet kararı onandı. (AS)
10 EKİM DAVASI
“Mahkemeyi, IŞİD’lilere ceza verdiği için alkışlamayacağız”
![“Mahkemeyi, IŞİD’lilere ceza verdiği için alkışlamayacağız”](https://static.bianet.org/list-haber/2024/07/02/mahkemeyi-isidlilere-ceza-verdigi-icin-alkislamayacagiz.jpg)
Yargıya en az yansıyan organize suç: “Organ ticareti”
![Yargıya en az yansıyan organize suç: “Organ ticareti”](https://static.bianet.org/list-yazi/2024/06/27/yargiya-en-az-yansiyan-organize-suc-organ-ticareti.jpg)
Bolivya’da ikinci “lityum darbesi” mi?
![Bolivya’da ikinci “lityum darbesi” mi?](https://static.bianet.org/list-haber/2024/06/27/bolivyada-ikinci-lityum-darbesi-mi.jpg)
HAYATA DÖNÜŞ DAVASI
Sadettin Tantan hakkında suç duyurusu: Yargılanmaması hukuken ve mantıken kabul edilemez
![Sadettin Tantan hakkında suç duyurusu: Yargılanmaması hukuken ve mantıken kabul edilemez](https://static.bianet.org/list-haber/2024/06/24/sadettin-tantan-hakkinda-suc-duyurusu-yargilanmamasi-hukuken-ve-mantiken-kabul-edilemez.jpg)
Diyarbakır Baro Başkanı Eren: Tahir Elçi davası daha bitmedi
![Diyarbakır Baro Başkanı Eren: Tahir Elçi davası daha bitmedi](https://static.bianet.org/list-haber/2024/06/13/diyarbakir-baro-baskani-eren-tahir-elci-davasi-daha-bitmedi.webp)