Üç Akademisyene Toplam 60 Ay Hapis Cezası

Haberin İngilizcesi / Kürtçesi için tıklayın

Barış İçin Akademisyenlerin "Bu suça ortak olmayacağız" bildirisini imzaladıkları için "Terör örgütü propagandası" suçlamasıyla yargılanan akademisyenlerin duruşmaları Çağlayan'daki İstanbul Adliyesi'nde devam etti.

27. Ağır Ceza Mahkemesi'nde (ACM) Noemi Levy Aksu'ya Terörle Mücadele Kanunu (TMK) 7/2'de düzenlenen "terör örgütü propagandası yapmak" suçlamasıyla 2 yıl 6 ay hapis cezası verildi. Ertelenmeyen mahkumiyet kararı, itiraz yoluyla İstinaf Mahkemesi'ne taşınacak.

37. ACM'de Belin Benezra ve Şenay Çınar hakkında "terör örgütü propagandası yapmak" suçlamasıyla 1'er yıl 3'er ay hapis cezası kararı verildi. Her iki kararda da hükmün açıklanması geri bırakıldı.* 

24. ACM'de görülen tek duruşmada Türk Ceza Kanunu (TCK) 301. maddesi uyarınca Adalet Bakanlığı'ndan izin alınması ve yanıt gelene kadar yargılamanın durmasına karar verildi. Esası bu şekilde kapatan mahkeme, dosya Adalet Bakanlığı'ndan döndükten sonra yeniden esasa kaydı ile kovuşturmaya devam edilmesine karar verdi.

27. ACM

Esasa karşı savunmasında önceki beyanlarını tekrar ettiğini belirten Noemi Levy Aksu, hakkında ceza kararı verilmesi durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinden faydalanmak istemediğini söyledi.

Ardından avukatı İnayet Aksu, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) barış akademisyenlerinin bireysel başvurularını birleştirdiğini belirterek “Bence AYM önümüzdeki günlerde Ayşe Çelik kararına atıfla akademisyen dosyalarında da hak ihlali kararı verecek” diye konuştu. Esasa karşı savunmasına geçmeden önce bu kapsamda usuli talebini sunan Aksu, AYM kararının beklenmesi için süre talebinde bulundu.

Mahkeme ara kararında talebin reddine karar verdi.

Başkan: O mahkemenin ayıbı 

Esasa karşı savunmasını yapan Aksu, “Bizce verilecek karar siyasi bir karardır. Ama siyasi yorum yapılacaksa da kanuna göre, vatandaşın hak ve özgürlükleri korunmalıdır” dedi. Yargıtay’ın Abdullah Öcalan ile ilgili yazılmış bir metin hakkında yerel mahkemede verilen beraat kararını onadığına ilişkin kararı mahkemeye sundu.

Mahkeme başkanı Tamer Keskin, “O mahkemenin ayıbı. Terör örgütünü övmek ifade özgürlüğü müdür? Şurada bir bayana tecavüz edilse ona da ifade özgürlüğü mü diyeceğiz? Yani şurada bir kadına tecavüz edilse bunu savunabilecek misiniz” sözleriyle savunmaya müdahale etti. Aksu müvekkilinin beraatine karar verilmesi ve müvekkili hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması talebiyle savunmasını sonlandırdı.

2 yıl 6 ay

Mahkeme ayrıntısını gerekçeli kararda açıklamak üzere "... sanığın sabit olan eylemine uyan TMK 7/2 uyarınca suçun işlenme şekli suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önemi, failin güttüğü amaç ve saik, kastının ağırlığı dikkate alınarak 2 yıl; eylemi yayın yoluyla gerçekleştirdiğinden aynı maddenin 2. cümlesi gereğince cezanın yarı oranında artırılarak 3 yıl; cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri değerlendirilerek altıda bir oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" karar verdi.

Erteleme uygulanmayan mahkumiyet kararı sanık ve avukatlarının itirazıyla İstinaf Mahkemesi'ne taşınacak. İstinaf kararı onayacak ya da bozacak.

24. ACM

Leyla Işıl Ünal'ın katılmadığı duruşmada mahkeme, mahkeme, "sanığın üzerine atılı suçun sabit görülmesi halinde eylemin TCK 301'de düzenlenen suçu oluşturabileceği, aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca bu suçtan dolayı soruşturma yapılmasının Adalet Bakanlığı'nın iznine bağlı olması nedeniyle bu konudaki usuli eksikliklerin giderilmesi için yargılamanın durmasına" hükmetti.

Mahkeme ayrıca, esasın kapatılmasına da karar verdi. Adalet Bakanlığı'nın yanıtı suçlamanın tekrar değerlendirilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilecek.

26. ACM

Didem Pekün'ün duruşmasında savcı sanığın TMK 7/2 uyarınca cezalandırılmasını istedi. 

Avukatlara esasa karşı savunmalarını sunmaları için süre veren mahkeme duruşmayı 7 Kasım'a bıraktı.

37. ACM

1. duruşma

Şenay Çınar ve avukatı İnayet Aksu esasa karşı savumalarında beraat taleplerini yineledi.

Mahkeme verilen aranın ardından açıkladığı kararında "terör ötgütü propagandası yapmak" suçunu sabit gördü:

"... suçun işlenme şekli, cezanın alt sınırdan ayrılmamasını gerektirir bir durum olmaması dikkate alınarak TMK 7/2 maddesi gereğince 1 yıl hapisle cezalandırılmasına, eylemi basın ve yayın yolu ile gerçekleştirmiş olduğundan aynı maddenin 2. cümlesi gereği yarı oranında arttırım yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, duruşmadaki tutum ve davranışları dikkate alınarak altıda bir oranında indirim yapılarak 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına..." 

Kararda "sanığın sabıkasız oluşu, duruşmadaki tutum ve davranışları dikkate alınarak" hükmün açıklanması geri bırakıldı. 

2. ve 3. duruşmalar

Meltem Gürle ve Zeynep Arıkan ilk savunmalarını yaptı. Her iki duruşmada da savcı mütalaasını açıklayarak sanıkların TMK 7/2 maddesi 1. ve 2. cümleleri uyarınca cezalandırılmalarını istedi. 

Avukat İnayet Aksu esasa karşı savunmasını sunmak için süre ve müvekkillerinin duruşmalardan vareste tutulmasını istedi. Mahkeme vareste ve süre taleplerini kabul ederek her iki duruşmayı da 11 Temmuz'a bıraktı.

4. duruşma 

Belin Benezra'nın katılmadığı duruşmada avukatı Bahri Belen esasa karşı savunmasını yaparak müvekkilinin beraatine karar verilmesini istedi.

Mahkeme, Çınar'ın duruşmasındaki gerekçelerle "terör örgütü propagandası yapmak suçunu sabit bularak" sanığın 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmetti. Kararda hükmün açıklanması geri bırakıldı. 

(TP)

* Ceza Muhakemeleri Kanunu (CMK) madde 231'e göre, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı verildiği takdirde, kişi beş yıl içinde kasten yeni bir suç işlemezse hüküm ortadan kaldırılıyor.