Yargıtay: Bakan Koç Uyuyorsa Yayını Niçin Suç Olsun?

Yargıtay'ın bozma kararında, “…Davanın reddi gerekirken yazılı şekilde dosya kapsamında uygun düşmeyen gerçeklerle kısmen kabul kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Karar bu nedenle bozulmalıdır” denildi. 2 Kasım 2007 tarihinde oybirliğiyle alınan karar Penguen dergisi yönetimine geçen günlerde tebliğ edildi.  

Yargıtay: Uyku durumunu herkes biliyor, Koç hoşgörü göstermeli

Kararda, “..görsel basında da davacının uyku durumuyla ilgili birçok görüntüye yer verildiği ve bu hususun kamuoyunun bilgisi dahilinde olduğu bir gerçektir. Basında çıkan haber ve eleştiri gerçek oldukça, doğru vakalara dayandıkça, doğru bir amaca yönelik bulundukça, incitici olsa bile sorumluluk söz konusu olamaz. Bakan olan davacının siyasi kimliği ve konumu gözetildiğinde ağır dahi olsa yapılan eleştirilerin hoşgörü ile karşılanması gerekir” tespitine yer verildi.

20 Eylül 2006’da Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, Atilla Koç'un, "kişilik haklarına hakaret" edildiğine hükmetmiş, dergi sahibi Erdil Yaşaroğlu, yazı işleri müdürü Fatih Solmaz ve derginin yayıncısı Pak Basın Yayın Şirketi tazminata mahkum etmişti. Yargılamaya 27 Eylül 2005'te başlanmıştı.

Suçlanan yazıdan: Bırakın uyusun, siz uyanık olun

Penguen Dergisi'nin 14 Temmuz 2005 tarihli nüshasında, Mensur Şebboy takma ismiyle yayımlanan yazıda, "oyalama bakanı", "gündem oluşturma bakanı" ve "dalga geçilme bakanı" gibi ifadeler kullanılması yargılamaya konu olmuştu.

Suçlanan yazı, “…Atilla Bey’in üzerine fazla gitmemek lazım. O işini layıkı ile yapıyor ve uyuyor…”, “…Bu medya da yolsuzlukları hep o hükümet düştüğünde ortaya çıkarıyor ve bu yolsuzlukların bir ucu da mutlaka onlara çıkıyor…”, “…kısacası kızmayın bu ağabeye bırakın uyusun, horlasın, sayıklasın siz uyanık olun ve arka planda neler oluyor ona bakın” ifadelerini içeriyordu.

Dergi hoşgörü istedi, yerel mahkeme ceza verdi

Dergi avukatı Toran Pekin’in karar duruşmasında, Başbakan Erdoğan’ın kedi karikatürüyle ilgili Cumhuriyet gazetesine açtığı davada yine Yargıtay'ın verdiği bozma kararını mahkemeye sunduysa da, kısmi tazminata hükmedilmişti.

Mizah hükümetin takibinde, Yargıtay’ın korumasında

Başbakan Erdoğan, kendisini keneye benzeten çizer Mehmet Çağçağ ve Leman dergisine de 25 bin YTL'lik tazminat davası açtı. Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi, 18 Nisan 2007’de davayı reddetti.

"Tayyipler Alemi" kapağından Başbakan Erdoğan'ın Penguen'e karşı Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açtığı 40 bin YTL'lik tazminat davası ise 14 Şubat 2007'de reddedildi.

27 Haziran 2006’da Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi, Başbakanın Günlük Evrensel gazetesi çizeri Sefer Selvi hakkında açtığı 10 bin YTL’lik tazminat davasını, Yargıtay’dan döndükten sonra reddetti. 5 Mayıs 2005'te ise İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, Başbakan'ın danışmanı Cüneyt Zapsu'nun aynı karikatüre açtığı davayı reddetmişti.

24 Mayıs'ta Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Başbakanı "kedi" şeklinde betimleyen karikatürü nedeniyle Cumhuriyet gazetesinde karikatürist Musa Kart'a Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği 5 bin YTL'lik tazminat cezasını bozmuştu. (EÖ/TK)